近十年中国田径项目研究热点研究
——基于中国知网核心论文期刊文献的citespace可视化分析

（广州大学松田学院 广东 广州 511370）

在科学领域里，文献信息的引证分布具有一定的规律性，这是信息计量学理论的重要组成部分。同时，作为一种方法，引文分析又具有广泛的应用。因此，文献信息引证规律和引文分析方法在信息计量学中占有举足轻重的地位，具有重要的理论意义和实际作用。截止到2020年7月5日，CNKI数据库共收录以 “体育”及“citespace”为主题的文献共356篇，研究主题涉及体育教学、体育产业、竞技体育及体育赛事等方面，涉及到的体育项目有跆拳道、健美操、足球、篮球等项目，而以田径为主题的可视化分析还没有。为进一步了解对田径研究的发展现状、特点和趋势，为今后的田径项目研究提供方向，本文对2009-2019年间田径项目研究为数据，运用citespace软件分析田径项目研究的现状和趋势。

1、研究对象

在中国知网数据库搜索主题词“田径”，检索时间为2009-2019年，共检索北京体育大学学报、广州体育学院学报、上海体育学院学报、首都体育学院学报、体育科学、体育学刊、体育学研究、西安体育学院学报、成都体育学院学报、山东体育学院学报、沈阳体育学院学报、体育文化导刊、体育与科学、武汉体育学院学报、中国体育科技381篇文献，剔除相关性较差文献后，共纳入356篇文献进行可视化分析。

2、研究方法

运用Citespace可视化软件绘制图谱。通过对发文量、关键词了解田径领域研究热点；通过科研机构及高产作者分析，了解田径领域研究主题。

3、结果与分析

3.1、发文量及时间分析

从发文量上看，CNKI2009-2019年收录关于田径项目研究文献总体呈下降趋势，2010年发文数量最多，为68篇，2018年发文量最少， 为 12篇，2009-2010年、2012-2013年、2014-2017年、2018-2019年4个阶段，发文数量呈平稳上升趋势，而2010-2012年、2013-2014年、2017-2018年3个阶段，发文数量呈明显下降趋势，可见近十年来体育研究者对田径项目重视程度不够，高水平田径项目论文不多。在田径项目研究通常以奥运会、世锦赛等世界大赛为研究对象，在奥运会之后通常会有相对较多的研究成果出现，如在2009年及2013年。另一方面，近年来随着国家倡导的全民健身运动的开展，各项运动发展迅速，尤其是以足球为代表的职业化项目，在《中国足球改革发展总体方案》等相关国家政策出台后，迅速成为体育研究领域里的新热点，这也成为田径项目核心期刊研究成果逐年下降的原因。

图1 2009-2019年发文量趋势

3.2、科研机构分析

在Citespace软件中选择Instituion为关键词，提取2009-2019年发文量前50的发文机构生成最终的网络节点数量为258，连线数量为147，Q值0.87，最终生成近十年田径项目研究的发文机构可视化图谱。由分析可知，发表论文被引频次数量排名前十的分别是北京体育大学、国家体育总局体育科学研究所、广州体育学院、浙江大学、北京体育大学研究生院、北京体育大学竞技体育学院、山东体育学院、东北师范大学体育学院、华南师范大学体育科学学院、天津师范大学体育科学学院。

图2 发文机构聚类

表1 发表相关文献数量前十组织机构

3.3、高产作者分析

科学研究离不开科研工作者，研究者在进行科学研究的过程中，一方面出于研究兴趣和对科学真理的不懈追求，不断进行学术产出；另一方面，也受到现有科研评价体系的影响，科研论文的撰写与发表已经成为每一位科研工作者学术生涯的必经之路。在Citespace软件中选择Author为关键词，提取2009-2019年发文量前50的发文作者生成最终的网络节点数量为253，连线数量为155，最终生成近十年田径项目研究的发文机构可视化图谱。表2为发表文献数量排名前十的作者。通过分析近十年田径项目相关研究作者的分析数据发现，356篇文献共有作者253人，人均文献1.4篇，发文数量较多的作者较少，发文数量在7篇以上有3人，占到研究田径项目作者总数的1.2%，发文数量为1篇的为200人，占到研究田径项目作者总数的79%，发表2篇论文的作者有33人，占到研究田径项目作者总数的13%，发表3篇论文的作者有13人，占到研究田径项目作者总数的5.1%，发表4篇论文的作者有4人，占到研究田径项目作者总数的1.6%。图3中每个节点代表一名作者，字号越大表明发表的相关文献越多。节点之间的连线表示学者之间的合作强度，连线越粗，合作关系就越密切。主要的学者群体有以苑廷刚、王国杰等为代表的学术群体；以司琦、张辉等为代表的学术群体；以许占鸣、王林等为代表的学术群体等。各学术群体成员多为同单位内合作，与其他代为学者合作较少。

表2 发文作者统计

图3 发文作者聚类

为研究我国田径项目研究团队是否形成，可采用洛特卡定律检验，洛特卡定律是信息计量学三大基本定律之一，作为描述文献作者分布的一个计量学的经验定律，指的是在某一时期内、某一主题领域内，文献作者的分布状况。该定律主要揭示了科学生产率，以及作者与论文之间的数量关系，洛特卡定律又称“平方反比律”，揭示了作者频率与文献数量之间的关系。用公式表示就是：f(x)＝C/x2，式中C是某主题领域的特征常数。写n篇论文的作者数量大约是写一篇论文作者数量的1/n2。所有写一篇论文的作者数大约占作者总人数的60%，研究田径相关问题的作者占发文总人数的79%，高于洛卡特定律的60%，说明我国研究田径领域的学者队伍还不成熟，发表1篇论文的学者人数接近80%，说明绝大多数学者还未对田径领域研究还未形成体系。田径运动作为奥运会金牌大户，一直是各体育强国在奥运会上争夺的焦点，可谓 “得田径者得天下”，近年来，我国奥运会上田径项目上取得的成绩有所进步，但与欧美、俄罗斯等田径强国差距仍然巨大，作为体育研究学者来讲，仍然有很多研究可以深入；另外一方面，田径运动作为运动之母，从基本理论到运动生理、生化、力学在训练及教学中的运用，再到田径运动与国家体育政策的结合与推广，已经有了庞大的科学研究体系，如何完善和丰富田径运动研究体系，也是田径运动学者研究的方向。

3.4、研究热点分析

在Citespace软件中选择Keyword为关键词，提取2009-2019年数据。显示网络节点数量为316，连线数量为416，最终生成近十年田径项目研究的关键词可视化图谱。对近十年来田径热点问题的研究可以围绕关键词的分析以及高被引文章的分析来得出，不同文章出现相同关键词的频率越高，说明文章研究的联系越紧密，理论上会形成相关关键词的理论研究体系，该关键词也会成为田径项目研究领域的研究热点，分析关键词有助于把把握田径研究领域的规律、特点以及趋势。通过Citespace软件对Keyword选项的分析，得到N=318，E=416的可视化图谱。318为节点数代表近十年田径项目研究的关键词有318个，节点旁字号越大，说明该关键词涉及的研究领域的热度越高。通过分析整理，排名前十的田径研究关键词分别是田径（110）、竞技体育（46）、田径运动（29）、奥运会（18）、中国（18）、田径运动员（10）、世锦赛（10）、田径项目（9）、田径课程（9）、运动员（8），括号中数字为该关键词被引频次。其中，中心性数值大于0.1的有田径 （0.62）、竞技体育 （0.28）、田径运动（0.14）。根据关键词可视化分析结果聚类，发现所有纳入分析的关键词可分为12类。

表3 研究热点关键词分析（排名前十）

图4 关键词聚类

图5 关键词时间轴聚类

3.5、高引文论文分析

高被引论文是指被引频次相对较高、被引用周期相对较长的学术论文，高被引论文在一定程度上反映了近十年田径研究的发展前沿，因Citespace软件无法对CNKI数据库论文做高被引论文分析，所以在此借助CNKI数据库数据做相关高被引论文数据分析。从表4分析来看，近十年田径项目研究排名前10的高被引论文发表时间多为2014年以前，距离2019年已有5年时间。从论文主题来看，主要研究田径格局分析、田径运动训练、田径运动教学等方面，也代表着田径项目研究一段时间内的趋势。

表4 2009-2019年田径项目研究高被引文（排名前十）

4、结论

通过对CNKI体育类核心期刊全文数据库2009-2019年田径项目研究的相关文献进行可视化分析及量化统计，发现近十年来，我国田径高水平科研文献数量呈下降趋势，期间虽有四个上升阶段，但总体下降趋势明显；发文机构以大专院校为主，尤其是各体育专业院校和综合性大学体育学院；发文作者最多的达到7篇，但相互之间的合作研究不多，田径研究的学者体系还未完成；近十年田径科研高水平论文研究的主要领域在世界大赛田径格局分析、田径运动训练以及田径运动教学。总的来说，近十年来，田径项目高水平研究的主要问题有高产作者不多、研究机构合作不够紧密、研究的热点较少而且研究的热点陈旧。但随着国家体育政策的全面推动，以及体育研究的体系化、科学化，田径项目研究将会受到更多关注和重视，研究领域将继续推陈出新、研究内容不断完善。