分析世界男子竞技体操吊环项目的竞争格局及对备战东京奥运的启示

郭路宽，刘 欢

（中北大学 体育学院，山西 太原030051）

竞技体操是我国传统优势项目，是我国奥运会争金夺银的拳头项目。吊环项目是男子体操的重要组成部分，同时又是所有项目中唯一没有固定器械的项目。我国在吊环项目上成绩斐然，“吊环王”陈一冰曾在各世界大赛上获得28枚金牌，是名副其实的“吊环王”。在陈一冰退役之后，尤浩、刘洋迅速崛起，并为我国多次获得吊环奖牌。随着第49届体操世锦赛在德国斯图加特落下帷幕，东京奥运周期3届世锦赛结束，我国在本周期有过耀眼成绩也有过遗憾。东京奥运会即将到来，在后疫情时代，我国运动员竞技实力发展如何，能否在优势项目上依旧保持较高的竞争能力，值得思考。本文通过对东京奥运周期3届世锦赛成绩进行深入分析，挖掘成绩背后的规律和发展态势，揭示当今世界吊环项目发展格局及未来趋势，为我国运动员备战东京奥运会及提升吊环项目竞技实力提供理论参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以东京奥运周期3届世锦赛吊环决赛成绩为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

通过查阅中国知网，中国体操协会，国际体操联合会等官方网站，获得有关本研究的相关资料，为本文的研究提供参考依据。

1.2.2 录像观察法

通过反复观察东京奥运周期3届世锦赛等国内外吊环决赛等录像资料，提取所需数据并进行详细整理。

1.2.3 专家访谈法

就男子吊环项目大赛成绩特点及发展趋势等问题对山西省和河南省体操教练员进行了访谈并与部分省市体操国际裁判员进行了详细交流。

1.2.4 数理统计法

运用EXCEL软件对东京奥运周期3届世锦赛等国内外吊环决赛成绩进行统计和分析并制作相关图表。

2 研究结果与分析

2.1 东京奥运周期3届世锦赛不同动作组别使用特征

一套吊环动作由比例大致相等的摆动、力量和静止部分组成。这些动作及组合是通过悬垂、经过或成支撑，经过或成手倒立来完成的，以直臂完成动作为主。摆动到静止力量或由静止力量到摆动的过渡是当代体操的显著特点。环带不允许摆动和交叉［1］。运动员可根据自身竞技特点选取适宜的动作来编排具有自身特点的个性化成套动作。动作组别由里约奥运周期的5个组别降为东京奥运周期的4个组别：即Ⅰ.屈伸上和摆动动作并摆动经或至手倒立（2s）；Ⅱ.力量动作和静止动作（2s）；Ⅲ摆动至力量静止动作（2s）；Ⅳ下法。动作组别的降低减少了0.5分的动作组别分，但使得吊环项目动作类型更加合理，裁判员的判定也更加清晰。

由表1可以看出：3届世锦赛吊环决赛中4个动作组别使用数量基本没有太大变化，组别Ⅱ和组别Ⅲ动作使用数量更趋接近，说明运动员已经深入了解东京奥运周期评分规则，并作出了相应改变。第Ⅰ组别动作在3届世锦赛中共使用83人次，占全部动作的34.58%；第Ⅱ组别动作共使用70人次，占全部动作的29.17%；第Ⅲ组别动作共使用63人次，占全部动作的26.25%；第Ⅳ组别动作是下法，每名运动员只能使用1次，因此3届世锦赛共使用24人次，占全部动作的10.00%。

表1 东京奥运周期3届世锦赛吊环决赛不同组别使用情况统计表

总体来看：吊环项目是以力量为主的难美项目，第Ⅰ组别屈伸上和摆动动作并摆动经或至手倒立动作总体难度价值不大，但是在力量动作之间可以起到很好的过渡作用，便于运动员体力的分配，因此使用数量最多。规则规定摆动成手倒立动作必须在被认可的最难10个动作中，难度价值为C组的前回环成倒立动作符合运动力学原理，能为之后的动作提供动力［2］，便于运动员节省体力且视野更加开阔，因此成为运动员第Ⅰ组别的首选动作。前空翻类动作较后空翻类动作更易与其之后的力量动作相连接［3］，且难度价值为D组的前屈两周动作在第Ⅰ组别中难度价值仅次于后直两周，现已成为运动员的必选动作，而后空翻类动作的使用在逐年减少，在世界大赛中已鲜有看到。力量动作和静止动作难度价值最高，是运动员提升难度价值最直接有效的方法，同时也是最能体现运动员吊环项目竞技实力的组别，由于该组别难度大，且最耗费体力，运动员体力稍有分布不均便会前功尽弃，因此该组别动作在运动员体力最充沛的开始阶段便会使用。起始动作使用两个慢翻类动作保证其难度价值，紧接着2个或3个后摆至静止动作，在运动员体力下降时使用屈伸上和摆动动作过渡，成为运动员成套动作编排的趋势。其中在力量动作和静止动作中难度价值为E组的慢翻成并腿水平支撑和难度价值为F组的慢翻成水平十字支撑成为优秀运动员的首选开始动作。摆动至静止动作的难度价值仅次于力量动作和静止动作，该组别动作多在成套动作的中间使用，在摆动经倒立之后产生足够的动力使用耗费体力的摆动至静止动作是运动员的最优选择，在该动作使用中，难度价值为D组的后摆成并腿水平支撑，难度价值为E组的后摆成水平十字和向后屈伸上至环高成水平十字成为优秀运动员的最佳选择。规则要求下法动作每人只能做一次，运动员为保证完成质量多会选择难度价值为D组的后直两周转体360动作和难度价值为E组的后团两周转体720动作，俄罗斯运动员阿布利亚金则选用了难度价值更高的后直两周转体720动作，在第49届世锦赛中东道主选手柯烈新在整体实力不占优势的情况下，下法动作选用难度价值高达0.7分的后团3周下，给观众留下了深刻印象。

2.2 优秀运动员成套动作编排特征

东京奥运周期吊环项目难度并没有过多的发展，第46届世锦赛、里约奥运会、第47届，48届世锦赛吊环冠获得者军希腊选手佩特鲁尼亚斯在3届世锦赛吊环项目决赛中成套动作并没有什么变化［4］。第49届世锦赛吊环冠军获得者土耳其选手克拉克，为土耳其实现了体操世锦赛金牌零的突破，亚军获得者意大利选手洛达迪奥等世界优秀选手在东京奥运周期参加的世锦赛吊环比赛中均使用同一套成套动作，伦敦奥运会吊环冠军，里约奥运会吊环亚军获得者巴西选手扎内蒂在东京奥运周期3届世锦赛中成套动作稍有变化，但是整体难度没变，我国运动员刘洋由于要获取奥运单项资格只参加了第47届世锦赛，但是整套动作编排新颖，难度价值达到世界顶尖水平。东京奥运周期优秀运动员吊环项目成套动作整体难度相差无几，在这种情况下完成质量就显得尤为重要。

从表2可以看出：优秀运动员成套动作编排都有各自的特点，代表着当前最顶尖的技术水平和编排特色［5］，除意大利选手洛达迪奥外都是以难度价值较高，耗费体力较大的力量动作和静止动作作为成套动作的起始动作。在运动员体力充沛时先做完力量动作，随后以空翻简单动作过渡，节省运动员体力，在摆动过程中产生足够的动力便于运动员完成其后的动作。在第47届世锦赛中，我国运动员刘洋最后一个出场，他的成套动作编排新颖，多用观赏性极高的压上动作，最终为中国队获得一枚宝贵的铜牌，与冠军获得者佩特鲁尼亚斯仅仅相差0.167分，表明运动员要想以难取胜必须以高质量稳定发挥为前提［6］。此外可以看出，希腊选手佩特鲁尼亚斯，土耳其选手克拉克和意大利选手洛达迪奥在本周期所参加的世锦赛中吊环项目成套动作编排并没有出现什么变化，只有巴西选手扎内蒂在3届世锦赛中有少许改动，也从侧面反映出这些运动员已经对自己的成套动作足够的信任，在难度不低的情况下，完成质量是取胜的关键所在，同时也表明在东京奥运周期体操吊环项目并没有过多的发展。

表2 东京奥运周期3届世锦赛优秀运动员成套动作编排统计表

东京奥运会由于4+2赛制的产生［7］，我国运动员通过世界杯分站赛获取东京奥运资格的两位男队选手分别为参加双杠项目的尤浩和参加吊环项目的刘洋，刘洋取得了3站世界杯的冠军，多次成绩在15分以上，如今如愿获得奥运资格，且有足够的实力在东京奥运会上获得奖牌，甚至有望获得金牌。

2.3 东京奥运周期3届世锦赛难度与完成情况分析

吊环一套成套动作包括“D”分和“E”分，“D”分即成套动作的内容；“E”分即成套动作的完成情况，涉及到编排、技术要求和身体姿势。随着比赛规则日益完善，比赛中裁判更青睐于动作的完成质量及稳定性，更加注重难美并重［8］。从表3可以看出：3届世锦赛中“D”分相差不大，一届最大差值仅为0.3分，第47届与第49届世锦赛最大差值仅为0.2分，平均难度分仅仅相差0.12分，再次表明了在吊环项目上，运动员整体难度相差无几，比赛胜负在毫厘之间，取胜的关键在于完成质量［9］。在2020年全国体操锦标赛上，刘洋在吊环项目上使用了6.5的难度并成功获得冠军，6.5分的难度也成为吊环项目世界顶尖难度，东京奥运周期3届世锦赛吊环项目决赛中最高难度也仅有6.4分，15.400分的总成绩在2018年和2019年世锦赛中都能获得冠军，说明刘洋在吊环上的实力已位于世界第一梯队，且在该项目上具有难度优势。东京奥运周期3届世锦赛完成质量呈明显下降趋势，第47届世锦赛平均完成分为8.815分，第48届世锦赛为8.587分，到了第49届世锦赛则下降到8.423分，最大平均差为0.392分。希腊选手佩特鲁尼亚斯在东京奥运周期连续两届获得吊环冠军的最重要原因就是凭借高质量的发挥，在第49届世锦赛中因为完成质量欠佳，仅获得第4名。

表3 东京奥运周期3届世锦赛吊环决赛得分统计表

从图1可以看出：第48届世锦赛D分离散程度明显，且有两个东京奥运周期最低6.0的难度，难度差较大。第47届世锦赛前3名成套动作难度分相同，在当今世界上运动员要想单纯以难度取胜，已不太现实，取胜的关键往往在需要一定难度的基础上保持整体的稳定性及高质量的发挥［10］，第8名运动员本周期难度最高6.4分，但是完成质量不佳，说明难度分并不是取胜的唯一因素，且第47届世锦赛前7名以及第49届世锦赛前6名难度分相差仅为0.1分，表明在难度分相差无几的情况下，提升完成质量才是取胜的关键。

图1 3届世锦赛“D”分难度结构图

从图2可以看出：3届世锦赛完成质量均呈明显下降趋势，且冠军获得者完成质量都是排在第一位，表明运动员完成质量与比赛名次成正相关关系，完成质量越高，名次越好。此外3届世锦赛最高完成质量均出现下降趋势，第47届世锦赛完成质量最高，第48届世锦赛稍微有所降低，第49届世锦赛下降明显，冠军获得者完成质量还不到8.8分，远低于前两届世锦赛高于9分的完成质量，说明运动员整体实力出现下滑趋势。

图2 3届世锦赛“E”分完成结构图

3 结论与建议

3.1 结论

1）吊环项目是力量为主的难美项目，在运动员体力充沛的起始阶段主要以力量动作和静止动作作为运动员的起始动作，中间以简单的摆动至倒立动作过渡，摆动过程中产生的动力便于运动员顺利完成其后的动作，在下法动作选择上以后直2周转体360和后团2周转体720为主流。

2）在东京奥运周期3届世锦赛吊环项目决赛中整体难度相差不大，完成质量的重要性越来越凸显，难美结合成为吊环发展的必然趋势。

3）从3届世锦赛来看完成质量与运动员名次呈正相关关系，成为运动员取胜的关键，但是整体实力有所下降。

4）我国吊环项目运动员刘洋已获取东京奥运单项资格，在动作难度上具有一定的优势，有望在东京奥运会获得奖牌，甚至有冲击金牌的实力。

3.2 建议

我国吊环项目单项运动员刘洋已经获得东京奥运参赛资格，他的成套动作难度有余，拥有世界最高难度动作，但是完成质量欠佳，接下来刘洋应当把更多的精力放在熟练成套动作以及提升完成质量上，争取做到精益求精，力求完美，只有获得更高的完成分，才有夺取金牌的可能。此外刘洋还需要进一步做好动作细节的处理（时间、角度、位置等），下法落地稳定性不足是他的劣势，在世界大赛中任何一个不起眼的失误都有可能决定比赛的成败，完美的下法落地不仅揭示着一套动作的顺利完成，而且能够给裁判员留下一个良好的印象，有助于提高成套动作完成分，因此刘洋还需强化下法落地的稳定性及成功率。