我国武术产业的研究现状
——基于CNKI数据库的文献计量分析

于振东

(哈尔滨师范大学体育科学学院 黑龙江哈尔滨 150025)

武术是我国一项具有文化特色的传统体育项目，其历史源远流长。中华武术在世界享有盛誉，中华武术中折射出了中国人民百折不挠、艰苦奋斗及刚正不阿的民族精神[1]。在当今时代，武术产业正是以武术运动为载体，以个体参与体验和教育为主要形式，以促进人的身心健康和传承中华传统文化为主要目的，向大众提供相关健身休闲产品和服务的一系列经济活动[2]。国家为普及和推广武术项目，加快武术产业发展，特推出《武术产业发展规划（2019—2025年）》[3]。激发武术产业发展活力、弘扬武术传统文化、提高武术国际影响力的重要内容，对建设健康中国、提升国家文化软实力、增强国际话语权具有重要作用。国家政策的加持标志着我国武术产业发展已经上升到了国家战略高度，发展体育产业、促进体育消费对经济发展也具有重要的现实意义。

为全面透视我国武术产业相关的研究进展、理论脉络及发展趋势，该文对CNKI数据库的研究进行系统性综述。在经典定量研究范式的启发下，研究利用文献计量的方法对武术产业文献进行系统性的梳理和提炼[4,5]。该文以2000—2020年为搜索的时间段，全面搜索了国内的权威学术杂志期刊，对CNKI搜索引擎中的文献进行去重、同义词合并与无关文献清洗的处理。从武术产业研究不同年代的发文量的进展、武术产业研究机构、学者、期刊和关键词词频统计及研究者的关注热点等角度，对文献样本库进行知识图谱研究和可视化分析，并基于量化分析结果展开研究评述。

1 数据来源及研究方法

1.1 数据来源

文献检索来源于CNKI学术全文数据库，在中国知网数据库（CNKI）中以“武术产业”或“武术产业化”为主题词，将搜索时间段设置为2000—2020年，选择搜索相关期刊文献，剔除报纸、评论及短篇报道等非权威期刊文献，共有596篇文献纳入该研究的计量分析，主要包括国家级核心期刊、省级核心期刊等杂志，具有较好的计量与研究价值。

1.2 文献计量法

研究运用COOC 9.9软件[6]作为知识图谱可视化工具，通过绘制科学知识图谱来展示2000—2020年的武术产业的研究热点及研究方向。通过研究与武术产业相关文献的发表年度分布、研究机构、核心作者群、期刊名称分析及研究热点分析等情况，使用COOC 9.9软件对文献数据进行绘图并进行数据统计分析。

1.3 逻辑分析法

研究对文献计量分析出的相关数据和信息资料进行深层次的加工整理，通过归纳与演绎分析，得出武术产业学术研究热点和发展势态，在此基础上对未来的武术产业发展的研究提出一些建议和展望。

2 结果与分析

2.1 武术产业研究文献的年度分布

一个专业领域的科研成果的评价维度主要体现在科研论文数量上，论文数量的多少直接反应了该话题的学术热度。该文通过文献计量对武术产业科研论文数量和变化情况进行了全面的分析和展示。通过图1可知，2000—2020年，有关武术产业科研论文经筛选整理后仅有596篇，就论文数量来说，武术产业科研受重视程度相对较低，学术产出数量不突出。虽然2000—2020年有关武术产业的科研论文数量整体呈上升趋势，并在2009年发文量达到峰值，但是2009年至今，运动产业科研论文的发文量整体呈下降趋势，尤其是2020年的发文量，达到了自2007年以来的最低值。由此可见，中国武术产业科研自2000年以来呈现一个缓慢跌宕式上升的趋势。随着我国健康中国战略逐步实施，武术产业的模式的创新，武术运动消费需求日益增长，武术运动发展的经济社会环境日渐优化，武术产业将迎来了重大发展机遇，对武术产业衍生的学术价值也需要提高重视。

图1 武术产业年度发文量与趋势图

2.2 武术产业研究的机构分布

通过图2可以看出，2000—2020年上海体育学院对武术产业的关注度最高，共发表31篇武术产业科研论文，占比17.9%，其次是郑州大学、成都体育学院、武汉体育学院、河南大学、苏州大学、北京体育大学、福建师范大学体育科学学院、吉林体育学院和山西师范大学体育学院。其中，值得一提的是河南大学对武术产业研究的产出高于北京体育大学，仔细分析其背后的原因可知，河南省登封县、温县、汝州市、淮阳县是国家第一批武术之乡，河南地大物博，武术文化更是无处不在，少林拳、太极拳、六步拳、岳家拳、洪拳、八极拳等都在河南省发展壮大。河南省内，武馆注册就多达700多所，学习武术的人数更是高达20多万，位列全国之 首[7]，在此地缘优势的背景下，河南大学对武术产业研究成果输出数量相对较多。但从武术产业的研究机构所在省份和区域的总体上看，呈现北方相对落后于南方的局面，这可能与经济发展水平、武术文化的传播及政策体系有关，纵观整体趋势，我国武术产业的发展与实践仍处于起步阶段，在未来的武术产业研究进程中需要注入更多的武术产业发展活力。

图2 武术产业研究前10位机构数量图

2.3 武术产业研究的核心作者分析

该文对中国知网中武术产业相关研究中发文量在前10位的作者进行了统计，如图3所示，王岗老师在2000年—2020年间关于武术产业的发文量最多，达到了9篇，其次是杨少雄老师发表了6篇，汝安老师发表了5篇，其余7位作者均发表了4篇武术产业相关文献。图3玫瑰图中展列的10位学者基本构成了我国武术产业相关研究的核心作者圈层。从这些学者的研究中，可以了解到，这些学者运用了文献资料法和逻辑分析法对我国的武术产业化进程中的问题和挑战进行了全面的剖析[8]及从文化资源视域下对我国武术产业化的理论进行构建[9]，也有学者从武术产业集群发展的基础条件与路径的角度[10,11]对助力国家武术产业化的发展进行着扎实的理论研究。从杨少雄等研究中可以了解到，武术产业的创意理念研究，目前所存在的问题是重复率过高，创新性低，武术产业研究结果转化为实际应用的转化率较低等问题[12]，这也成为未来武术产业创意理念研究中的研究价值焦点。汝安等则结合个案分析，揭示了我国武术创意游戏产业在武术文化挖掘、武术技法表现、产业链构建等方面存在的不足[13]，在未来的数字化产业中该学者的研究成为武术与新技术结合成新模式创新产业的重要理论指导。

图3 武术产业前10位研究学者分布玫瑰图

2.4 武术产业研究的期刊分析

通过对中国知网中文献的机构来源进行的计量分析可知，其中《上海体育学院学报》刊文11篇、《西安体育学院学报》刊文10篇、《武汉体育学院学报》刊文9篇、《沈阳体育学院学报》刊文7篇、《体育学刊》刊文7篇，《体育文化导刊》刊文7篇。刊文量比较多的期刊是《搏击（武术科学）》和《中华武术（研究）》，刊文量分别为71篇和48篇，多数文章主要发表在普通期刊中。核心期刊的载文比例偏少，说明了我国武术产业研究的整体层次相对不高。在《上海体育学院学报》发表的武术产业类文章中，主要从中国武术文化资源产业转化的理论进行了探索[14]。此外，还从少林武术产业的现状，阐释了少林武术产业集群的概念及特征，通过产业集群的理论，揭示了少林武术产业集群发展的途径[15]；在《西安体育学院学报》刊载的文献主要以武术产业化趋势与武术发展研究[16]和武术文化产业化发展研究为主[17]。

图4 武术产业研究的前20名期刊分布树形图

2.5 武术产业研究的热点分析

2.5.1 关键词词云图

关键词是一项研究的主题思想的凝结和提炼，关键词出现的频率能够折射出该主题词的研究热度。在词云图中，关键词的字体比例越大，表明该词在武术产业研究中的热点越高。如图5所示，“武术”是首要核心词汇，其次是“武术产业”“发展”“对策”“市场”“产业化”等。这些高频关键词是贯穿我国2000—2020年武术产业研究的主要热点和研究内容。

图5 武术产业研究关键词词云图

2.4.2 关键词和学者共现图分析

从图6可以看出，韩红雨的研究与关键词“武术”及“武术产业”相关，其与马敏卿合著的《武术产业内涵及其发展模式的初步研究》，采用文献资料法、逻辑分析法、专家访谈等研究方法，系统地阐述了武术产业的发展、内涵及武术产业体系的分类，并说明了武术产业发展模式的选取及加快发展武术产业的途径，为我国武术产业的发展提出了可行性建议[18]。刘同为、李厚芝的研究与关键词“武术市场”及“发展”相关。刘同为与李鸿禄、周刚合著的文章《武术文化产业化发展研究》，阐述了武术文化产业化的认识、武术产业的发展突破口，从武术文艺文学形式产业开发、武术文化产品产业开发、武术运动形式的产业化开发等三个方面，为我国武术产业的发展指出了方向[17]。

图6 武术产业研究学者和主题二模共现图

3 结论与展望

3.1 结论

第一，对武术产业的“研究热”近年来有所衰退，2009年至今，运动产业科研论文的发文量整体呈下降趋势，尤其是2020年的发文量，达到了自2007年以来的最低值。第二，对武术产业的研究已呈多学科交叉的态势。从CNKI数据库检索来看，既有体育学科，也有经济学科和管理学科，各个学者均从不同学科背景和不同视角对武术产业进行了深入研究，但就论文数量来说，武术产业科研受重视程度相对较低。第三，武术产业的相关研究领域虽然呈现多样化，但对武术产业发展的理论与实践的研究仍较为缺乏，武术产业市场与服务模式单一无法促进武术产业的学术创新，需要后续相关研究者给予更多的学术挖掘和关注。第四，武术产业学术成果研究质量亟须进一步提高。近几年，尽管武术产业研究论文的质量不断提升，但真正具备高水平和高质量的武术产业研究论文数量仍十分有限，日后需要更加精准地捕捉武术产业发展的科学问题及解决对策，进一步增加论文的研究深度。

3.2 展望

从文献计量入手，通过对国内近20年的武术产业相关文献的回顾，发现国内武术产业领域取得了一定的研究成果，但是主要是从问题视角出发进行的基本描述。在武术产业的具体研究领域方面，国内研究多集中在武术市场，包括武术产业化和武术文化，虽突出了武术产业的重要性，但研究主题相对狭窄，学科单一，缺少跨学科研究。尤其是在国家“健康2030”的战略背景下，武术产业的产、学、研相关理论的研究亟待被关注[19]。从武术产业的理论相关的文献来看，国内武术产业的理论研究相对薄弱，缺少对现象背后理论的萃取，更忽视了中国情境中的武术文化理论的深入挖掘。不仅如此，武术产业研究主题分散，缺少稳固的学术话题关联网络。综上所述建议体育学界拓宽武术产业的主题延展性，摆脱当前武术产业研究的旧思维，鼓励运用适配的研究方法，跨学科、跨文化、跨背景挖掘出武术产业的理论创新点，促进中国武术产业理论和实践的融合。