十四份雪茄烟种质资源鉴定评价

康雨琪，钟 秋，陈志华，张华述，彭 菊，陈娇娇，周易学，薛伟利

（1.四川农业大学，四川成都 611130；2.四川省德阳市烟草公司，四川德阳 618000；3.四川省烟草科学研究所，四川成都 610000）

优质雪茄烟烟叶是制作高品质雪茄烟的原料基础，而品种是保障雪茄烟叶质量的关键。古巴、巴西、多米尼加、美国和印度尼西亚等是优质雪茄烟的主要生产国[1]。长期以来，我国雪茄烟工业原料主要依赖进口，或少部分使用地方晾晒烟烟叶，如桐乡红烟和什邡毛烟[2-6]。近年来，国产雪茄强势发展，已成为中国烟草行业新的增长点[7-8]。国内雪茄烟产业的快速发展，对雪茄烟叶的产质量提出了更高的要求。当前雪茄烟生产中存在雪茄烟品种少、优良茄衣品种匮乏等问题，已不能满足产业发展需求，因此开展雪茄烟优良新品种的选育已迫在眉睫。品种选育离不开优异的种质资源[9-16]。本研究对引进的国外雪茄烟种质进行鉴定评价，以期筛选出优良的雪茄烟种质，为后续雪茄烟育种奠定种质基础。

1 材料与方法

1.1 供试材料

供试材料共14 份，其中德雪1 号、德雪3 号为中国四川什邡主栽雪茄烟品种，其余雪茄烟种质来自古巴、斯洛文尼亚、挪威、尼加拉瓜、多米尼加及印度尼西亚等国，详情见表1。

表1 参试种质资源名称及来源

1.2 试验时间、地点

试验于2021 年3 月在崇州市的四川农业大学基地开展，该试验点属于亚热带湿润气候区，土壤有机质含量适宜雪茄烟生长。

1.3 试验方法

2021 年3 月16 日播种，采用漂浮育苗。移栽前整地、起垄，垄深30 cm，垄面宽60 cm。5月12日移栽，株距45 cm，行距100 cm，种植密度1 600 株/667 m2。试验采用随机区组设计，重复3次，每小区种植30株，并在周围设置保护行。定期进行田间管理，中耕除草，严格防治病虫害。在雪茄烟种质生长过程中，调查移栽期、团棵期、现蕾期和中心花开放期。于中心花开放期在每个试验小区中选出5 株具有代表性的烟株，参照烟草行业标准YC/T 142-2010[19]对种质的植物学性状、株型性状和叶片性状进行观察或测量。参照国家标准GB/T 23222-2008[20]调查黑胫病、TMV 病毒病和PVY 病毒病的发病株数，对发病植株的严重程度进行分级。根据病害调查情况计算出各参试种质的发病率、病情指数和抗性指数，具体计算公式如下。

发病率=发病株数/调查总株数×100%

病情指数=∑(各级病株数×各级代表值)/(调查总株数×最高级代表值)×100

（1）式中，RI为抗性指数，Stb为试验品种的病情指数，Sck为感病对照品种的病情指数。

根据病情指数对试验材料的抗性进行评价，划分标准为：高抗或免疫（I），病情指数为0；抗病（R），病情指数为0.1～20.0；中抗（MR），病情指数为20.1～40.0；中感（MS），病情指数为40.1～60.0；感病（S），病情指数为60.1～80.0；高感（HS），病情指数为80.1～100.0。

1.4 数据处理

采用Excel 2019、SPSS Statistics 25.0 软件对试验数据进行统计分析。

2 结果与分析

2.1 植物学性状比较

14 份雪茄烟种质的株型、叶形、叶尖、叶面、叶缘、叶色、花序密度、花序形状和田间长势等9 个植物学性状观测结果见表2，可以看出，种质间具有较丰富的多样性。株型除古巴5 号、古巴8 号为橄榄形外，其余种质均为筒形；叶形德雪1号、德雪3号为宽椭圆，古巴4 号、古巴6 号和斯洛文尼亚1 号为长椭圆，其余材料为椭圆；叶面斯洛文尼亚1 号为平，古巴4 号、古巴6 号、古巴7 号、古巴8 号、挪威1 号、德雪1 号和德雪3 号为较平，其余为较皱；叶色有黄绿、绿和深绿三种；长势性状除古巴6 号为弱外，其余种质长势为中或强；花序密度既有松散，也有密集；花序形状各异。

表2 十四份雪茄烟种质资源的植物学性状比较

2.2 生育期比较

根据调查的移栽期、团棵期、现蕾期和中心花开放期，分别计算移栽期至团棵期、现蕾期和中心花开放期的天数（见表3）。可以看出，14份雪茄烟种质的生育期较为适中。与当地主栽品种德雪1 号、德雪3号相比，印尼1 号的生育期与德雪1 号、德雪3 号相当，其余种质的生育期比德雪1 号、德雪3 号长3～14 d不等。

表3 十四份雪茄烟种质资源的生育期比较

2.3 主要病害发生情况比较

14 份雪茄烟种质对黑胫病、TMV 病毒病和PVY病毒病的田间表现（表4）有所不同，所有雪茄烟种质的TMV、PVY 病毒病田间发病均较轻，但黑胫病的田间发病表现出较大差异。其中多米尼加2 号、印尼1 号、德雪1 号和德雪3 号对黑胫病具有高抗或免疫，古巴1号、古巴4号、古巴5号、古巴7号、古巴9号、尼加拉瓜2 号、挪威1 号对黑胫病表现为中抗，斯洛文尼亚1号和古巴8号表现为中感，仅有古巴6号表现为感病。

表4 十四份雪茄烟种质资源的发病情况及抗性比较

2.4 株型性状比较

株高、叶数、节距、茎围和茎叶夹角都会影响雪茄烟的株型形态，由表5可见，各种质的株高、叶数、节距、茎围和茎叶夹角间存在较大差异。14份雪茄烟种质中，株高变幅在92.6～153.4 cm，德雪1号和德雪3 号相对最高；茎围变幅为4.8～8.2 cm，德雪1 号和德雪3号的茎围属于中等，除古巴1号和古巴6号外的种质都与其相当；节距变幅为2.8～8.5 cm，德雪1 号和德雪3 号属于中等，与其相当的种质有尼加拉瓜2号、古巴4 号、古巴5 号、古巴7 号、古巴8 号、古巴9 号和印尼1 号；14 份种质的平均叶数介于12.8～18.8片，叶数较多的有德雪1号、古巴6号、印尼1号和德雪3 号；茎叶夹角介于37.7°～48.7°，最大的是古巴4号，最小的是多米尼加2 号；叶长变化范围在42.94～56.10 cm，叶片最长的是斯洛文尼亚1 号，最短的是德雪1 号；叶宽变化范围在23.30～31.64 cm，叶片最宽的是古巴6号，最窄的是古巴1号和挪威1号；叶片长宽比介于1.6～2.4。

表5 十四份雪茄烟种质资源的株型性状比较

2.5 叶片性状比较

雪茄烟烟叶经调制后为雪茄烟工业的原料，雪茄烟种质叶片性状表现直接关系到雪茄烟的产量和品质。对供试材料叶片性状的叶长、叶宽、支脉数、主侧脉夹角、叶片厚度和主脉粗度的调查结果，发现各种质间存在明显差异（详见表6）。主侧脉夹角介于51.58°～71.58°，夹角最小的是古巴4 号，最大的是德雪3 号；平均支脉数介于14.80～21.60 条，支脉数最多的是斯洛文尼亚1 号，最少的是古巴1 号；叶片厚度上部、中部、下部对应的平均值分别为0.34、0.41、0.43 mm，叶片最厚的种质是古巴6号，而相对较薄的种质是德雪3 号；主脉粗度上部、中部、下部对应的平均值为7.59、4.65、2.14 mm，主脉最粗的种质是古巴6号，而相对较细的种质是德雪1号。

表6 十四份雪茄烟种质资源的叶片性状比较

（续表6）

3 小结与讨论

3.1 抗黑胫病种质资源及其利用

烟草黑胫病在世界大部分烟草主产区广泛发生，严重威胁烟草的生产，影响烟草的产量和品质。到目前为止，可利用的雪茄烟黑胫病抗源为Florida 301和Beinhart 1000-1，我国烟草生产中使用的大多数品种抗源来自Florida 301，占育成品种的95%，存在抗源单一的潜在危险[17-21]。因此，寻找新的抗源非常重要。本研究对14 份雪茄烟种质的田间发病情况调查发现，印尼1 号、德雪1 号和德雪3 号对黑胫病表现为高抗或免疫，后续可对其进行抗病性的接种鉴定，进一步明确其抗病性，如果仍表现出较好的抗性，说明这3 份种质也许可以作为雪茄烟黑胫病的抗源。

3.2 理想株型种质资源及其利用

烟草的株型对光能利用有密切关系，而烟草株型是由叶片在植株上着生位置、分布状况、叶片着生与茎秆的角度等因素所决定，对产量形成具有重要影响[22]。烟草株型主要通过株高、叶数、株型、叶型、茎围、节距和茎叶夹角等性状进行评价，株型以筒形较为理想，打顶株高120～140 cm，有效叶数18～22片，节距4～5 cm，茎围9～11 cm，茎叶夹角45°～60°，叶型椭圆形[23]。本研究中14 份雪茄烟种质资源以筒形为主，株型紧凑，除古巴5 号和古巴8 号外，其余种质均为筒形。茎叶夹角除古巴4 号外，其余种质都较小。叶型除古巴4 号、古巴8 号和斯洛文尼亚1 号为长椭圆外，其余种质均表现为椭圆形或宽椭圆形。叶数除德雪1 号和德雪3 号较多外，其余种质的叶数都偏少。

3.3 优良茄衣种质资源及其利用

茄衣约占雪茄烟支总质量的10%，是雪茄烟的关键部分，对整支雪茄具有保护、美化和提升口味的作用。茄衣要求叶片大小适中，叶型较宽，叶片薄，支脉细而不突出，支脉数少[24]。德雪3 号的叶片大小适中，叶型为宽椭圆形，在所有种质中叶片最薄，但支脉较多，生产上可将德雪3 号作为茄衣品种使用，但须对其支脉数性状进一步改良。而古巴1 号的支脉最少，叶片较薄，也可以用作茄衣种质。古巴6 号的叶片最厚，烟叶内含物可能较丰富，具有作茄芯种质的潜力。