制度距离对中国旅游服务贸易出口影响研究
——基于OECD国家的实证分析

吴 璇

（贵州财经大学，贵州 贵阳 550025）

一、引言

服务贸易在全球经济市场中的地位越来越突出，旅游服务贸易的发展更是被看作衡量一国现代化水平的重要指标之一，成为了国际经济与贸易往来的热点。世贸组织发布的《2019年世界贸易报告》显示，服务贸易创造了全球三分之二以上的经济产出，其中旅游业占全球服务贸易出口的29%。2020年，全球经济受到了新冠疫情的猛烈冲击，全球旅游业受到巨大影响，如今全球旅游贸易经历了一段时间的停滞后重启，再度恢复活力，迎来新的发展局势。

近年来，我国对外贸易发展迅速，但我国的外贸优势主要体现在货物贸易方面，而我国的服务贸易却常年都呈现逆差的态势，2021年第一季度我国旅游服务贸易的逆差有所收窄，但仍然显著存在。在全球经济发展紧密相关、相互依存的趋势下，我国旅游服务贸易出口面临的机遇与挑战并存，需要进一步采取措施改善旅游服务贸易逆差的境况。

对于我国旅游服务贸易出口影响因素的研究，袁怡方(2018)通过实证分析证明了文化距离与我国旅游服务贸易出口规模存在着显著的正相关。马迎(2018)通过实证研究证实了世界经济发展水平、汇率的变化、长途交通运输产业发展、旅游服务贸易制度以及区域合作对我国旅游服务贸易的广泛影响。周志皓(2017)则利用省际数据进行实证研究分析了国民生产总值、地理位置因素、网络上的评价以及世界遗产名录中的文化资源数量对于旅游服务贸易出口的影响。

各种相关的研究显示出我国旅游服务贸易出口的多种影响要素，而制度距离这项因素对于我国旅游出口影响的相关研究还不够深入，有待进一步探究。

二、理论基础和研究假说

我国旅游服务贸易影响因素的研究已经较为广泛和深入，但较少有提及制度距离对于我国旅游服务贸易的影响，根据现实情况与理论分析也可以看到，我国对于不同国家旅游服务贸易的出口会受到制度距离的一定影响。

制度距离指的是是母国与东道国在对应的制度领域之间的差距(张晨叶，2019)。一般来说，可以采用企业运营自由度、贸易自由度、货币政策自由度等自由度差值绝对值来表达制度距离(李恒，2019)。OECD国家针对旅游服务贸易设立的各项制度，对于国际贸易也产生了显著的影响，由于制度距离包括很多层面，不同的制度距离对于贸易的影响也是不同的(朱雪雅，2020)。

因此可以推测，中国与各国之间的制度距离越大，会带来更大的贸易成本，从而对我国旅游服务贸易出口产生抑制作用，但不同层面的制度距离产生的影响不同。

三、实证分析

结合已有的研究成果，通过2010-2020年度中国对8个OECD国家的服务旅游贸易出口数据，并加入两国地理距离、进口国GDP相关控制变量，研究制度距离对于我国旅游服务贸易出口的影响。

(一)制度距离的测度

采用经济自由度指数来量化中国与旅游服务贸易进口国之间的制度距离，经济自由度是美国传统基金会联合《华尔街日报》公布的衡量制度距离的重要指标，主要讨论企业运营自由度、贸易自由度、货币政策自由度、金融自由度、劳动自由度五个方面的制度距离对于我国旅游服务贸易出口的影响，因此选取Business Freedom、Trade Freedom、Financial Freedom、Monetary Freedom、Labor Freedom五个指标，并以两国同类指标得分之差绝对值作为两国的某项制度距离。

(二)变量选择与模型设定

表1 变量名称、释义及数据来源

公式中EXP为被解释变量，DBF、DTF、DMF、DFF、DLF为解释变量，GDP、DIS为控制变量，α、α、α、α、α、α、α为待估回归系数，ε为随机误差项。

(三)实证结果分析

表2 计量回归结果

从模型回归结果中可以看出，该模型的拟合情况较好，有较强的解释力。除外的变量显著性水平都比较高，表明该模型较好地反应了贸易自由度、货币政策自由度、金融自由度、劳动自由度制度距离对于我国旅游服务贸易出口的影响。

lnGDP的变量回归系数为正，这表明进口国的国内生产总值越高，对于中国旅游服务贸易的进口越多；lnDIS的变量回归系数为负，则表明中国与旅游服务贸易进口国之间的地理直线距离越远，中国对于该国的旅游服务贸易出口额越小。同时，首先可以看到中国与旅游服务贸易进口国的金融自由度距离DFF、劳动自由度距离DLF与中国旅游服务贸易出口额呈正相关，表明我国与旅游服务贸易的进口国之间、金融自由度、劳动自由度的距离越大，我国出口到该国的旅游服务贸易出口额越多；企业运营自由度距离DBF没有通过显著性检验，可能是旅客在对于旅游景点的选择时较少涉及对于企业运营自由度的考虑。其次，贸易自由度距离DTF与货币政策自由度距离DMF的系数为负，表明中国与某国之间贸易和政策自由度的距离会阻碍中国对该国旅游服务贸易的出口。

通过分析，可以看出制度距离会对我国旅游服务贸易的出口产生影响，且不同制度距离的影响也是不同的，符合预测。

四、结论与建议

(一)正视制度差异、调整营销策略

在考虑进口国GDP和两国地理距离的基础上，全面考虑制度距离的影响，对制度距离不同国家(地区)采取不同的营销策略，吸引来自不同国家和地区的消费者。同时把营销重点放在制度距离有利于我国旅游出口的国家(地区)，减少贸易成本、降低贸易风险，充分利用各项制度距离的不同效应推动我国旅游服务贸易出口。

(二)完善旅游政策、降低经营成本

国际形势不断变化，需要不断完善我国的跨境旅游政策，为我国旅游服务贸易出口创建有益的内部环境，为旅游出口创造有利条件，利用制度距离降低我国旅游出口成本，提高我国旅游业国际竞争力。同时加大我国旅游业监管力度，形成稳定有序的跨境旅游制度体系，减少负面事件的发生，保障消费者人身财产安全与消费体验，提高我国旅游产品国际形象。

(三)加强国际合作、打造贸易平台

全球一体化程度日益加深，我国应不断加大对外开放程度，提高我国旅游业与世界市场的融合程度，提高与世界各国之间交流合作的深度和广度，提高国际影响力，有利于我国针对性地促进旅游服务贸易的出口。在当前互联网迅速发展的时代，利用好互联网的时效性与便捷性，打造旅游服务贸易平台，让我国优秀旅游产品进入世界视野之中。