某产业园钢结构厂房安全性鉴定

康修峰 （太和县建设工程质量监督站，安徽 阜阳 236600）

1 概述

某产业园厂房系单层门式刚架结构，建筑面积约5060.16 m2，平面布置示意图见图1。该工程于2019 年3 月1日 开 工 建 设，2019 年12 月31 日 竣 工。现因该工程拟进行装修改造，为了解该工程安全性及为后期装修改造提供依据，需对该工程进行检测、鉴定。

图1 厂房平面布置示意图（单位：mm）

2 检测鉴定结果

2.1 建筑物使用条件

该工程建成后作为厂房使用，无受灾、改扩建及其他相关情况出现，未见对结构有腐蚀性的气、液相物质，未发现钢构件存在明显的外力变形，但检测中发现部分钢柱铲除漆面后存在锈蚀现象。

2.2 建筑物结构概况及上部承重体系调查

该工程结构设计使用年限为50 年，抗震设防烈度为7 度，抗震设防类别为标准类。上部承重结构为单层门式刚架，几何平面尺寸为（50.0×100.0）m，屋面单脊双坡，A、G 轴檐口高度为8.0m，屋脊高度为9.8m，主刚架为双跨结构，单跨跨度25.0m，纵向柱距均为8.4m；主刚架钢柱、钢梁、屋面檩条材质采用Q345B 钢；墙面墙梁、支撑等钢构件材质为Q235B。钢柱与基础采用预埋螺栓连接，螺栓单垫片双螺帽；主刚架梁-柱、梁-梁节点采用10.9S 级高强螺栓连接；其余檩条、墙梁、拉条等钢构件均采用普通螺栓连接，1～2/A～G 轴、6～7/A～G轴、12～13/A～G 轴间设置钢梁水平支撑及钢梁支撑间系管，1～13/A 轴、1～13/D轴、1～13/G 轴间设置刚架纵向刚性系管，1～2/A轴、1～2/D轴、1～2/G轴、6～7/A轴、6～7/D 轴、6～7/G 轴、12～13/A 轴、12～13/D 轴、12～13/G 轴间均设置柱间竖向支撑，单榀设置20 组隅撑，檩条间设置直拉条，屋脊、檐口处设置斜拉条，屋面为单层0.6mm 厚彩钢瓦HV760 咬口式镀锌彩板，50mm 厚保温棉（单面带箔）。基础为柱下独立基础，基础持力层为②层黏土，地基承载力特征值为280kPa。

经现场调查，该工程建筑平面、立面基本规则，竖向构件传力途径明确，结构布置与设计图纸相符。

2.3 上部承重结构

2.3.1 钢柱顶点侧向位移

现场随机抽取部分钢柱采用经纬仪测量顶点侧向位移，结果见表1。

钢柱顶点侧向位移检测结果汇总表 表1

抽检14 根钢柱中有7 根钢柱顶点侧向位移值超出《工业建筑可靠性鉴定标准》（GB50144-2019）中的C 级允许限值。

2.3.2 刚架支撑系统杆件布置

现场对刚架支撑系统杆件布置情况进行调查，结果汇总于表2。

刚架支撑体系杆件调查结果汇总表 表2

实测刚架支撑杆件的布置符合设计要求，但大部分隅撑与钢梁连接处存在松动，其余杆件未见明显松动现象。

2.3.3 主钢构件截面尺寸

现场采用金属测厚仪、游标卡尺及钢卷尺对钢构件截面尺寸进行检测，结构汇总于表3。

钢构件截面尺寸检测结果（单位：mm） 表3

抽检中发现：大部分钢梁腹板厚度不满足设计及规范要求；大部分钢梁高度截面尺寸不满足设计及规范要求；部分檩条厚度不满足设计及规范要求；除上述外，其余抽检钢构件截面尺寸基本符合设计及规范要求。

2.3.4 檩条（墙梁）支撑杆件及山墙抗风柱布置

现场对屋面檩条、墙面墙梁支撑杆件及山墙抗风柱布置情况进行调查，结果汇总于表4。

檩条（墙梁）支撑杆件及山墙抗风柱检测结果汇总表 表4

实测屋面檩条、墙面墙梁支撑杆件及山墙抗风柱布置符合设计要求。

2.3.5 节点螺栓连接情况

该工程主刚架钢构件节点间连接采用高强螺栓连接，现场抽取部分刚架梁-柱、梁-梁节点进行检测，检测结果汇总于表5。

节点高强度螺栓连接检测结果汇总表 表5

抽检刚架梁-柱节点、梁-梁节点高强度螺栓规格符合设计要求，螺栓安装质量符合规范要求，但部分梁-柱、梁-梁节点连接板边缘最大间隙及顶紧面积不符合规范要求且部分螺栓及垫片存在锈蚀现象。

2.3.6 厂房外观质量缺陷情况

经现场查看，厂房部分钢柱在铲除漆面后存在锈蚀现象。具体情况详见图2。

图2 厂房部分钢柱锈蚀情况

3 围护结构系统

3.1 构件的构造连接

经检测：厂房围护墙体为200mm厚砖砌体及单层0.6mm 厚彩钢瓦HV820咬口式镀锌彩板，屋面板为单层0.6mm厚彩钢瓦HV760 咬口式镀锌彩板+50mm 厚保温棉（单面带箔）+钢丝网，构件选型及布置合理，检测期间未见屋面板、墙面板出现松动或脱落情况，围护结构构件工作正常，未见对主体结构的安全存在明显不利影响的异常现象。

3.2 裂缝、质量缺陷及损伤

经检测，屋面排水通畅，但检测中发现局部保温棉脱落、损坏等现象；墙体未见明显开裂、破损以及渗水，彩钢板墙面无明显的锈蚀现象产生。

4 地基基础

4.1 工程地质概况

由本工程岩土工程勘察报告显示：建筑场地类别为III 类，属于抗震不利地段，场地内地层由上至下见表6。

本工程场地内地层信息 表6

另外，根据场地环境水文地质条件分析，该场地地下水及土对钢筋混凝土具有微腐蚀性。

4.2 基础检测鉴定

经现场检测：地基较稳定未见滑动迹象，基础工作状态正常；检测期间未发现不均匀沉降引起的上部结构异常现象。

5 结构验算

本次验算取值及依据详见表7，验算结论见表8。

验算取值及依据 表7

验算结论 表8

6 鉴定结论

依据《工业建筑可靠性鉴定标准》(GB50144-2019)，综合本站实测结果、结构验算结论及结构目前状况，对该工程的安全性等级评定如下：

①该工程地基基础的安全性等级评定为A级；

②该工程上部承重结构安全性等级评定为C级；

③该工程围护结构安全性等级评定为B级。

对照《工业建筑可靠性鉴定标准》(GB50144-2019)，本工程安全性等级评定为三级，不符合国家现行标准的安全性要求，影响整体安全，应进行可靠处理。