金代曷苏馆路、肇州、隆州、信州建置考

孙文政

金代曷苏馆路、肇州、隆州、信州地处金源内地，均隶属金代上京路管辖。金代建置的这几个地方都是金军占领的辽朝封建化程度较高的地区。金朝为了加强对这些地区的管理，仿照辽、宋地方行政建置，来管理这一地区军政事物。有金一代，金代曷苏馆路、肇州、隆州、信州行政区划发生了很多变化。鉴于目前国内外还没有关于金代曷苏馆路、肇州、隆州、信州建置全面系统的研究成果问世，为使学界对曷苏馆路、肇州、隆州、信州等有一个全面系统地了解，本文对其设置情况展开探讨和研究，敬请专家、学者批评指正。

一、曷苏馆路的设置

金代曷苏馆路的设置是在辽代“曷苏馆路女直国大王府”①（元）脱脱：《辽史》卷46《百官志》，北京：中华书局，1974年，第756页。基础上设置的。金代曷苏馆路治所地望，《金史·地里志》载：“天会七年徙治于宁州。”②（元）脱脱：《金史》卷24《地理志》，北京：中华书局，1975年，第553页。金初路制是在女真反辽灭宋战争中逐渐完成的。金军占领辽东后，便开始设“置猛安谋克，一如本朝之制。以斡鲁为南路都统。”③（元）脱脱：《金史》卷2《太祖本纪》，北京：中华书局，1975年，第29页。由于胡十门在金军攻打高永昌战役中出人、出力，战功很多，贡献很大，使得金朝对胡十门的“赏赐甚厚，以为曷苏馆七部孛堇，给银牌一、木牌三。”①（元）脱脱：《金史》卷66《胡十门传》，北京：中华书局，1975年，第1562页。之后不久，胡十门“子钩室，尝从攻显州，领四谋克军，破梁鱼务，功最，以其父所管七部为曷苏馆都孛堇。”②（元）脱脱：《金史》卷66《胡十门传》，北京：中华书局，1975年，第1562页。这是金朝按照女真猛安谋克制度，正式对曷苏馆设置。设置的时间当在天辅元年“十二月甲子，拔显州”③（元）脱脱：《金史》卷2《太祖本纪》，北京：中华书局，1975年，第60页。之后。

在金朝初期各路军政长官设置中，有万户、都统、孛堇等官职名称。曷苏馆路的设置形式与耶懒路形式一样，长官称都孛堇。关于耶懒路和曷苏馆路设置都孛堇而与其他的路所设万户、都统不同，这应该是与这两个路都是金始祖函普兄弟后裔的世居之地有关。耶懒路是函普弟弟保活里后世子孙繁衍生息的地方，曷苏馆路是函普兄阿古乃后世子孙生活的地方。此两路设治都孛堇，不设万户或都统，体现了阿骨打对同属于完颜部两个近族的特权和尊崇。金太宗时期孛堇这一职官称谓，随着金朝对辽朝不断用兵，以及占领区的不断扩大而发生变化。金太宗为了加强中央集权，废除了地方孛堇制度。天会二年（1124）耶懒路改都孛堇为军马万户。曷苏馆路先后改制为军帅司和都统司。“曷苏馆路都孛堇改制军帅司，其长官不在世袭，由中央随时任命，并且不一定任命完颜氏贵族为此路长官。”④程妮娜：《金代政治制度研究》，长春：吉林大学出版社，1999年，第52页。《金史·徒阿里出虎传》载：“父拔改，太祖时有功，领谋克，曷苏馆军帅，”⑤（元）脱脱：《金史》卷132《徒阿里出虎传》，北京：中华书局，1975年，第2823页。徒阿里出虎出任曷苏馆军帅的时间，《金史》没有明确记载，目前也没有相关考古材料认定时间。程妮娜《试论金初路制》认为：“金初诸路名称前后亦有变化，如天辅末、天会初，曷苏馆路都孛堇改制军帅，天会七年又升都统。”⑥程妮娜：《试论金初路制》，《社会科学战线》1989年第1期。因为金军进入辽西，为适应封建化程度较高地区的统治，采取了介于奴隶制与封建制之间的管理制度。曷苏馆路是辽籍女真，封建化程度高于金源内地。天辅末、天会初，随着金军灭辽的需要，始在金军占领地域设置。因此，曷苏馆路由孛堇改为军帅的时间，以程妮娜的推断为准。至于军帅司何时升为都统司的，史料没有明确记载，只记“天会七年，徙治宁州，尝置都统司，”⑦（元）脱脱：《金史》卷24《地理志》，北京：中华书局，1975年，第553页。余蔚《中国行政区划史·辽金卷》认为：“此易使人以为徙治宁州后，再置都统司，”⑧余蔚：《中国行政区划通史·辽金卷》，上海：复旦大学出版社，2012年，第558页。《金史·太宗纪》载：“七年十一月庚戌，徙曷苏馆都统司治宁州。”⑨（元）脱脱：《金史》卷3《太宗纪》，北京：中华书局，1975年，第50页。可证天会七年（1129）之前，已置都统司。余蔚认为金初授予胡十门为曷苏馆七部孛堇的职务，与金初曷懒路的都孛堇等同，进而把“都孛堇与都统司置换，此实为曷苏馆路由辽代熟女真部落群改组为女真内地路之始。”⑩余蔚：《中国行政区划通史·辽金卷》，上海：复旦大学出版社，2012年，第559页。虽没有明确说明金初在曷苏馆路就改置了都统司，其实也就是说，天会七年（1129）的都统司是在金初授予胡十门七部孛堇时期设置的。诚如余蔚所认为的七部孛堇与都统司职位相同的话，但毕竟七部孛堇还不是都统司，且胡十门之后，在曷苏馆路先后设置过都孛堇和军帅。天会七年（1129）迁置宁州的都统司，应当是如程妮娜先生所说的，已由军帅司升为都统司。但具体的时间由于史料模糊暂时无法考证。至于曷苏馆路废置时的级格，余蔚先生分析已不是都统司了。从《金史》记载来看，“明昌四年废的只是统军司。”①余蔚：《中国行政区划通史·辽金卷》，上海：复旦大学出版社，2012年，第559页。②（元）脱脱：《金史》卷74《斜哥传》，北京：中华书局，1975年，第1699页。因为海陵天德三年（1151），为了加强中央集权，在全国范围内进行了政治体制改革。曷苏馆路与金初内地的蒲与、胡里改等路划一为节度使。金朝将都统司改置为节度使司以后，见诸史料记载任过节度使的有：海陵时期“斜哥，累官同知曷苏馆节度使事，”②“正隆二年，例夺王爵，（隈可）改曷苏馆路节度使”。③（元）脱脱：《金史》卷66《隈可传》，北京：中华书局，1975年，第1561页。世宗时期，布辉“除同知曷苏馆节度使事，”④（元）脱脱：《金史》卷66《隈可传》，北京：中华书局，1975年，第1562页。“神土懑改曷苏馆路节度使，”⑤（元）脱脱：《金史》卷91《神土懑传》，北京：中华书局，1975年，第2015页。“白敬彦为曷苏馆路节度使”⑥（元）脱脱：《金史》卷84《白敬彦传》，北京：中华书局，1975年，第1891页。由此可见，明昌四年（1193）废置的是曷苏馆路节度使而不是都统司。自此以后，曷苏馆路建置一直到金朝灭亡，都没有发生变化。

曷苏馆路虽隔着咸平路远离上京路，但仍隶属于上京路。这与阿骨打家族有着特殊的关系。金初，阿骨打还没有取得辽东之地时，“高永昌据东京，招曷苏馆人，众畏高永昌兵强，且欲归之。胡十门不肯从，招其族人谋曰：吾远祖兄弟三人同出高丽，今大圣皇帝之祖入女直，吾祖留高丽自高丽归于辽。吾与皇帝皆三祖之后皇帝受命继大位，辽之败亡有征，吾岂能为永昌之臣哉！”⑦（元）脱脱：《金史》卷66《胡十门传》，北京：中华书局，1975年，第1562页。胡十门不仅没有归顺高永昌，而且带领全族人协助阿骨打攻打高永昌。在阿骨打攻打保州时，胡十门还以粮饷送给金军，为阿骨打攻打高永昌立了汗马功劳。胡十门因此受到阿骨打赏识，阿骨打给了胡十门很大的官职和待遇。《金史·胡十门传》记载：“赏赐甚厚，以为曷苏馆七部孛堇。”⑧（元）脱脱：《金史》卷66《胡十门传》，北京：中华书局，1975年，第1562页。后来胡十门儿子钩室，也被阿骨打授予曷苏馆都孛堇。当金初阿骨打取得辽东之地后，没有向其他地方诸如咸平路、泰州路等设置都统类型的路，而是按照女真族特权的方式，设为孛堇类型地方建置的路。程妮娜认为“以石土门、钩室分任他们世代居住之路的最高长官特赐以都孛堇的称号（都孛堇系穆宗前部落联盟长的称号）以示恩宠。”⑨程妮娜：《金代政治制度研究》，长春：吉林大学出版社，1999年，第50页。从金初勃极烈制度的形成来看，金代的都勃极烈制度，是由穆宗时期的孛堇制度发展而来的。程妮娜在《金初勃堇制初探》一文中说：“孛堇与勃极烈制度既有联系又有区别，金为提高军事联盟长的地位，穆宗将都勃堇的称号，改为都勃极烈，……自穆宗以后孛堇受都勃极烈直辖。”⑩程妮娜：《金初勃堇制初探》，《史学集刊》1982年第2期。曷苏馆路隶属于上京路，是与阿骨打家族的特殊关系分不开的。

二、肇州的设置

金代肇州是在辽代出河店地方设置的，隶属于金代上京路管辖，这在金史里记载较为明确。《金史·地理志》记载：“肇州，下，防御使。旧出河店也。……以太祖兵胜辽，肇基王绩于此，遂建为州。”[11]（元）脱脱：《金史》卷24《地理志》，北京：中华书局，1975年，第551页。这则史料记载了金太祖阿骨打在辽出河店起兵伐辽之功，为了纪念太祖的功绩，在出河店地方建肇州。时至今日，人们已不知道当年辽出河店或是金肇州具体的位置了。后世学者根据有限的辽金史料，对辽代出河店或是金代肇州地望进行考证。

关于金代肇州治所的地望问题，多年来学者们从不同的角度，展开了多方面的讨论，得出了不同的学术观点。最早对肇州所在地进行考证的是清代学者曹廷杰，曹廷杰认为：“辽再遣萧嗣先屯兵珠赫店，一名出河店，即今逊扎堡北十余里珠赫城，俗呼珠家城子，金之肇州也。”①丛佩远、赵鸣岐：《曹廷杰集》，北京：中华书局，1985年，第161页。金毓黻依据《元一统志》《大清一统志》，推“断为金元之肇州故址，其地与得胜陀东西相直，想不甚谬，愚谓元肇州应与金肇州同在一地，不必别求。”②金毓黻：《东北通史》（上册），《社会科学战线》1980年第2期。张博泉则依据“始兴县倚，有鸭子河、黑龙江。”③（元）脱脱：《金史》卷24《地理志》，北京：中华书局，1975年，第552页。“以及去州五里不能至”④（元）脱脱：《金史》卷128《纥石烈德传》，北京：中华书局，1975年，第2773页。，推定当在“松花江之北岸，今肇源县望海屯辽金古城址。”⑤张博泉：《东北历代疆域史》，长春：吉林人民出版社，1981年，第196页。谭其骧根据出河店距离出河口不远，推定金代肇州在“今黑龙江省肇源县茂兴站南的吐什吐”⑥谭其骧：《中国历史地图集·试问汇编》（东北卷），北京：中央民族学院出版社，1988年，第165页。。谭其骧先生后来又把“出河店今考订为肇源县茂兴镇南的三家子，”⑦谭其骧：《中国历史地图集·试问汇编》（东北卷），北京：中央民族学院出版社，1988年，第156页。《金史》记载的金肇州置在辽出河店，也就是说辽代出河店与金肇州是一个地方，可《中国历史地图集·释文汇编》（东北卷）却考证出来是两个地方，考证金肇州的理由是依据出河店离出河口不会太远，而确定在茂兴站南的吐什吐地方。李健才认为：“从文献所载金、元肇州的方位和肇东八里城的形制、规模，以及八里城内出土的文物来看，把八里城推定为元代古城，不如推定为金代古城，元代沿用更符合实际。因此，我认为金、元肇州都在今肇东八里城。”⑧李健才：《金元肇州考》，《北方文物》1986年第2期。《肇东县志》作者“从古城的建筑特点和出土文物判断，认为该地为金元的肇州城址。”⑨刘有才：《肇东县志》，肇东县县志办公室，1985年，第467页。张柏忠依据李健才考证宁江洲的位置在“今伯都讷古城，”⑩李健才：《辽代宁江州考》，《东北师大学报》1981年第6期。推定“塔虎城则是这一地区最大古城，毫无疑问，塔虎城就是金代的肇州，辽代的出河店。”[11]张柏忠：《金代泰州、肇州考》，《社会科学战线》1987年第4期。其后，那海洲、胡龙滨《塔虎城为金肇州旧址考》认为：“现位于吉林省松原市前郭县八郎乡北上台屯的塔虎城古城遗址，即是金代肇州治所。”[12]那海洲、胡龙滨：《塔虎城为金肇州旧址考》，《北方文物》1998年第2期。杨中华《金代肇州考》依据文献记载和水文条件，认为:“今黑龙江省肇源县的勒勒营子（亦称老乐营子）古城，为金代肇州，其西北五里的莽海古城为始兴县。”[13]杨中华：《金代肇州考》，《黑龙江民族丛刊》1992年第3期。王景义通过实地考察说“我通过研究有关资料和实地考察赞同他们（杨中华）的意见，当然对其相关的一些问题也有许多不同的看法。”[14]王景义：《略论金代肇州》，《北方文物》1992年第1期。笔者通过梳理以上前人研究成果，觉得关于肇州地望的确定，应进行多方面考证，仅凭《金史》记载的方位和距离，不能够得出满意的结论。要在梳理历史文献的基础上，佐以实地考古调查，才能确定肇州治所地望。笔者认为杨中华、王景义两位学者的学术观点，很接近肇州治所地望所在之实际。

《金史·地理志》记载：“天会八年，以太祖兵省辽，……遂建为州。”①（元）脱脱：《金史》卷24《地理志》，北京：中华书局，1975年，第551页。可见金代肇州始建于太宗天会八年（1130），但这里需要知道的是，金设置肇州是在辽出河店基础上设置的。金太祖阿骨打发动反辽战争，在辽出河店开的誓师大会，此时金在出河店就开始有军政事务，只是史料没有记载设置情况，金太宗为了缅怀金太祖的丰功伟业，于天会八年（1130）在出河店建置肇州，这只是朝廷正式设置，其实地方军政管理早就存在了。

金代州制分三等，有节镇州、防御州和刺史州，太宗时期所建置的肇州，没有明确级别。金熙宗天眷官制改革，明确了肇州为防御州级别。《金史·地理志》记载：“天眷元年十月，置防御使，隶会宁府。”②（元）脱脱：《金史》卷24《地理志》，北京：中华书局，1975年，第551页。金熙宗时期，明确了肇州隶属于会宁府管辖。海陵王时期，大部分猛安谋克南迁，缩减了金源内地行政编制，一度将肇州降为济州支郡。《金史·地理志》记载：“海陵时，尝为济州支郡。”③（元）脱脱：《金史》卷24《地理志》，北京：中华书局，1975年，第551页。金章宗时期，由于东北边防治理的需要，先将肇州升格为节镇州，然后设武兴军节度使司和漕运司。《金史·地理志》记载：“承安三年，复以为太祖神武隆兴之地，升为节镇，军名武兴。五年，置漕运司，以提举兼州事。后废军。遭运司设提举一员，”④（元）脱脱：《金史》卷24《地理志》，北京：中华书局，1975年，第551页。肇州升格为节镇后，肇州节度使兼武兴军节度使，承安五年（1200）肇州设置漕运司，设提举一员兼武兴军节度使一职。乌古论仲温曾经“改提举肇州漕运、兼同知武兴军节度使事。”⑤（元）脱脱：《金史》卷121《乌古论仲温传》，北京：中华书局，1975年，第2650页。有一段时间武兴军废除之后，漕运提举兼肇州节度使，管理肇州军政事务。“肇州以提举兼本州同知，同提举兼州判。”⑥（元）脱脱：《金史》卷57《百官志》，北京：中华书局，1975年，第1323页。金宣宗时期，为防御蒙古军南侵，加强军事防御能力，肇州再次恢复武兴军建置。《金史·地理志》记载：“贞祐二年复升为武兴军节镇，置招讨司，以使兼州事。”《金史·纥石烈德传》记载：“贞祐二年，迁肇州防御使。是岁，肇州升为武兴军节度，德为节度使宣抚司署都提控。”⑦（元）脱脱：《金史》卷128《纥石烈德传》，北京：中华书局，1975年，第2773页。纥石烈德先任肇州防御使，当年肇州恢复武兴军建置，纥石烈德由防御州使升格为武兴军节度使，仍兼管肇州防御使事务。是年五月，蒙古军南下，金宣宗把都城从金中都迁到南京（北宋卞京）后，肇州在成吉思汗率领蒙古大军威胁下，人心惶惶。东北路招讨司内迁到肇州后，肇州由原来的防御使升格为节度使，节度使一职由东北路招讨使兼任。并“升为武兴军节镇”。⑧（元）脱脱：《金史》卷24《地理志》，北京：中华书局，1975年，第551页。时隔不久，肇州被蒙古军占领，金代肇州亡于蒙古，自然而然就撤置了。

三、隆州的设置

金代隆州是在辽代黄龙府地方建置的。先后有金代黄龙府路、金代济州路、金代隆州等不同名称。《金史·地理志》记载：“隆州，下，利涉军节度使。古扶余之地，辽太祖时，有黄龙见，遂名黄龙府。”①（元）脱脱：《金史》卷24《地理志》，北京：中华书局，1975年，第552页。辽代黄龙府前期治所多有变化，地望问题争议较大。辽代后期黄龙府治所位置，学界基本一致认定在今吉林省农安县城。谭其骧主编《中国历史地图集·释文汇编》认定：“今吉林省农安县城”②谭其骧：《中国历史地图集·释文汇编》（东北卷），北京：中央民族学院出版社，1988年，第150页。。金代隆州即在辽代黄龙府治所而治，则金代黄龙府治所亦必在今吉林省农安县城。关于金代隆州治所位置，《吉林通志》说：

考《松漠纪闻》：过混同江七十里至北易州，五十里至济州东铺，二十里至济州。此自北面而南道里也。《资治通鉴》注云：隆州北至混同江一百三十里。自此南而北道里也。虽小有异同，而无大差殊。核以今日由逊扎堡站渡混同江至农安县，里道一一符合，知隆州之即农安，豪无疑义。又《全辽志》言：隆安城在一秃河西岸。一秃即伊通同声字。册说城周七里，四门，旁有塔，亦名农安。今农安县治，正在伊通河西二里，城基与河皆与册符。知农安、龙安皆隆安转写之讹，实非两地也。③长顺等：《吉林通志·沿革》卷10，长春：吉林文史出版社，1986年，第202-203页。

金代隆州治所在今吉林省农安县城，在学术界没有争议。金代隆州路下辖利涉县，《金史·地理志》记载：“利涉，倚，与州同置。有混同江，涞流河。”④（元）脱脱：《金史》卷24《地理志》，北京：中华书局，1975年，第552页。利涉县治所与隆州路治所在一处，都是同一个时间设置的。

金代隆州始设时间，《金史·地理志》虽没有明确记载，但在《金史》其他内容中，还是可以考证出来的。《金史·太祖纪》记载：“天辅二年三月庚子（1118年4月10日），以娄室言黄龙府地僻且远，宜重戍守，乃命合诸路谋克，以娄室为万户镇之。”⑤（元）脱脱：《金史》卷2《太祖纪》，北京：中华书局，1975年，第31页。这则史料记载的天辅二年三月庚子日，当是隆州设置的开始。金代蒲与路、胡里改路，在《金史》里记载都是国初置万户。由天辅二年三月庚子以娄室为万户，可知金朝开始在辽代黄龙府地方设置金万户类型路。此时金朝设置的是黄龙府路，与金源内地其他的路一样，属于世袭性质路的地方建置。金初黄龙府路行政级别，当与其他的路行政级别一样，不隶属于金代上京路管辖。从金初开始设置黄龙府路后，一直以世袭万户类型的路而存在。《金史·宗翰传》记载：“天会五年七月，诏黄龙府路、南路、东京路于所部各选如耶律晖者遣之。”⑥（元）脱脱：《金史》卷74《宗翰传》，北京：中华书局，1975年，第1697页。这则史料说明，天会五年（1127）的时候，黄龙府路还与南京、东京等路平等级别。《金史·活女传》记载：“娄室薨，袭合扎猛安，代为黄龙府路万户。”⑦（元）脱脱：《金史》卷72《活女传》，北京：中华书局，1975年，第1654页。娄室死后活女代理黄龙府路万户。《金史·娄室传》记载：“天会八年，死。”⑧（元）脱脱：《金史》卷72《娄室传》，北京：中华书局，1975年，第1653页。此则史料说明，活女代理黄龙府路万户的时间是在天会八年（1130）。金代黄龙府路这一名称，一直延续到金熙宗天眷三年（1140）。《金史·地理志》记载：“天眷三年，改为济州，以太祖来攻城时大军径涉，不假舟楫之祥也，置利涉军。”⑨（元）脱脱：《金史》卷24《地理志》，北京：中华书局，1975年，第552页。天眷三年（1140）金代黄龙府路发生了很大的变化，不仅金代黄龙府路改称为济州路，而且还在此地设置了利涉军节度使。

金代海陵王时期，为了加强中央集权，例罢万户改世袭万户官为流水节度使官，金代济州万户路改为济州节度使路。此时，济州路的行政长官，由万户改为节度使，成为金代上京路下辖的一个路。金世宗大定年间，前期金代济州路仍沿用原先称谓没有变化，到大定二十九年（1189），由于济州这一名称与山东东路济州名称相同，朝廷为了有所区分，把金代济州路改称隆州路。《金史·地理志》记载：金世宗大定二十九年，“嫌与山东路济州同，更今名。”①（元）脱脱：《金史》卷24《地理志》，北京：中华书局，1975年，第552页。金宣宗时期，隆州路行政级别，由节度使升为府。《金史·地理志》记载：“贞祐初，升为隆安府。”②（元）脱脱：《金史》卷24《地理志》，北京：中华书局，1975年，第552页。从此以后，隆州的设置没有变化，直到金朝灭亡。

四、信州的设置

金代信州是沿用辽代信州而置。金朝在辽代信州治所置金代信州，隶属于金代上京路管辖。《金史·地理志》记载:“信州，下，彰信军刺史。本渤海怀远军，辽开泰七年建，取诸路汉民置。户七千三百五十九。县一：武昌,本渤海怀福县地。镇一：八十户。”③（元）脱脱：《金史》卷24《地理志》，北京：中华书局，1975年，第552页。金代信州治所就是辽代信州治所，这在学界基本上没有争议。《金史·地理志》关于金代信州地望没有记载，只记载是辽代所建。那么辽代信州位置在哪里，史料记载不一，以往学界多有考证。《辽史·地理志》记载：“信州，彰圣军。下，节度。本越喜故城。渤海置怀远府，今废。圣宗以地邻高丽，开泰初置州，以所俘汉民实之。兵事属黄龙府都部署司。”④（元）脱脱：《辽史》卷38《地理志》，北京：中华书局，1974年，第470页。这里记载辽代的信州本来是越喜里故城，然越喜里故城之所在，学界说法不一。金毓黻《渤海国志长编》说：“唐书谓为越喜故地，极有根据，知越喜部之所在，则知在信州为非夷。”⑤金毓黻：《渤海国志长编》卷14《地理考》，文海出版社，1977年，第261页。辽代的信州不在越喜里地方，越喜里在今俄罗斯远东滨海地方。辽圣宗所建信州，当是迁越喜里地方之人，到与高丽较近的地方置信州。许亢宗《宣和乙巳奉使行程录》记载：“第二十九程，自咸州四十里至肃州，由五十里至同州。离咸州即北行，……第三十程，自同州三十里至信州。”⑥確安、耐安：《靖康稗史笺证》卷1，北京：中华书局，1988年，第28-29页。按：许亢宗所记载的同州即是通州，通州地理位置学界一致认定在“今吉林省四平市。”⑦孙进己、冯永谦：《东北历史地理》（下）卷3，黑龙江人民出版社，2013年，第245页。对辽金信州考证最早的学者曹廷杰在《怀德县即信州考》中说：“《全辽志》：开原东北至信州三百十里，今有城，周一里，门八，土人犹呼为信州城。《松漠纪闻》：由济州一百八十里至信州北。《蒙古游牧记》：信州故城在科尔沁左旗东南三百八十里。据此，是今怀德县治即故信州城也。”⑧丛佩远、赵鸣岐：《曹廷杰集》，北京：中华书局，1985年，第156页。近人谭其骧对曹廷杰考证的信州提出质疑，在《中国历史地图集·释文汇编·东北卷》中说：“曹氏此处所称之怀德县治，现为怀德镇，旧名八家镇或八家子。实则古信州城尚在怀德镇西南30 里之秦家屯迤东，旧名新集城，‘新集’即‘信州’音讹，位于东辽河中游右岸。”①谭其骧：《中国历史地图集·释文汇编·东北卷》，北京：中央民族学院出版社，1988年，第149页。《吉林省怀德县文物志》说：“在怀德县西北部的广袤平原上，有一座人民所熟知的古城，即辽金时代的信州城址。新中国成立前称为新集城，现称秦家屯古城。”②怀德县文物志编写组：《怀德县文物志》，长春：吉林省文物志编委会，1985年，第69页。孙进己、冯永谦《东北历史地理》，“据此，定辽代信州为今吉林省公主岭市（原怀德县）秦家屯古城遗址。”③孙进己、冯永谦：《东北历史地理》（下）卷3，哈尔滨：黑龙江人民出版社，2013年，第246页。这一学术观点，目前得到了学术界大多数学者的认可。

我们知道辽、金信州故城，为今吉林省公主岭市秦家屯古城遗址。金在辽信州治所建金代信州，那么金代信州建于何时？《金史·地理志》只是说“辽开泰七年建”，没有说金代是什么时候置信州的。《金史·斜卯阿里传》记载：“翰塞、乌睹本攻驼吉城，阿里凿墉为门，日已暮，不可入，以兵守之，旦日遂取其城。乌睹本被甲并乘马赐之。从攻下宁江州，授猛安。又从攻信州、宾州，皆克之。”④脱脱：《金史》卷80《斜卯阿里传》，北京：中华书局，1975年，第1799页。金代信州的设置应该与金军攻克辽信州的时间相当。金军攻占宁江洲的时间，在辽天庆四年（1114）十月，《金史·太祖纪》记载：“进军宁江洲，……，十月朔，克其城。”⑤脱脱：《金史》卷2《太祖纪》，北京：中华书局，1975年，第25页。金军攻占宁江洲不久，就攻占了辽信州。金军于收国元年（1115）“九月，克黄龙府。”黄龙府是辽代东方军事重镇，是辽朝防御女真的军事指挥中心。辽朝黄龙府被攻占前，在黄龙府附近的信州，已经被金军占领了。也就是说辽代信州，应当于收国元年（1115）九月被金军占领，金军占领辽代信州后，就应当置金代信州，派人守卫和管理信州事务。但查《金史》几乎没有信州职官任命。只有金末梁持胜被金朝任命过信州刺史。《金史·梁持胜传》记载：“持胜与提控咸平治中裴满赛不、万户韩公恕约，杀太平，复推承充行省事，共伐万奴。事泄，俱被害。诏赠持胜中顺大夫、韩州刺史，赛不镇国上将军、显德军节度使，公恕明威将军、信州刺史。”⑥脱脱：《金史》卷122《梁持胜传》，北京：中华书局，1975年，第2666页。这里是韩公恕死后，朝廷赠其为信州刺史，说明此时没有人担任信州刺史一职，否则不会诏赠韩公恕为信州刺史，信州设置实质当不复存在了。