2022 年女排世锦赛中国队与意大利、巴西队技战术比较分析

钟 叶

（湖南工业大学体育学院，湖南 株洲 412007）

2022 年5 月女排世锦赛拉开帷幕，蔡斌指导重拾中国女排教鞭，带领新一届女排第一次亮相世界大赛。阵容上在缺少绝对主力朱婷、张常宁等人的情况下，这支中国女排的阵容上限确实不高，但相较于2020 年东京奥运会的表现，本届世锦赛中国女排总体表现符合预期。本次比赛中国女排共参与10 场，七胜三负，最终获得第六名。其中1:3 不敌巴西，0:3、1:3 两负意大利，而意大利与巴西在本届世锦赛中分别取得亚军、季军的好成绩，说明新一届女排与世界一流强队的差距越发明显。通过对本届世锦赛中国队与意大利、巴西队三场比赛的技战术分析，探究失利的主要原因，提出合理化建议，以期为新一届中国女排未来的发展提供理论参考。

1 研究对象与方法

本文以2022 年女排世锦赛上中国女排与意大利、巴西三场比赛作为研究对象。采用文献资料法、录像观察法、数理统计法进行研究。

2 结果与分析

2.1 中国女排与意大利、巴西比赛总体的技战术比较研究

2.1.1 总失分高于总得分

从表1 中可知，中国队在与意大利、巴西队的比赛战绩为3 负0 胜。各场结果为中国队在复赛阶段0:3 不敌意大利、1:3 不敌巴西，1/4 决赛中1:3不敌意大利。中国队与对手各场得分情况为，60:76、86:98、80:88，分别低于对手16 分、12 分、8 分，差距明显。与对手的总体比较情况，中国队胜0 场、负3 场，胜2 局、负9 局，得226 分、失262 分。

表1 中国队与意大利、巴西队比赛胜负结果

2.1.2 主要得分手段明显弱于对手

扣球、拦网、发球是排球比赛中主要的主动得分手段，高水平比赛中主动得分能力往往可以衡量一支队伍整体进攻水平，是决定比赛胜负的关键因素之一[1]。从表2 可知，扣球方面，中国队场均扣球总数为110.66 个，对手为111.33 个,差距甚微，但在总得分上场均低于对手14 分，经独立样本T检验，中国队扣球得分率与对手具有显著性差异（p＜0.05）。

表2 中国队与意大利、巴西队扣球环节比较

从表3 可知，拦网方面，中国队场均得分6.66分，相较于对手的场均8 分，只从拦网得分上看差距不大，但中国队场均拦网次数比对手高出3.34次，拦网得分仍比对手少，说明中国队在拦网上与世界强队的差距不仅仅只是扣球得分能力上。

表3 中国队与意大利、巴西队拦网环节比较

从表4 可知，发球方面，中国队场均得3 分，对手场均得5.33 分，相差2.33 分。

表4 中国队与意大利、巴西队发球环节比较

综上，中国队在扣球、拦网、发球三项技术上均落后于对手，因此，新女排未来对该三项技术能力的加强势在必行。

2.1.3 进攻保障环节薄弱

进攻是排球比赛中最主要的得分方式，是赢得比赛的重要环节，高水平比赛中攻击力的保障主要由接发球、传球、救球等效果以及质量来体现[2]。依据表5 可知，接发球方面，中国队场均75 个接发球，对手70 个，在场均接发球高于对手的情况下，场均接发球到位数却低于对手3.67 个，到位率也不如对手。

表5 中国队与意大利、巴西队接发球环节比较

表6 可知，传球方面，中国队场均传球总数108次，对手114.66 次，低于对手，但中国队场均有效传球次数仅为19 次，对手为26 次，场均低于对手7 次，经独立样本T 检验，中国队场均传球有效率与对手具有显著性差异（P＜0.05），说明中国队与对手在传球技术以及能力方面差距明显。

表6 中国队与意大利、巴西队传球环节比较

依据表7 可知，救球方面，中国队场均救球总数为59 次，对手为63.66 次，场均救球次数低于对手4.66 次，说明对手整体防守积极性以及预判能力强于中国队，在救球有效数上，中国场均有效救球31 次，对手36.66 次，场均有效救球次数少于对手5.66 次，因此中国队与对手的救球效率存在差距。

表7 中国队与意大利、巴西队救球环节比较

T-0.53-0.34-0.47 P＞0.05＞0.05＞0.05

2.2 中国女排与巴西队、意大利比赛技战术比较分析

2.2.1 中巴之战：一攻、防反得分能力差距明显

复赛阶段，巴西队是中国队遇到的第一支强队，在整场比赛中，巴西队把控着比赛节奏，一直压着中国队打。最终中国队以3:1 的局分、86:98 的总得分不敌巴西队，充分反映新一届中国女排与巴西女排的差距。据表8 可知，扣球方面，中国队扣球得分为52 分，巴西队为68 分，相差16 分，是中国队输掉比赛的关键因素之一，扣球得分率上，中国队的扣球得分率为41.26%，巴西队为51.51%，经卡方检验，中国队在扣球得分率上与巴西队存在显著性差异（P＜0.05）,充分反映中国队在把握一攻的能力上完全不如对手，造成该现象的原因是多方面的，一方面，中国队绝对主力主攻朱婷、张常宁二人因伤缺席本届比赛，以及主力副攻颜妮的退役对中国队造成了极大的影响；另一方面，中国队本次参赛队员年龄多数较小，除极个别队员有参加大赛的经验外，大部分队员是第一次参加世界大赛，缺乏大赛经验，把握机会的能力较差。拦网、发球方面，中国队与巴西队不管是在拦网、发球得分还是拦网、发球得分率上都基本持平，说明拦网和发球上中国队整体做得较好。

表8 中国队与巴西队比赛技战术比较

在两队进攻保障环节比较中，中国队在接发球和传球效率上都不如巴西队，说明中国队在一传、二传保障上都不如对手，这也是造成中国队扣球得分效率低于对手的因素之一。造成该现象的原因主要是本届比赛的主力自由人是年轻的小将王唯漪，王梦洁主要担任一个以老带新的角色，大部分时间是以锻炼新人为主，这也是新一届中国女排的必经之路。同样，在二传位置上，由于丁霞伤病等原因，本届比赛大部分时间是由年轻的小将刁琳宇担任主力二传。因此，在防守效率高于巴西队的基础上，由于二传与队友之间的配合问题以及攻手的进攻能力等问题，都没有将有效的防守转换成得分。

根据比赛技战术分析，并结合比赛录像，发现中国队不敌巴西队的主要有以下原因。第一，一攻得分率低，整场比赛中国一攻79 次，得到38 分，成功率为48.10%，巴西队一攻64 次得47 分，成功率为73.43%，二者相差25.33%。由于一攻得分率大幅度低于巴西队，使中国队在比赛中缺乏主动得分手段，得分得不到保障。第二，传球效率低，整场比赛中国队的配合不如巴西队紧凑，进攻节奏太慢，失误次数也比巴西队多。第三，防守反击能力弱，通过对扣球得分进一步研究发现，中国队在防守效率比巴西队高的情况下，通过防守起球后的扣球得分还比对手少13 分，说明中国队把握防反的能力相较于巴西队差距悬殊，这也是造成中国队最终输掉比赛的关键因素。

2.2.2 中意两战：扣球、一传、防守能力差距较大

本届比赛，中国队与意大利队共交手两次，第一场是复赛阶段以0:3 负于对手，第二场是在1/4决赛阶段以1:3 负于对手，两次交手中国队0 胜2负，局分为2:6。说明中国队在本届世锦赛完败于意大利，差距十分明显。

根据表9 可知，中国队与意大利队的两场比赛中，中国队主动得分为99 分，意大利队为136 分，相差37 分。扣球方面，中国队扣球得82 分，意大利队得108 分，相差26 分，扣球得分率方面，中国队为41.83%，意大利队为59.67%，相差17.81%，经卡方检验，中国队与意大利队在扣球得分率上具有显著性差异（P＜0.05），充分说明中国队在扣球得分率上与意大利队相比存在非常明显的差距。拦网方面，中国队得12 分，意大利队为17 分，相差5 分，拦网得分率上，中国队为17.60%，意大利队为23.61%，相差6.01%，虽无显著性差异，但也证实意大利队整体主动得分实力强于中国队。发球方面，中国队发球得分5 分，意大利队11 分，相差6分，发球得分率上，中国队为3.32%，意大利队为6.96%，相差3.64%，是主动得分的三项技术中，差距最小的一项，再次证实中国队在本届世锦赛两战意大利队完全处于下风，差距十分明显。

表9 中国队与意大利两场比赛技战术比较

在两队进攻保障环节的比较中，中国队接发球、传球、防守三项指标的各项数据都不如意大利队。其中在接发球上，中国队有效接发球71 个，意大利81 个，相差10 个，接发球效率上，中国队为50.24%，意大利为62.91%，相差12.67%，经卡方检验，中国队在接发球效率上与意大利队存在显著性差异（P＜0.05）。防守上，中国队有效防守32次，意大利队47 次，相差15 次，防守有效率上，中国队为58.47%，意大利队为72.97%，相差14.50%，经卡方检验，中国队在防守效率上与意大利队存在显著性差异（P＜0.05）。传球上，中国队有效传球32 次，意大利队47 次，相差15 次，传球效率上，中国队传球效率为15.94%，意大利为22.47%，相差6.53%，虽无显著性差异，但是在传球次数比意大利队少的基础上，中国队的传球效率仍低于对手，说明在传球能力上与意大利队差距不容小视。

根据比赛技战术比较分析，并结合两场比赛的录像，发现中国队与意大利队的差距主要有以下几个原因。第一，扣球得分能力弱，主要表现在后排进攻疲软，前排副攻得分效率低。反观意大利队，进攻多点开花，进攻节奏快，灵活多变，高快结合等效率高。第二，中国队发球威慑力不足，两场比赛意大利队平均接发球到位率高达62.91%，难以给意大利队造成接发球的压力，对对方的一攻破坏力不足，说明中国队的整体发球能力有待提升，由于对方接发球的高效，同时形成高效的进攻，这对中国队的拦网也造成了不小的考验。过多的网口压力，对中国队自身而言，不管是在体力、进攻精力等方面都是不小的消耗。第三，防守能力弱，两场比赛中，意大利队场均有效防守率为72.97%，一方面，说明中国队的进攻对意大利而言威慑力不足；另一方面，说明意大利队整体防守能力很强，并且在有效防守起球后把握机会的能力很强，这些都是这支中国女排值得学习与改进的点。

3 结论与建议

3.1 结论

（1）中国队整体主动得分能分弱，尤其是在扣球得分能力上与对手差距显著，其中后排进攻得分能力和前排副攻进攻得分能力与对手相比差距更为显著。（2）中国队接发球质量不高，二传调整能力不足以及与攻手的配合质量不高，从而影响中国队整体的进攻节奏以及进攻效率。（3）中国队发球威胁太小，对对手的一攻破坏性不足，从而导致自身网口防守压力太大，进而影响其他方面的精力投入。（4）防反能力不足，在有效的防守后，对于把握机会的能力有待提升。

3.2 建议

（1）加强对攻手整体进攻能力的培养，尤其是后排、副攻位置，一方面可以避免进攻点过于集中，造成进攻方式过于单一。另一方面，对对手的拦网牵制更大对自身的进攻效率更有利。（2）提升中国队整体发球、接发球能力，同时加强对半到位球的战术技术进攻。在排球比赛中球队的整体接发球水平，对球队的整体进攻能力起到相辅相成的作用。具有威胁的发球是破坏对手一攻的手段，也是为谋利的一种方式。提升对半到位球的进攻效率，来提升对对手的拦网牵制，充分调动对手。（3）提升防反体系，主要从拦网效果、防守效果、拦防配合以及防守反击效率下功夫，训练中提升对拦网效率的重视，提升拦网手型、判断以及时机的把握，分析主要对手的扣球习惯以及主要线路，对有效防守后的进攻要求快速、进攻方式多样化等高标准。（4）加强心理训练，新一届女排多数人没有大赛经验，在大赛中容易畏手畏脚，造成一些无谓的失误，通过加强心理训练为今后的比赛正常发挥自身实力打下坚实的心理基础。