灾体
- 中卫市森林火灾风险评估
险性、森林火灾承灾体暴露度、森林火灾承灾体脆弱性三要素，以乡镇为评估单元，进行森林火灾综合风险评估。1 研究区概况中卫市位于宁夏回族自治区中西部，地理坐标为北纬36°06'～37°50'、东经104°17'～106°28'，属典型的温带大陆性季风气候，受周边沙漠影响，日照充足，昼夜温差大，平均气温在7.3～9.5 ℃。地势西南高、东北低，平均海拔1 225 m，地貌类型分为黄河冲积平原、台地、沙漠、山地与丘陵五大类。中卫市共有林地面积329 299.15
南方农业 2023年19期2024-01-01
- 港口承灾体自然灾害风险防控工作指南
合风险公路水路承灾体普查成果应用，提升港口承灾体自然灾害风险防控能力，根据《中华人民共和国港口法》等法律法规，制定本指南。一、适用范围（一）本指南所指港口承灾体，包括沿海万吨级及以上和内河千吨级及以上码头泊位及配套的仓库、大型机械设备、储罐、防波堤、引堤、护岸、进出港航道等。其他港口设施设备可参照执行。（二）本指南所指自然灾害，是指对港口承灾体影响较大的气象、海洋、水旱、地震、地质等自然灾害，主要包括台风、大风、暴雨、雷击、风暴潮、海浪、洪涝、干旱、地震、
中国水运 2023年2期2023-04-15
- 2010-2019年深圳市雷电灾害风险区划研究*
子危险性分析和承灾体易损性分析，承载体易损性分析包含承灾体脆弱性分析和承灾体暴露度分析。以下是对各指标的具体分析方法，计算的权重均来自于表1。1）致灾因子危险性分析致灾因子是可能造成财产损失、人员伤亡、资源与环境破坏、社会系统混乱等的异变因子，是分析自然灾害灾情大小的重要指标。研究中的雷电灾害致灾因子包括地闪密度、地闪强度、土壤导电率、海拔高度以及地形起伏。致灾因子危险性的计算公式为式中：RH是致灾因子危险性；Ld是地闪密度；Ln是地闪强度；Sc是土壤导电
计算机与数字工程 2022年9期2022-11-09
- 不可移动文物脆弱性的概念及内涵
性等，针对不同承灾体脆弱性，其构成因素各不相同。1.1.2 国内脆弱性概念研究现状国内脆弱性的研究起步较晚，王小丹等人认为脆弱性是物质自身的一种客观属性，通过外力作用表现出来，外力消失后难以恢复原状[12]；商彦蕊综合了多学科的脆弱性概念，指出脆弱性是系统（自然系统、人类系统、人与自然复合生态系统、基础设施系统等）易于遭受伤害和破坏的一种性质[13]；李鹤等人认为脆弱性是系统对其内外扰动的敏感性以及缺乏应对能力因而在组成和功能上容易发生变化的一种性质[14
自然与文化遗产研究 2022年5期2022-11-08
- 我国海洋生态灾害承灾体脆弱性评估
价[12]以及承灾体脆弱性[13]等方面。海洋生态灾害灾情的严重程度由致灾环境危险性、承灾体脆弱性以及区域应急能力决定，大量灾害案例表明承灾体脆弱性是导致灾害产生巨大损失的重要原因[14]。综合来看，现有研究中海洋灾害应急能力研究较多，对于海洋生态灾害承灾体脆弱性的关注较少。基于此，本研究在阐释海洋生态灾害承灾体脆弱性理论内涵的基础上，建立海洋生态灾害承灾体脆弱性评价指标体系，运用综合评价模型分析海洋生态灾害承灾体脆弱性的演变趋势，构建障碍度模型，探讨影响
广东海洋大学学报 2022年5期2022-09-28
- 隧道突泥涌水情景构建及演化状态预测模型*
要素构成，基于承灾体损失进行灾害情景分级，研究灾害情景的演化规律，并建立情景演化路径图，构建灾害情景演化状态预测矩阵，提出情景概率计算方法，以期为隧道突泥涌水应急管理提供科学有效的依据。1 隧道突泥涌水的情景要素1.1 隧道突泥涌水情景要素构成构建隧道突泥涌水情景，首要工作是确定其情景要素构成。研究表明，突发事件的情景组成要素可归纳为孕灾环境、致灾因子、驱动要素以及承灾体要素等[9]。1)孕灾环境孕灾环境是指事故发生时的外部环境。隧道突泥涌水事故的发生概率
中国安全生产科学技术 2022年8期2022-09-21
- 基于生长漂移预测模型的浒苔灾害风险动态评估方法研究
的特性导致其对承灾体造成一种动态的、持续的风险，而传统的灾害风险静态评估方法，无法模拟浒苔灾害的不确定性和动态过程。当前国内学者针对海洋灾害风险评估进行了大量的研究工作。其中，在海洋生态灾害方面，文世勇等[2]阐述了赤潮灾害风险评估的定义，通过论述赤潮灾害风险评估指标体系，最终建立赤潮灾害风险评估的技术流程。在海洋动力灾害方面，殷杰[3]提出了台风风暴潮灾害风险评估的理论模型与方法体系，针对台风风暴潮灾害影响的多种时空尺度和区域特征，分别采用适宜的评估方法
海洋技术学报 2022年3期2022-07-08
- 基于监测数据挖掘的高铁气象灾害风险评估方法研究*
端天气超出铁路承灾体正常运营的承受能力从而产生灾损的事件。铁路气象灾害风险分析是研究发生在铁路沿线的气象灾害可能对铁路系统产生的破坏和损失，区别于公路、水路等交通方式[10]，铁路以铁轨为导向，分布于我国广袤的地区，线广面大。而气象灾害具有发生频率高、分布面广的特点，因此，气象灾害对铁路具有显著的影响。铁路气象灾害风险是因气象致灾因子的危险性及其与铁路特殊承灾体易损性相互作用而造成可能的损失。致灾因子和承灾体是风险产生和存在的两个必要条件。致灾因子危险性一
灾害学 2022年2期2022-06-27
- 城市韧性多因素综合评估模型研究*
害事件严重度、承灾体脆弱性、抵御力、适应力、恢复力等多个因素的城市韧性综合评估模型，以期为城市管理者开展城市韧性建设提供决策支持。1 模型方法城市韧性指在应对各种灾害时城市系统展现出的抵御力、适应力和恢复力。当城市遭遇灾害时，承灾体将受到不同程度的影响，城市依靠抵御力抵御灾害事件冲击，灾后通过恢复力将城市功能恢复至正常水平，然后城市管理者总结不足并优化城市抵御力和恢复力，提升城市灾害适应力。城市韧性受城市系统内、外部因素共同影响，其中外部影响因素主要为灾害
中国安全生产科学技术 2022年5期2022-06-17
- 鄂州市西山雷山地区地质灾害风险分析研究
008)提出了承灾体易损性模型，如公式（1）：式中：V——承灾体易损性；I——灾害对承灾体的作用强度；R——承灾体的脆弱性。以定义中易损性等级0～1准则为评判标准，确定处于不同地质灾害危险性等级下承灾体的易损性。利用致灾强度模型，如公式（2）：式中：αr、αd、αθ——滑坡滑距、滑动面深度和滑坡坡度指标，各值均为0～1之间的无纲量系数，其指标值根据研究区实际情况综合给定。1.3 风险性评价模型地质灾害风险分析是由地质灾害危险性分析、地质灾害承灾体易损性分析
西部探矿工程 2022年3期2022-03-24
- 基于三元链式传递结构的区域旱灾实际风险综合防范机制分析*
，是致灾因子、承灾体、孕灾环境、防灾减灾措施四方面因素综合作用的结果；受干旱影响的各种社会经济发展、生态环境要素集称为承灾体，是干旱致灾因子的作用对象；人类为减轻干旱可能产生不利影响的各种工程和非工程措施称为防灾减灾措施；影响致灾因子、承灾体和防灾减灾措施对灾害损失可能程度的自然和社会环境要素集统称为孕灾环境，包括影响致灾因子和承灾体的大气、水文、生物、岩土、人类等五大地球圈层要素的多年平均值等[14]；上述致灾因子、承灾体、防灾减灾措施、孕灾环境四类要素
灾害学 2022年1期2022-03-14
- 辽东湾近岸海域石化产业环境风险综合评价
内外学者在环境致灾体危险性评价[11]、环境脆弱性评价领域取得了一定的成果[12]。其中，对于致灾体危险性评价主要应用于地质灾害（如滑坡、泥石流等）的危险评价，评价方法包括多元回归、聚类分析、神经网络等；对于环境脆弱性评价则多采用层次分析法、聚类分析法等，通过区别多元环境因子对环境主体的影响程度，建立综合评价体系[13]。而对于环境风险评价领域的研究工作尚不充分，多通过分析环境灾害发生的危害程度与可能性等指标，开展建设项目环境风险的评价研究[14]，却忽略
环境工程技术学报 2022年1期2022-02-20
- 关于房屋建筑承灾体调查的概述及技术方法总结
部署，作为重要承灾体的房屋建筑普查工作正在有序开展。1 房屋建筑承灾体调查的概述（1）房屋建筑承灾体调查的意义。我国所处的地理环境，存在地震活动频度高、强度大、震源浅、分布广的特点，整体地震以及其他自然灾害形势较为严峻。承受地震等自然灾害打击最严重的对象就是承灾体。根据国家减灾委员会对历年来地震灾害造成的直接经济损失综合评估，房屋建筑承灾体的直接经济损失占比最高，其中，住宅损失占房屋建筑总损失的70%以上。通过数据可以看出，房屋建筑承灾体的抗灾能力、数量、
大众标准化 2022年18期2022-02-06
- 浅谈洪涝灾害精准防控
及避免成灾路径承灾体成灾的前提是致灾力大于抗灾力且致灾体和承灾体在时空上重合。即：F致＞F抗且S致灾体（x1，y1，z1，t1）=S承灾体（x2，y2，z2，t2）上式中，F致为致灾力，F抗为抗灾力，S致灾体（x1，y1，z1，t1）为致灾体时空属性，S承灾体（x2，y2，z2，t2）为承灾体时空属性。对洪涝灾害而言，致灾体主要是洪水，其致灾力主要由水深、流速、浑浊度等要素决定。而承灾体则种类繁多，人群、动植物、房屋建筑、水利工程、交通设施、耕地等，只要可
中国水利 2021年23期2022-01-07
- 实景三维建模技术在房屋承灾体调查中的应用
关系最为密切的承灾体(图1），因此自然灾害综合风险普查房屋承灾体工作势在必行。图1 汶川大地震中倒塌的房屋全国自然灾害风险普查房屋承灾体调查工作针对我国目前房屋建筑存量底数不清、抗震设防整体状况不明的情况，开展全国自然灾害综合风险普查房屋承灾体调查工作，形成相对完备的房屋承灾体数据库，实现房屋承灾体隐患评估和综合风险评估，为政府合理规避灾害风险，全面提高房屋承灾体抗灾减灾能力，有效保障人民生命财产安全提供基础数据。传统的房屋承灾体调查信息收集方法在人力、物
城市与减灾 2021年6期2021-12-05
- 灾害脆弱性相关概念探讨
灾害领域，反映承灾体能够应对灾害的程度，它作为衡量自然灾害的一个重要指标被广泛关注。随着研究的深入，脆弱性这一概念从科学领域向社会学领域渗透，在经济学、心理学、管理学等领域也得到广泛关注，脆弱性的概念被不断修正和重新定义，见表1。表1 脆弱性的相关概念灾害脆弱性概念界定与风险类似，与韧性、抗逆性相悖，由突发事件作用于承灾体所显现，受暴露度、敏感性及恢复能力影响，三者因承灾体本身、致灾因子及孕灾环境的差异而相异。通过分析灾害脆弱性研究成果可推动灾害应急管理、
安全 2021年7期2021-08-09
- 内江市雷电灾害风险评估与区划
灾因子危险性、承灾体暴露度、承灾体脆弱性三个方面进行综合分析。其中，致灾因子危险性主要考虑不同等级闪电强度、海拔高度及地形起伏的影响；承灾体暴露度主要考虑各乡镇、街道单位土地面积人口密度和单位土地面积GDP密度比重；承灾体脆弱性主要分析受灾区域发生雷电灾害的抵御和恢复程度，考虑生命损失指数、经济损失指数、防护能力三个方面因素。对文中数据进行归一化处理后，通过专家打分确定了致灾因子危险性、承灾体暴露度、承灾体脆弱性三个方面的各项指数权重，如表1所示。最后，对
高原山地气象研究 2021年3期2021-05-24
- 基于AHP-TOPSIS最优组合赋权的台风灾害风险评估*
]从致灾因子、承灾体、防灾减灾能力三个方面选取指标，牛海燕等[3]从致灾因子和承灾体两个方面选取指标，Jie Yin等[4]根据自然灾害和承灾体暴露度、脆弱性选取指标，陈映强等[5]从致灾因子、孕灾环境和承灾体三个方面选取指标.在模型构建方面，陈文方等[6]、张悦等[7]均从致灾因子和承灾体两个方面选取指标，分别利用主成分分析和传统的层次分析法计算台风灾害风险指数，进而对台风灾害风险进行评估. 刘合香等[8]利用遗传-投影寻踪和层次分析法的组合权重, 构建
南宁师范大学学报(自然科学版) 2021年1期2021-04-27
- 承灾体调查总体情况介绍
涛为什么要进行承灾体调查？承灾体是承受灾害打击的对象，包括人员、房屋、学校、医院、交通、通信、工业、农业、服务业、土地和矿山资源等。根据国家减灾委员会对2008 年5·12 汶川地震直接经济损失综合评估结果，汶川地震对房屋、基础设施、公共服务系统、农业、工业、服务业、土地—矿山—自然保护区破坏造成的直接经济损失占比分别约为43%、22%、6%、4%、10%、7%、4%，其中：住宅损失占房屋建筑总损失的71%，公路、铁路等交通设施损失占基础设施总损失的37%
城市与减灾 2021年2期2021-04-17
- 承灾体调查中的水路调查
害综合风险水路承灾体普查，对我国水路承灾体的空间分布、基本属性特征和与水路自然灾害相关的属性特征进行全面调查，掌握全国水路自然灾害底数，形成全国水路自然灾害综合风险区划，为全国水路自然灾害应急管理、自然灾害主动治理提供依据。调查对象与范围（一） 调查对象自然灾害综合风险水路承灾体普查对象包括主要港口和地区性重要港口（其中码头泊位调查对象为沿海万吨级及以上泊位、内河千吨级及以上泊位）、三级及以上航道、通航建筑物、航运枢纽（图1）。普查内容包括水路承灾体属性信
城市与减灾 2021年2期2021-04-17
- 中国旱灾风险定量评估
灾因子危险性、承灾体暴露度和承灾体脆弱性相互作用的结果,干旱主要被划分为三种类型,包括气象干旱、农业干旱、水文干旱[14],本文讨论气象干旱造成的影响。目前,国际上对旱灾的应对仍以灾后处置为主[15],但随着社会经济的发展,气候变化对人类社会以及自然环境的影响越来越明显,该方式的弊端也越来越显著,2014—2018年间,美国发生了5次严重旱灾,每场旱灾造成的损失均超过十亿美元[16]；而1991—2006年欧洲年均旱灾损失较1979—1990年翻了一倍,近
生态学报 2021年3期2021-03-31
- 广东暴雨洪涝灾害损失定量评估
过程可能导致的承灾体损失情况，且不同业务人员评估的结果差异也较大。因此，本文拟基于灾情指数模型和暴雨过程综合强度评估模型，采用百分位数法分别对灾情和暴雨强度进行等级划分，并给出各等级暴雨强度造成的人口、农作物、房屋、经济等各类承灾体损失标准，简单明了，可操作性强，可结合广东省暴雨灾害评估模式在业务中进行应用，为广东暴雨洪涝灾害承灾体脆弱性和风险评估提供依据。1 资料与方法1.1 资料来源气象数据为广东省1994—2018年86个国家地面气象站逐日降水资料，
暴雨灾害 2021年1期2021-03-04
- 面向应急救援的洪涝灾害风险分析
境、致灾因子、承灾体三个要素组成。三个要素在灾害形成过程中缺一不可，但不存在谁是决定因素或谁是次要因素，它们都是形成灾害必要且充分的条件；各要素在灾害形成过程中发挥不同作用，各要素特征的变化会对灾害结果造成不同程度的影响。（一）洪涝灾害的孕灾环境孕灾环境一般包括自然环境和社会环境两大类。自然环境包括地形、地貌、水文、气候、植被、土壤、动植物等；社会环境包括城市乡村等聚居区，以及工矿商贸、各种建筑设施、交通管线、公共场所、经济市场等生命线系统。如同其它灾害事
湖南安全与防灾 2021年10期2021-02-22
- 基于灾害链理论与FAHP的灾害风险评估研究
境、致灾因子和承灾体三者之间相互作用的综合产物。因此，灾害事件的发生、发展和演变具有显著的时域特征，该过程取决于事件的内在作用机理。从承灾体的完好度、事件的作用强度和承灾体的恢复力三个方面，在承灾体对不同作用形式响应特性的基础上，建立起相关事件作用过程的分析模型，如图2所示。图2 灾害事件作用过程的分析模型上述模型通过针对灾害事件作用过程的建模，充分考虑到各类事件的共性特征，提供了一种统一的分析技术。基于技术能够体现各类灾害场景中承灾体的响应特性，从而将作
安徽理工大学学报（自然科学版） 2020年5期2021-01-29
- “利奇马”台风造成宁国重灾原因的探究
3.进行降水、承灾体与泥石流发生关系的实验2020年1月6日，我们在学校操场的沙坑里垒起一个个不同的沙堆模拟承灾体，用人工草坪模拟植被，用水壶洒水模拟降水，做了8个实验。①单位时间的降水量相同，承灾体坡度和含水量相同，植被情况相同，板结土质和疏松土质承灾体发生泥石流的可能性实验陈依娜和刘子健各拿一个装满水的洒水壶相对站在一个沙堆两边，沙堆两边的坡度、含水量相同，上面都没有植被，不同的是，陈依娜这边的沙堆板结，刘子健那边的沙堆疏松。陈依娜和刘子健同时用相同的
发明与创新·小学生 2020年10期2020-10-19
- “利奇马”台风造成宁国重灾原因的探究
3.进行降水、承灾体与泥石流发生关系的实验2020年1月6日，我们在学校操场的沙坑里垒起一个个不同的沙堆模拟承灾体，用人工草坪模拟植被，用水壶洒水模拟降水，做了8个实验。①单位时间的降水量相同，承灾体坡度和含水量相同，植被情况相同，板结土质和疏松土质承灾体发生泥石流的可能性实验陈依娜和刘子健各拿一个装满水的洒水壶相对站在一个沙堆两边，沙堆两边的坡度、含水量相同，上面都没有植被，不同的是，陈依娜这边的沙堆板结，刘子健那边的沙堆疏松。陈依娜和刘子健同时用相同的
发明与创新 2020年39期2020-10-15
- 超高路堑边坡施工过程的定量风险评估
坡的破坏概率、承灾体的时空概率、滑坡到达承灾体的概率、承灾体易损性等具体参数取值的思路与方法，形成了路堑边坡全寿命周期风险评估及管理的一套技术方案[10-11]。具体见图2。图2 路堑边坡风险评估及管理框架Fig.2 Framework for risk assessment and management of cutting slope采用图2提出的路堑边坡风险评估技术框架，对K227滑坡灾害发生过程中的人身伤害及财产损失进行定量评估，既是对滑坡灾害风险
公路交通科技 2020年7期2020-07-16
- 库岸斜坡失稳及其涌浪灾害风险分析
灾害影响范围内承灾体易损性分析根据现场调查，大水冲水库滑坡范围内承灾体主要考虑为：经济承灾体(建筑、大坝和土地)和室内人员。主要威胁坡体上西晃山林场建筑及员工，对滑坡影响范围内的使用建筑物进行编号，按照办公室及住宅分布计算，共影响65人，详细调查结果见表3。将滑坡影响范围内的经济体进行估算，主要涉及办公楼、室内财产以及滑坡影响范围内的土地价值，本次调查以调查人口及办公场所为主，房屋建筑面积根据勘察资料给出。通过对房屋居住的调查显示，在其中一间房子中每天呆1
中国地质灾害与防治学报 2020年1期2020-03-05
- 京津冀城市群雾霾灾害风险评价研究
灾环境敏感性、承灾体脆弱性3个因子的多指标雾霾灾害风险评价模型，并采集2013～2017年数据对京津冀区域13个重点城市进行了评估和分析，该模型考虑全面，且易于操作，其评估结果科学实用，可为京津冀区域雾霾灾害防治提供科学依据，也可为其他相关研究提供参考借鉴。1 评价模型与方法1.1 评价方法区域灾害系统论认为灾害是区域内致灾因子、孕灾环境与承灾体等多要素共同作用的复杂系统[8]，致灾因子的危险性、孕灾环境的敏感性以及承灾体的脆弱性共同决定了灾情的大小。本文
智能城市 2019年24期2020-01-08
- 区域应急响应方案柔性生成方法研究*
。这些来自不同承灾体的不同受损状态，在不同区域中是独特的，是区域间灾害后果差异的体现。综上，应急响应方案层次模型中节点随灾害后果而变，节点的添加或删除与灾害后果是强因果关系。因此，本文认为区域应急响应方案的生成过程要体现出区域特征对方案要素造成的影响并确定影响规则，故引入承灾体与承灾体状态概念表示灾害后果，将其作为区域灾害后果柔性要素，在预案层次网络的基础上添加承灾体层和承灾体状态层，共同构成应急响应方案层次网络模型。对于相同的灾害事件，会有通用的应急主题
中国安全生产科学技术 2019年9期2019-10-16
- 邻近输电塔路堑边坡失稳风险定量评估及加固工程设计优化
的寿命周期内，致灾体和承灾体等分析对象各有不同，根据本段边坡的工程地质及周边环境条件，场区内的致灾体为单个边坡，承灾体主要为公路本身以及坡顶的输电塔。2.2 危险性分析危险性分析是设计阶段风险评价的主要步骤之一，是后续风险评估和风险处置的依据，它是从各个内外因素预测分析边坡发生失稳破坏的可能。通过极限平衡分析或有限元数值模拟进行建模计算，将得到的安全系数作为评价指标。但在实际中，安全系数高的边坡也会发生破坏，这是由于传统参数取值方法欠缺考虑岩土的随机性，故
中国地质灾害与防治学报 2019年2期2019-06-01
- 工程高边坡开挖治理过程定量风险评估
灾害后果研究中承灾体的易损性、承灾体时空概率等很难做到完全定量风险评估。随着路堑边坡复杂程度的发展以及风险评估的普及，路堑边坡定量风险评估势必得到全面的发展于应用。1 工程高边坡定量风险评估技术方案1.1 工程高边坡定量风险评估技术方案工程高边坡风险评估由风险分析、风险评价和风险管理三大环节构成，各环节均突出重点、明确目标，又相互紧密联系，协同构成完整的风险评估技术体系(见图1)[8]。在工程高边坡定量风险评估理论体系中，定义分析范围、危险性分析、危害后果
水利与建筑工程学报 2018年6期2019-01-05
- 基于经济损失的河北省雪灾风险定量评估*
以往研究中，将承灾体脆弱性、暴露性和承灾体风险作为雪灾风险评估的研究相对较少[7]，而致灾因子是风险评估的基础，暴露度和脆弱性评价是灾情预估的核心[7-8]。主要评估方法中，指标评估法是通过建立多指标评估体系和已有雪灾标准来确定雪灾大小，但要求动态更新的指标资料，且仅可定性反映风险的相对大小，而基于历史灾情的脆弱性曲线，则可建立不同致灾强度与人口、经济等承灾体损失的定量化关系，来反演期望损失值[9]。本文针对河北省雪灾风险研究薄弱和实际业务需求的现状，以致
灾害学 2018年4期2018-10-09
- 基于信息量模型的神农架林区滑坡风险评价
在此基础上开展承灾体易损性评价与滑坡风险评价。1 信息量模型原理对历史滑坡数据进行统计分析，可推算出滑坡危险性影响因素不同类别对滑坡孕育和产生的作用程度[11]，即“信息量”，其公式如下：(1)式(1)可写成：I(y,x1,x2…xn)=I(y,x1)+Ix1(y,x2)+…+Ix1x2…xn-1(y,xn)(2)式中：I(y，x1x2…xn)为因素组合x1x2…xn对滑坡所提供的信息量；P(y|x1x2…xn)为因素x1x2…xn组合条件下滑坡发生的概率
水利与建筑工程学报 2018年4期2018-08-21
- 基于人地关系的自然灾害风险形成机制分析*
于具有脆弱性的承灾体上产生的，暴露不属于脆弱性的组分[4]，应该将暴露与脆弱性分离开来，即风险是致灾因子、暴露和脆弱性共同影响下形成的(见图1)，这一观点也被越来越多的国内学者接受。图1 自然灾害风险的形成要素此外，国内大部分学者认为灾害系统论是研究自然灾害风险的重要理论基础[5]，从系统论观点来看，自然灾害系统是由孕灾环境、致灾因子和承灾体共同组成的地球表层变异系统，灾情是由孕灾环境的稳定性、致灾因子的危险性及承灾体的脆弱性共同决定[6]。因此，自然灾害
灾害学 2018年2期2018-04-12
- 完善“政府主导”联动机制 推动广东省海洋灾害承灾体调查工作
广东省海洋灾害承灾体调查工作奚冰柔，姚琴（广东省海洋发展规划研究中心 广州市 510220）海洋灾害承灾体调查是海洋防灾减灾的基础性工作，文章介绍了广东省开展调查工作的内容及方式等，并探讨在政府主导的部门联动机制下推动工作的做法和经验，为后续开展广东省海洋防灾减灾工作奠定了基础，并为即将开展的海洋灾害风险评估、海洋灾情评估等工作提供了基础数据支撑及评估决策依据。广东省海洋；承灾体；政府主导；部门联动在全球气候变化影响下，日益加剧的海洋灾害给广东省经济发展和
海洋信息技术与应用 2017年3期2017-11-06
- 西南地区承灾体数据采集与动态更新系统1
焜浩西南地区承灾体数据采集与动态更新系统1李 晋1，2）叶 涵3）刘 智1，2）陈焜浩1，2）1）广东省地震局，广州 510070 2）中国地震局地震监测与减灾技术重点实验室，广州 510070 3）香港城市大学，香港 999077在我国各地区承灾体特征差异性明显，且西南地区经历多次灾后重建，承灾体种类及其脆弱性呈多元化趋势的情况下，传统的通用数据标准已不再适用。此外，传统手工填写的数据采集方式导致数据汇总耗时耗力，且无法保障数据的准确性、一致性和时效性
震灾防御技术 2017年4期2017-02-08
- 淮河流域行蓄洪区运用的风险因素识别
性、孕灾环境和承灾体易损性及御灾环境的脆弱性等共同作用的结果。从4个方面分析淮河流域行蓄洪区运用的风险因素,提出淮河蓄洪区运用的风险防范对策。蓄洪区;风险因素识别;风险防范对策;淮河流域由于淮河流域有着特殊的地理和气候条件,依靠干流修建堤防和大坝等工程技术手段难以从根本上解决防洪问题,行蓄洪区成为防洪工程体系的重要组成部分,在淮河防洪体系中发挥着重要的不可替代的作用。目前淮河干流有行洪区17个,蓄洪区4个。行蓄洪区的启用起到了削减洪峰、蓄纳洪水、减少洪水淹
水利经济 2016年5期2016-11-18
- 地形高程数据在警戒潮位核定合理性分析及应急决策中的应用
堤防工程，沿岸承灾体为村庄及港口码头。通过走访相应市县“三防”、水务局和海洋与渔业局等相关部门，结合现场调查，掌握了沿岸地势低洼的承灾体分布（见图1—4，红色标注为各测点位置），并委托专业测绘部门对其地面高程进行测量，得到其高程值。经专家验收通过后采信使用。6 判断核定值合理性的技术路线与方法6.1技术路线和方法新核定的警戒潮位值如何判定其合理性，是核定工作的关键，也是难点所在。但《规范》中没有可参照的标准。图1 万宁岸段沿岸低洼承灾体分布图图2 乐东岸段
海洋预报 2016年4期2016-10-25
- 浅论地质灾害评价方法
其影响区内各类承灾体的伤害或财产破坏损失程度，它是地质灾害社会属性的表现形式。重点考虑地质灾害的强度与受灾区人类生命财产的损害性,并用量化指标表示,表达为:式中：r1，r2，r3，…，rn—反映地质灾害各项危害的因素值。区域“地质灾害诱发因素”与“地质灾害危害程度”、承灾体的损害性密切相关。研究表明,承灾体损害性是一个难以确定的变量,它不仅与承灾体类型、结构功能等有关,而且与其所处的空间位置(离灾害体远近、灾害体的不同部位)有很大关系。总体上,地质灾害对社
地球 2016年10期2016-10-20
- 跨断层埋地管道安全监测预警系统
系统分别对断层致灾体、管道承灾体以及土体对管道的作用进行监测，全面、准确、快速地评估管道沿线的安全状态，并进行预警。该系统由监测传感子系统、数据采集与传输子系统、数据分析与处理子系统以及预警子系统组成（如图1所示）。系统通过对地震动峰值加速度、断层位移、管道应变、管道位移、管道运行温度以及土体对管道作用力的监测，进行现场数据采集，经无线4G和北斗卫星双信道传输至远程控制中心，在监控中心进行数据分析、处理及发布预警信息。采用传感器和数据采集设备，分别对断层致
管道行业观察 2016年1期2016-09-12
- 地质灾害风险评估技术指南初论
逻辑灾害风险由承灾体属性与灾害体属性两个方面构成，因此灾害风险由承灾体的承灾能力、价值以及灾害体的致灾能力两个方面决定，承灾体方面的属性通常被称为易损性，灾害体方面的属性则被称为易发性。在灾害体对承灾体构成威胁，或承灾体在某种灾害发生时处于暴露状态，可发生灾害风险。对于地质灾害而言，灾害风险、承灾体本身的易损性以及灾害体固有的易发性三者之间存在着量级关系。在评估灾害风险的过程中应考虑三者之间的量级关系，保证风险评估过程具有较好的逻辑性。承灾体本身的易损性具
地球 2016年3期2016-03-21
- 河流洪水灾害风险评价及对策研究
灾害性、洪水令承灾体受到一定几率的损害，承灾体损坏后带来的各种不利事件。水文测验工作人员要通过测验洪水淹没范围、水深分布、流速分布、到达时间、淹没历时等来评估河流洪水带来的灾害性，使相关部门提前做好防洪准备。2 河流洪水灾害风险评价的范围2.1洪灾危险性的评估洪灾带来的危险性具有随机性、高危性、模糊性，即通常人们难以提前了解突如其来的洪灾，也不了解洪灾可能造成的损失。目前水文工作人员一般靠分析洪水发生的频率、洪水规模、历年洪水带来的损失来完成洪灾危险性评估
黑龙江科学 2016年12期2016-03-15
- 舟山市风暴潮承灾体脆弱性评估研究
）舟山市风暴潮承灾体脆弱性评估研究梁鑫鑫1，陈 洁1，过仲阳1,2（1.华东师范大学地理科学学院，上海200241；2.华东师范大学地理信息科学教育部重点实验室，上海200241）以舟山市为研究对象，从自然和社会两个方面出发进行脆弱性评估。选择土地利用类型为指标进行自然脆弱性评估；选取人口房屋密度、城镇化率、区域疏散度等9个指标，采用SDSVI指数与AHP决策分析法进行社会脆弱性评估，其中SDSVI指数是参考沿海脆弱性指数CVI构建的风暴潮承灾体社会脆弱性
海洋预报 2015年6期2015-12-09
- 基于灾害链效应的小秦岭乱石沟矿山泥石流风险评价
该模型只进行了承灾体价值的核算，并未考虑承灾体遭受损失的程度及可能性；胡封兵等［7］根据人的价值理论改进了泥石流灾害易损度评价体系，提出了社会易损度的定量化方法；蒋庆丰等［8］指出山坡泥石流的场地易损性主要由受灾体遭受泥石流破坏的机会大小和受灾体受泥石流破坏自身发生损毁的难易程度两方面构成；陈华清等［5］在各单沟泥石流堆积距离计算的基础上，对财产和人口开展易损性评价，得到各冲沟的易损度值。总之，前人研究过程中，对矿山地质环境灾害链效应考虑较少，在矿山泥石流
安全与环境工程 2015年2期2015-12-05
- 单体滑坡灾害承灾体的有限元模拟与易损性评估
坡危险性;V为承灾体易损性;E为承灾体价值。目前关于滑坡灾害方面的研究还主要集中在潜在滑坡本身的监测预警方面，对滑坡灾害风险评估尚处于从定性评估到半定量计算的发展阶段［2］。此外，当前的评估模型通常针对一定区域内滑坡灾害，对生命财产采用定性的指标进行评估，但对单体滑坡灾害风险评估的研究尚少。其中，承灾体易损性V是滑坡灾害风险评估的重点，评估方法选择合理与否是制约评估发展的瓶颈。本文采用有限元分析软件SAP2000对单体滑坡灾害中承灾体形变过程进行模拟，并对
长江科学院院报 2015年9期2015-12-04
- 一种基于一维元胞自动机的灾害后果推演模型
演模型。首先从承灾体角度，考虑灾害后果的共性，描述了突发事件灾害后果的演化机理；然后提出基于一维元胞自动机的灾害后果推演模型，完成了对元胞、元胞空间、邻居和规则的设置。最后，通过两个算例说明了本文提出模型的有效性。该模型适用于多种突发事件，推演的结果能为应急决策提供支持。应急管理;承灾体;元胞自动机;灾害后果;应急决策0 引言近年来，各类突发事件频繁发生，造成了严重的灾害后果，同时也突显出当今社会对应急管理的迫切需求。突发事件是随时间不断演变的复杂系统，这
运筹与管理 2015年3期2015-07-07
- 高精度承灾体数据支撑的地震灾情快速评估
0224高精度承灾体数据支撑的地震灾情快速评估安基文1)徐敬海2)*聂高众1)白仙富3)1)中国地震局地质研究所， 北京 100029 2)南京工业大学测绘学院， 南京 211816 3)云南省地震局， 昆明 650224地震灾情快速评估是震后地震应急响应的核心技术支撑。目前， 随着高精度人口社会经济数据的推广， 中国地震局下属单位的地震灾情快速评估所采用的承灾体数据大多由原来的县级精度提升到30″×30″(经纬度)的高精度。然而， 基础数据精度得到提升的
地震地质 2015年4期2015-07-01
- 基于新闻报道的突发事件灾害后果及其应对的时空分析
——以汶川8.0级地震为例*
阶段的方法，以承灾体为核心，分析灾害后果随时间发展在空间区域内的变化及救援过程中的应急响应工作重点的转移，并选择新浪网新闻专题对“汶川8.0级地震”的报道进行实证分析，梳理出承灾体的主要灾害后果和关键应急任务。结果表明，在突发事件不同阶段，大众媒体对的承灾体类型和灾害后果的关注度不同；由于应急救援针对的是灾害后果，随之呈现一定的时序性。因此，有效的应急响应需按灾害后果发展的时空规律及救援的紧迫程度部署和规划，以实现救援工作的有条不紊、应急资源的优化配置。承
灾害学 2015年4期2015-05-13
- 自然灾害风险定义及其表征方法*
子危险性评估、承灾体易损性评估以及潜在损失评估，定量计算得出风险值的大小；风险评价则是给出风险等级，判断其可接受水平；风险决策与应对则需要不同决策主体考虑经济、技术等多种因素，给出具体的决策方案和应对计划，并实施风险减轻、风险回避等处置措施；风险监控则针对风险计划实施过程中的残余风险或二次风险，对风险进行生命周期的跟踪，必要时启动新的风险分析与处置程序。由此可见，灾害风险评估是防灾减灾工作的基础，可接受风险标准的确定关系到风险决策的实施。因此，要加强自然灾
灾害学 2015年3期2015-05-04
- 浅析兰州市安宁区关山沟泥石流风险性
:L)滑坡到达承灾体概率;P(S:T)承灾体时空概率;V(prop:S)承灾体易损性;E承灾体价值。2)单人生命风险按下式计算:式中:P(LOL)单人年死亡概率;V(D:T)人的易损性;其它定义同上。(1)、(2)两式是滑坡风险分析的理论基础，在风险分析的基础上，再进行风险评价和采取相应的风险减缓措施等，就构成了地质灾害风险管理的整体框架。2.2 风险分级地质灾害的风险分级可由危害可能性和引起的后果严重程度综合确定，前者由地质灾害发生的概率、到达承灾体的概
地下水 2015年6期2015-04-23
- 潖江蓄洪区洪灾承灾体脆弱性分析*
潖江蓄洪区洪灾承灾体脆弱性分析*郭凤清1，2，曾 辉1，2，丛沛桐3，曹 宇4（1.北京大学深圳研究生院城市规划与设计学院，广东深圳518055；2.北京大学城市与环境学院，北京100871；3.华南农业大学水利与土木工程学院，广东广州510642；4.广东水利电力规划勘测设计研究院，广东广州510635）开展承灾体脆弱性分析是为揭示各类承灾体的洪灾损失与洪水特征之间的关系，也是洪灾风险评估方法中的关键部分。为了分析潖江蓄洪区洪灾承灾体脆弱性，以北江“94
灾害学 2014年3期2014-05-11
- 旱灾风险评估的初步理论框架*
灾因子危险性、承灾体的灾损敏感性、暴露和抗旱能力组成的旱灾风险系统。在此系统结构基础上提出了旱灾风险评估方法论和旱灾风险评估理论模式，进而建立了由致灾因子危险性分析、承灾体脆弱性分析、旱灾损失风险分析、旱灾风险评价、旱灾风险决策分析方法组成的旱灾风险评估方法体系，以及由干旱频率与旱灾损失关系曲线图、干旱频率空间分布图、旱灾损失空间分布图、与旱灾风险有关的致灾因子危险性分布图等各种专题图、旱灾风险区划图组成的旱灾风险评估应用模式体系。由上述旱灾风险系统结构、
灾害学 2014年3期2014-05-11
- 秦岭山区堆积层滑坡灾害易损性评价方法及应用★
滑坡地质灾害是致灾体和受灾体共同作用的结果，用风险性来评价。滑坡风险性评价由三部分组成:致灾体危险性(R)评价、受灾体易损性(V)评价和受灾体的价值(C)核算。危险性是地质灾害形成的动力条件，易损性是地质灾害的后果，受灾体是风险损失的表现。没有易损性，也就没有灾难。易损性反映了特定社会的人们及其所拥有的财产对自然灾害的承受能力，不同地区的不同承灾体在不同时间里对不同的灾害有不同的易损性特征。近几年，许多学者对自然和社会易损性作了深入的研究，并对多种自然灾害
山西建筑 2013年2期2013-11-06
- 洪涝灾害承灾体易损性的时空变异*——以南京市为例
环境的危险性与承灾体的易损性共同作用的结果［1］。洪水风险管理的观点认为，承灾体易损性分析在洪灾风险分析系统中起着系统转换的作用［2］。承灾体是致灾因子作用的对象，是人类及其活动所在的社会与各种资源的集合［3］;脆弱性指一定社会政治、经济、文化背景下，某孕灾环境区域内特定承灾体对某种自然灾害表现出的易于受到伤害和损失的性质［4］。因此，洪涝灾害承灾体易损性是指在特定的时空范围内，因洪涝灾害而导致的该区域内潜在的一切可能损失。承灾体易损性研究以国际减灾十年为
灾害学 2013年1期2013-01-26
- 山区沿河公路地质风险形成机制*
机理。基于公路承灾体健康的理念，认为公路承灾体易损性主要受控于公路结构本身的健康性态，采取技术可行、经济合理的技术措施使结构健康复原是工程性减灾措施的目的。将公路承灾体类型分为结构性承灾体和功能性承灾体两类。提出了公路地质风险的耦合对抗形成机制，即公路地质风险是广义地质灾害体危险性与公路承灾体易损性之间时空耦合对抗的结果。认为地质风险评估是关于多因素非线性灾害风险系统的预测评价问题。根据地质风险形成的耦合机制，提出了采用解耦措施来逆向控制公路地质风险形成演
灾害学 2012年3期2012-09-27
- 浅谈我国的地质灾害风险评估
灾害体易发性、承灾体的易损性、这两者耦合关系评估的结构组成及结构公式，并根据其研究对象、内容、目的等方面情况提出了地质灾害风险评估的完整概念。地质灾害;风险评估;易发性评估;易损性评估1 我国地质灾害风险评估的发展地质灾害风险评估研究是当前国际地质灾害研究领域的热点课题，是全面分析地质灾害活动与人类社会关系、定量化评价地质灾害的破坏效应的关键问题之一。我国地质灾害的风险评估(价)工作自20世纪90年代开始兴起，于21世纪初逐渐深入，并在这一领域的研究中取得
中国地质灾害与防治学报 2010年4期2010-09-18
- 地震滑坡风险分析研究
量化分析。针对承灾体在坡下及距离灾害体有一定距离的两种情况分别讨论。重点对一次地震过程中滑坡潜在滑移距离及扩展范围进行了计算，从而对风险分析中滑坡到达承灾体概率这一因子进行了量化。研究成果可为地震滑坡风险管理的量化分析提供理论依据，为滑坡风险管理由定性评价向定量评价发展提供参考。风险管理;承灾体;地震滑坡;定量风险分析0 引言国内外研究学者对滑坡风险进行了大量的定性分析及少量量化分析的探讨［1－4］，但对于地震滑坡的风险分析研究还较少。尤其是2008年“5
中国地质灾害与防治学报 2010年3期2010-09-08
- 区域承灾体脆弱性指标体系与精细量化模型研究＊
害中的灾害源和承灾体是相互关联、相辅相成的。灾害损失的严重程度由致灾环境的危险性、承灾体的脆弱性,以及区域的应急能力决定,大量的灾害案例表明承灾体的脆弱性是导致灾害产生巨大损失的重要原因,基于灾前的承灾体脆弱性指标的确定则成为区域减灾的首要任务[2]。承灾体脆弱性评估指标指导决策部门对区域规划进行宏观调整,以达到降低可能发生的灾害损失的目的。结合致灾环境的危险性与区域的应急能力,在横向比较中确定不同区域的脆弱性程度,为有关部门合理、公正地进行减灾投资提供定
灾害学 2010年2期2010-01-26