贫困率

  • 灾难性自付医疗支出与贫困 ——来自中国的微观证据
    较医疗支付前后贫困率的变动。Van Doorslaer等(2006)研究发现当使用1$PPP贫困线并把自付医疗支出从消费中扣除时,亚洲11个样本国家的贫困人头率平均上升3个百分点。Alam等(2005)用2.15$PPP作贫困线比较了10个东欧国家和前苏联的医疗支付前后的贫困率变动,总体来看,自付医疗支出使得贫困率上升2个百分点,一些国家医疗支出的高贫困效应是由该国卫生筹资系统中公共筹资崩塌及对自付医疗支出依赖不断增长所致。Flores等(2008)发现如

    上海财经大学学报 2023年3期2023-06-08

  • 我国相对贫困标准研究
    南方样本的相对贫困率较高。因此,建议我国今后一段时期内,基于人均可支配收入中位数的40%分城乡设定相对贫困标准,将总的相对贫困人口维持在我国总人口的15%—20%,并引入“贫困差距”等指标衡量贫困深度和贫困强度。关键词:相对贫困;贫困标准;地区差距中图分类号:F34        文献标志码:A      文章编号:1673-291X(2023)02-0004-05引言2021年2月25日,习近平总书记在全国脱贫攻坚总结表彰大会上庄严宣告我国脱贫攻坚战取得

    经济研究导刊 2023年2期2023-03-03

  • 在老龄化社会实现共同富裕
    老金制度,老年贫困率必定增高。例如,美国基本养老保险制度下老年贫困率为11%,但如果没有基本养老保险,将上升到60%。大部分发达国家建立第二支柱在先,第一支柱在后,如无第一支柱,老年贫困率可达60%;而中国是第一支柱在先,第二支柱在后,以第二支柱的低覆盖率,如无第一支柱,老年贫困率恐将超过90%。目前,中国的基本养老金替代率在国际上处于中等水平,低于欧洲一些高福利国家,但已高于美国、加拿大、英国、德国、韩国等国的水平。中国的基本养老金制度“兜底”作用重大。

    政策瞭望 2022年3期2023-01-08

  • 从国际视角看全面小康后我国的相对贫困标准
    贫困标准,绝对贫困率可高达30%;发达国家则采取相对贫困标准,贫困率在10%—20%不等。(一)国际贫困线不断提高世界银行发布的贫困线是公认的国际标准,分为绝对贫困线和一般贫困线,前者公布了4 次,后者公布了2 次。1990年,世界银行根据12 个最穷国家的情况,采用购买力平价法,制定了绝对贫困线,即每人每天生活费1.01 美元;1994年、2008年、2015年 又先 后 调整为1.08 美元、1.25美元、1.9 美元。2008年,世界银行根据75 个

    中国浦东干部学院学报 2022年2期2022-08-08

  • 中国儿童多维贫困的水平、趋势与模式研究 ——基于2013—2018年CHIP数据的证据
    体中的儿童多维贫困率和收入贫困率,之后比较不同收入群体的儿童经历多维贫困的程度。此外,该部分将儿童分为四个互不重叠的组别(非贫困、仅多维贫困、仅收入贫困、以及多维和收入双重贫困),并研究了这四个组别的分布在城市、农村和流动人口中的不同以及2013年至2018年间的变化。最后,该部分分析了2013年至2018年间哪些个人及家庭层面的人口和社会经济特征与儿童贫困的发生几率存在显著关联。第六部分讨论本文的主要发现并提出了政策建议。二、理论基础、分析框架与文献综述

    社会保障评论 2022年3期2022-07-06

  • 纽约1/4亚裔生活贫困
    中,而纽约市的贫困率几乎是全美平均水平的两倍。罗宾汉基金会同哥伦比亚大学贫困与社会政策中心合作,3日在曼哈顿华埠华人策划协会人瑞中心公布最新年度报告“纽约市的贫困和劣势状况”,调查了纽约2020年的收入贫困率、物资取得等状况,发现2020年该市有23%的亚裔人口生活在贫困中,与非洲裔和西语裔的贫困率相当,且高于全市平均数16%。罗宾汉基金会负责人布瑞表示,疫情导致纽约亚裔小区面临比以往更甚的困难。报告的三个重点包括:外界认为亚裔是模范少数族裔,但亚裔的贫困

    环球时报 2022-05-062022-05-06

  • 三大“疫情后遗症”困扰韩国
    66岁以上老人贫困率居高不下……据韩联社6日报道,韩国统计厅当天发布了“韩国可持续发展目标履行报告书”。内容显示,2020年疫情暴发首年,成绩未达到基本学历要求的学生数量同比大幅增加,原因是上学和面对面教学受限导致学习不足。尤其英语和数学方面,高二和中三学生的英语成绩未达标率同比上涨5%和3.8%;而乡村学生数学成绩未达标率(18.5%)则高于大城市(11.2%),进而导致城乡区域间的差距扩大至7.3%一,同比增加2.4%。此外,由于疫情期间外卖和快递量增

    环球时报 2022-04-082022-04-08

  • 从乡村入手分阶段推进共同富裕的目标和路径
    选择把农村相对贫困率降低到10%以下作为从“共享”走向“共富”的阶段性目标,探索了这一选择的可能性、可行性、面临的挑战和有利条件,并提出实现这一目标的重要举措。共同富裕成为当前社会上的热门话题,并在网上引起热议。人文社会科学的诸多学科,从不同的学科视角,对共同富裕的内涵和实现路径进行了大量探讨。但实现共同富裕的长期性和复杂性,决定了我国实现共同富裕必须选好突破口,分阶段推进。本文在已有研究的基础上,提出把乡村振兴和提高农民收入作为突破口,把降低农村相对贫困

    学海 2022年1期2022-03-14

  • 中国城乡弱相对贫困测算及时空演变:2012—2018
    方法计算的相对贫困率经常出现与绝对贫困率变化方向不一致的情形,难以直观比较贫困程度的时空演变并科学评估经济增长和扶贫政策的综合减贫效应。例如,基于CFPS数据库测算中国城镇消费贫困在2012—2018年间的变化,绝对贫困率从8.82%减少到3.22%,而仅相对贫困率从13.86%增加到20.66%,意味着相对贫困率从22.68%增加到23.88%。为解决这一分歧,迪瑟夫(Decerf)通过对绝对贫困和相对贫困人口进行分层加总,提出与弱相对贫困线识别方法相适

    人口与经济 2022年1期2022-03-02

  • 社会支出与贫困、不平等、经济增长的关系研究
    社会支出项目与贫困率、基尼系数、GDP 增长率的关系:首先考察整体社会支出总额与贫困、不平等、GDP 增长的关系,回答通过社会公共支出来缓解贫困和不平等是否会以牺牲经济增长为代价;然后分析“老年和遗属保障”“伤残保障”“医疗健康保障”“家庭保障”“失业保障和积极劳动力市场政策”和“住房和其他保障”六大类社会支出项目与贫困、不平等、GDP 增长的关系,以此揭示不同社会支出项目在缓解贫困、减轻不平等和刺激GDP 增长方面的相对重要性。本研究的创新之处是考察了哪

    中国社会保障 2021年8期2021-04-15

  • 中国,一个截然不同的故事
    如今全球人口的贫困率约为8.6%,有7.36亿人生活在极端贫困中,19个国家贫困率超过50%。在经合组织国家中,南非贫困率最高(26.6%),然后是哥斯达黎加(20.9%)、罗马尼亚(17.9%)和美国(17.8%)。亚洲一些国家的贫困率如下:日本15.7%、印度21.9%、越南6.7%、菲律宾21.6%、马来西亚5.6%、印尼9.8%、泰国9.9%、柬埔寨17.7%、老挝18.3%、缅甸24.8%。国际货币基金组织(IMF)预测,由于新冠疫情持续、发展中

    环球时报 2021-03-092021-03-09

  • 最近半年,800万美国人陷入贫困
    前几个月,美国贫困率因为政府刺激措施有所下降,但去年下半年贫困率上升2.4个百分点,是20世纪60年代以来贫困人口年增长率最高纪录的两倍。这份报告还显示,部分人群的经济状况更差。非洲裔的贫困率比2020年6月高出5.4个百分点,高中以下学历人口的贫困率飙升至22.5%。在佛罗里达州、密西西比州等失业保险制度效率较低的州,贫困率上升更高。乐施会日前发布的报告显示,女性和有色人种在疫情期间更容易失业,更有可能在感染风险较高的行业工作,比如医疗和餐饮。CNN评论

    环球时报 2021-01-292021-01-29

  • 中国经济奇迹背景下的农村贫困变迁 ——基于1995—2013年CHIP数据
    002年,消费贫困率高于收入贫困率,然而2013年消费贫困率远远低于收入贫困率。据此,我们使用非参数分解发现,经济增长或者说工业化(表现为数以亿计的农民工进城务工)是中国农村贫困大幅度下降的主要因素,农村家庭将经济活动从农业不断拓展到非农业,这也是贫困率下降的一个有效途径。二、文献综述国际上关于消费贫困的研究有很多。Pendakur发现在1969—1998年期间加拿大的消费贫困“先降后升”,而且与收入贫困及其变化存在不一致的现象。〔9〕Menchini和R

    社会科学辑刊 2021年1期2021-01-21

  • 发达国家老年减贫研究综述及启示
    数欠发达国家的贫困率较高,绝对贫困人口很多;而少数发达国家的相对贫困率也不低,其中老龄化率高的国家的老年相对贫困率较高,欧盟计划到2020年消除2万名相对贫困人口。如表1所示,OECD国家中瑞典与德国属于高福利型国家,老年贫困比重(困难)最低(低于5%);日本实施了全民保险政策,但老年贫困率也高于5%;美国的住房和医疗费用等很高,因而老年贫困人口一直不少;而韩国的老年贫困率接近20%,是OECD国家中最高的。有森美木〔4〕比较分析美国、英国、德国、瑞典、日

    中国老年学杂志 2021年1期2021-01-06

  • 全球贫困掠影
    2030年极端贫困率降至3%的目标仍面临重重挑战。当前,人们对贫困的定义不断拓展、对贫困问题的认识不断加深,全球扶贫事业取得重大进步,但机遇与挑战并存。关键词:贫困 扶贫一、对贫困的定义不断拓展世界银行提出采用更宽阔的视野来看待不同程度与维度的贫困,即贫困现如今不只包含低收入和基本生活来源少,还应该包括所有人的教育和素质问题、健康状况,营养水平、信息获取能力受限、个体面临不安全风险或自然灾害等等,是多维权利的剥夺。上述因素都将最终导致个人生产力的下降,并形

    时代金融 2020年20期2020-11-16

  • 社会保障兜底扶贫效应研究 ——以山西省临汾市为例
    解释变量(1)贫困率=贫困人数/统计总人数*100%,选取根据熵权法计算的社会保障综合指数(CISS)作为解释变量。同时,选取人均GDP(GDPPC)、第一产业占比(PPI)、城乡居民可支配收入比(RI)、地方公共财政支出(PFE)、失业率(UR)5个代表地区经济发展水平、地区经济结构、城乡收入差距、政府投入和支持力度及就业(失业)情况的指标作为控制变量。其中,人均GDP作为地区经济发展水平的代表性指标;第一产业占比作为反映地区产业结构的指标,用于反映地区

    山西农业大学学报(社会科学版) 2020年5期2020-08-03

  • 贫困存在社区邻里效应吗 ——基于多层回归模型的分析
    认为,个体处于贫困率较高的社区中更有可能获得低收入,进而陷入贫困。也有不少文献关注不良的社区邻里对青少年所带来的影响,发现不良的社区邻里环境对青少年的精神健康(Simons et al.,1996)、反社会行为(Oberwittler,2007)、学业成就(Gibbons,2002;Galster et al.,2007;Hicks et al.,2017)和药物滥用(Dubow et al.,1997)都会产生一定的影响。Aneshensel et al

    财贸研究 2019年6期2019-08-02

  • 蒙古国经济增长与失业的关系问题分析
    不足。蒙古国的贫困率在1995-2007年,从36.3%逐渐下降到29.3%,但2008-2009年,从35.2%增加到38.8%。在2010-2014年,该比例从38.8%下降至21.6%。 但是,2018年的贫困率上升到28.6%。 按总家庭数计算,2018年蒙古89.45万户家庭中有22.7%为贫困人口(如图2所示)。二、经济增长,贫困,失业关系的计量经济学分析(一)计量经济学建模,评估方法本研究的目的是对经济增长,贫困与失业之间的经验关系进行分析。

    大众投资指南 2019年22期2019-05-24

  • 美国贫富差距呈不断加剧走势
    最高点。美国的贫困率居高不下。美国是世界上第一大经济体,但也是一个贫困率很高的国家。根据美国人口普查局发布的数据,2014年,美国的贫困率为15%。2014到2015年间,美国贫困人口减少了350万,这是1968年以来降幅最大的一次。2015年,美国的贫困率降至13.5%,贫困人口总数降为4310万。联合国关于极端贫困和人权问题的最新报告显示,美国有4000万人生活在贫困当中,其中1850万人生活在极度贫困中,而500多万人生活在绝对贫困中。可见,美国的减

    人民论坛 2019年4期2019-03-12

  • 世界贫困的时空演化格局及关键问题研究
    .95 亿人,贫困率(贫困人口数量占全世界总人口数量的比重)是 35.85%。2015 年全世界极端贫困人口减少到 7.36 亿人,贫困率也下降到 10%(图 1)。在 25 年里,世界人口数量增长了 20 亿,但极端贫困人口数量却减少了 11.59 亿,贫困率平均每年下降 1 个百分点。图1 世界贫困率与贫困人口数量(1990—2015年)世界银行将全世界划分为 7 个区域:东亚和太平洋地区、欧洲和中亚地区、拉丁美洲和加勒比地区、中东和北非地区、南亚地区

    中国科学院院刊 2019年1期2019-01-29

  • 被忽视的潜在贫困者:农村留守儿童多维贫困分析
    3类留守儿童的贫困率,nlbc代表非留守儿童的贫困率。表3 留守儿童和非留守儿童各个维度贫困发生率 单位:%注:在计算受教育机会方面的贫困率时,均以3岁及以上儿童作为基数。首先,查看各个指标贫困状况,发现2012年农村留守儿童在BMI指数、社会医保、家用电器方面的贫困率较为严重,达到50%左右;2014年社会医保和家用电器方面贫困率大幅下降,但是BMI指数方面的贫困率改善较小,这表明儿童体质问题是值得重视的影响儿童贫困的因素;仍有较多适龄儿童没有接受正规的

    统计与信息论坛 2018年11期2018-11-15

  • 日本生活保障制度的反作用研究 ——基于2000年后“治理”的国际比较
    庭成员来说,其贫困率自20世纪80年代中期开始就比较高,且近年来还在上升。a参见大沢真理:『生活保障のガバナンス―ジェンダーとお金の流れで読み解く(Livelihood Security Governance:An Analysis of Gender and Money Flows)』,有斐閣,2013年。那么,收入再分配在与生活保障有关的政府政策中的作用是什么?图3 1990、2000、2004、2013年OECD国家的就业保护指标三、政府再分配政策的

    社会保障评论 2017年3期2017-11-02

  • 美国家庭收入创新高最有钱的是亚裔
    美国2016年贫困率也降到了2007年以来的最低水平:12.7%,较上年下降了0.8个百分点。这意味着美国有4060万人生活在贫困中,比2015年减少了250万人。按照美国行政管理和预算办公室的定义,四口之家2016年年收入在24563美元以下就屬于贫困。在各种族裔人群中,亚裔家庭年收入中值最高,达到81431美元;非拉美裔白人家庭排在第二位65041美元,拉美裔家庭47675美元,黑人家庭只有39490美元。endprint

    证券市场周刊 2017年33期2017-09-19

  • 中国贫困程度的再估计 ——基于中国综合社会调查的空间异质性分析
    12年我国农村贫困率为14.8%,城镇贫困率为3.8%,全国仍然有1.02亿贫困人口。相对于城镇地区,农村低保覆盖率的提高显著降低了农村的贫困广度;相对于东部和东北地区,中西部地区仍然需要依靠经济总体增长来进一步摆脱贫困;持续的扶贫开发投入对国贫县的脱贫影响显著。贫困程度;等值规模调整;空间物价差异;空间异质性;中国综合社会调查一、引言伴随改革开放以来经济的快速发展,扶贫开发成为我国发展的重要议题并取得了巨大的成就。根据世界银行的估算,以1.9美元/日生活

    中国人民大学学报 2017年1期2017-03-02

  • 世界老龄人口的贫困特征与反贫困公共政策
    以上老龄人口的贫困率①“贫困率”指标的计算需要基于“贫困线”的界定标准。“国际贫困线标准”(International Poverty Line Standard)可分为“绝对贫困线”和“相对贫困线”两大类指标。世界银行基于购买力平价将国际贫困线界定为每人每天生活支出1.90美元,采用的是绝对消费贫困线标准。OECD国家和欧盟则多采用相对的收入贫困线标准,即以一个国家或地区中位数家庭可支配收入的一定比例(通常为50%)作为该国家或地区的贫困线标准。因不同国

    浙江大学学报(人文社会科学版)预印本 2016年11期2017-01-16

  • 拨开经济增长的迷雾
    的经济增长导致贫困率快速下降,而经济衰退则导致贫困率上升。比如,如果一国的人均收入每年下降9.8%,那么该国的贫困率每年增加23.9%。反之,如果一国的人均收入每年增长8.2%,那么贫困率每年减少6.2%。因此,GDP不仅对一国的发展有益,对减贫也非常重要。本书有两大主线。首先,尖锐批评了一个又一个所谓启动经济增长的“灵丹妙药”。这些药方大多是从经济理论中推导出来的政策。但事实证明,它们大多在现实中是无效的。本书对这些药方,包括增加外国对不发达国家的援助、

    当代党员 2016年17期2016-09-30

  • 地区贫困、创新潜力与经济增长*——基于中国省级面板数据的分析
    分析了我国省内贫困率、创新潜力与经济增长之间的关系,在控制跨地区跨时间异质性及内生性问题的基础上,采用差分GMM方法进行了估计。研究发现,省内贫困率对其创新潜力具有显著的负向影响,而人力资本、中央及地方科教财政拨付、市场化程度等创新潜力指标与省内人均GRP正相关。经验证据表明,省内贫困率通过影响创新潜力指标对省内人均GRP产生间接影响,但贫困率与就业率之间存在直接的负相关性。从长期来看,在创新潜力指标中,贫困率的变化对人力资本的影响最大,而且由此对经济产生

    财经研究 2016年2期2016-02-22

  • 数说天下
    2014年全球贫困率估算报告显示,全球贫困率从2012年的27.4%降至2014年的21.6%。贫困率的下降显示出两年来全球贫困状况的改善,但与2010-2012年间相比,贫困率下降速度明显放缓。从全球趋势来看,农村地区脱贫速度快于城市,虽然形势较好,但仍须警惕全球经济低迷对民众财富的影响。亚洲开发银行7月16日公布报告称,调降中国和亚洲其他国家今明两年经济成长预估,主要归因于中国及其他发达国家经济增速慢于预期。亚洲发展中经济体2015、2016两年经济增

    中国国情国力 2015年8期2015-12-05

  • 各国领导人论“减贫”
    年,我们的绝对贫困率下降了50%。20%的玻利维亚人口迈入了中产阶级。在此期间,我们国家的绝对贫困率和中产阶级保持了同步的下降和增长,同时还大幅度提高了玻利维亚的最低工资。——玻利维亚副总统加西亚社会保障是一个有力的工具,它能够帮助我们减贫,解决粮食不安全,并且实现人民的赋权,最近的经济危机表明社会保障有一个根本性的作用,那就是能够充当自动的稳定器来保护人民、增强韧性,并且推动经济的复苏。——克罗地亚总统基塔罗维奇我深信,通过这次论坛上就减贫和发展交流经验

    小康 2015年21期2015-11-20

  • 金融支持罗霄山特困地区扶贫开发问题研究
    融发展与片区的贫困率减少有何内在联系?文章运用Eviews6.0软件对郴州片区的系列经济金融数据进行定量分析验证。(一)数据及指标选取基于数据可得性,本文选取2000-2013年郴州片区经济金融发展和贫困相关数据进行实证分析。数据主要来源于郴州市统计年鉴,片区各县扶贫办、统计局等。指标在综合现有文献研究的基础上,结合郴州实际,采取贫困发生率(PKL,即片区贫困人口与片区总人口之比)代表片区贫困状况,片区农村居民人均纯收入(NMSR)代表片区贫困减少情况,贷

    金融经济 2014年12期2015-01-27

  • 住房贫困的民族差异与住房反贫困的政策选择
    流动人口的住房贫困率大约为28%,其他城市为21%;成艾华和易成栋(2006)[4]基于中国2000年人口普查家庭住房数据发现汉族农村居民人均建筑面积在27平方米以上的发生比约为少数民族农村居民的0.119 1倍,非民族地区的农村人均建筑住房面积在27平方米以上的发生比约为民族地区的0.144 8倍;从住房质量的综合指数来看,少数民族农村住户的住房设施指数只有汉族的87.05%;罗楚亮等(2013)[5]在2000年人口普查和2005年1%抽样调查的数据基

    现代财经-天津财经大学学报 2015年12期2015-01-01

  • 我国农村贫困指数测度及政策减贫效应研究
    统计部门公布的贫困率指标,但贫困线变化会导致不同年份间不具可比性;其二,测度贫困指数时使用近似方法,模型估计误差较大;其三,仅考察农业政策对贫困人口数量的影响,而没有关注农业政策对贫困群体内部收入结构的作用。针对现有研究不足,本文基于洛伦兹曲线与收入密度函数关系构建了一种基于分组数据的贫困指数测度方法,并在此基础上对农业政策减贫效应和影响机制进行实证分析。二、经济增长、分配结构与减贫关系框架1.减贫增长曲线与减贫实现路径图1 减贫增长曲线与减贫实现路径发展

    东北财经大学学报 2014年4期2014-04-11

  • 改革以来中国贫困指数的测度与分析
    对贫困线、绝对贫困率、相对贫困线、相对贫困率,发现改革以来我国的绝对贫困率快速下降,但目前绝对贫困形势依然不容乐观;相对贫困率则呈现出持续上升的趋势,并与相应的基尼系数变化趋势高度一致;绝对贫困率和相对贫困率的演变过程都与各个时期的经济体制改革进程存在密切的关系。关键词:绝对贫困;相对贫困;贫困线;贫困率;收入分布中图分类号:F126 文献标识码:A 文章编号:1005-2674(2013)06-026-07

    当代经济研究 2013年6期2014-01-03

  • 中国农村扶贫资金使用效率实证分析
    均纯收入及农村贫困率的影响,基本结论是调整现有资金来源及使用方向,加大对农村扶贫资金投入对农村扶贫减贫工作具有积极作用。中国农村;扶贫资金;效率一、引言中国是世界上最大的发展中国家,人口约占世界总人口的22%。在过去相当长的时期里,由于诸多原因,贫困一直困扰着中国。新中国成立后,中国政府一直致力于发展生产、消除贫困的工作,特别是自二十世纪七十年代末实行改革开放政策以来,中国政府在致力于经济和社会全面发展的进程中,在全国范围内实施了以解决贫困人口温饱问题为主

    中南林业科技大学学报(社会科学版) 2014年3期2014-01-02

  • 现代日本社会收入差距分析
    词:收入差距;贫困率;日本中图分类号:F113.47文献标识码:A文章编号:1000-176X(2009)02-0124-05お从世界范围来看,既有宏观的地域间的经济差距(主要指收入差距),如存在于南北半球之间的较大差距,也有不同国家之间经济社会发展的不平等,如发达国家与发展中国家之间存在的收入差距。从各国的情况看,收入差距既普遍存在于发展中国家,也在发达国家中存在同样的矛盾和问题。可以说,收入差距和不平等已经成为一个全球性的问题,日益引起人们的普遍关注。

    财经问题研究 2009年2期2009-03-10