修昔底
- 中国式现代化的和平挑战与化解路径
——对“修昔底德陷阱”的历史辨析及其防范
与守成国之间“修昔底德陷阱”困境。这对于我们在大变局时代更好地维护国家的核心利益、发展利益，推进全球治理完善，维护世界和平稳定，促进人类文明的进步意义重大。三、“修昔底德陷阱”的历史渊源、经典案例与学界争议作为国际关系领域十分著名的政治概念，“修昔底德陷阱”的提出源于著名历史学家修昔底德。他在《伯罗奔尼撒战争史》中开宗明义地提出，“使战争不可避免的真正原因是雅典势力的增长以及因此而引起的斯巴达的恐惧”。(16)[古希腊]修昔底德：《伯罗奔尼撒战争史》，谢德
延边大学学报（社会科学版） 2023年3期2023-05-15
- 帝国的政治理论
——修昔底德与希罗多德
—前425)与修昔底徳(约前460—前400)构成其中当之无愧的“双子星座”。两人年龄相差二十岁左右，属两代人，但彼此交集甚多，他们都生逢盛世雅典，目睹黄金时代的雅典在伯里克利领导下，帝国权势蒸蒸日上，他们都亲历伯里克利去世后雅典民主政坛日趋昏聩，帝国事业江河日下，直至最终一败涂地。罗马政治家兼哲学家西塞罗将希罗多德尊为“历史之父”(patrem historiae)，(1)[古罗马]西塞罗：《论法律》，王焕生译，上海：上海人民出版社，2006年，第1-5
云南大学学报（社会科学版） 2022年3期2022-11-23
- 近三十年来国内关于伯罗奔尼撒战争研究综述
大程度上是由于修昔底德在其著作《伯罗奔尼撒战争史》中对于战争根本原因的阐述，“使战争不可避免的真正原因是雅典势力的增长和因而引起斯巴达的恐惧。”这段表述在二十世纪便被美国国际关系学界用于冷战研究。格雷厄姆·艾利森(GRAHAM ALLISION)将其抽象为“修昔底德陷阱”。他在2017年将这一概念用于中美关系分析，国内学界由此关注到了这一概念，相关的研究很快出现。国内对于伯罗奔尼撒战争爆发原因的研究经历了如下三个阶段：(一)以历史研究为主的研究阶段这一阶段
西部学刊 2022年15期2022-10-21
- 试论“修昔底德陷阱”在和平发展及崛起中的终结
古希腊历史学家修昔底德认为，引发战争的原因在于雅典的日益壮大引起了斯巴达的恐惧。据此，一些西方学者认定，新兴大国的兴盛崛起与守成大国的防范打压是不可调和的矛盾，具有历史的规律性和现实的必然性。实际上，“修昔底德陷阱”之说的深层逻辑是“国强必霸”，它本质上是霸权主义思想的外在体现。对于和平与发展为主题的当今世界而言，它不仅是一种认识上的误解、观念上的误导和思想上的误区，而且也必将在合作共赢、共同发展、命运与共的历史大势中走向终结。正如习近平主席2015年到访
理论学刊 2022年5期2022-10-02
- 奇妙的旅行
史学家、思想家修昔底德。”魅影介绍道。李小雨望着眼前这位伟大的学者修昔底德，毕恭毕敬地说：“我读过您的著作《伯罗奔尼撒战争史》，我很崇拜您！”修昔底德露出惊讶的表情，夸道：“你看的书挺多啊！”球球拿出一个本子递给李小雨：“快去向你的偶像要个签名吧！”李小雨接过本子，恭敬地请修昔底德签名留念，修昔底德满足了李小雨的愿望，只是，修昔底德写的字，李小雨完全不认识，就跟看天书一样。但是，她还是很开心。修昔底德带领大家来到了古希腊的德尔菲。德尔菲位于距雅典150公里
语文世界(小学版) 2022年10期2022-06-30
- 奇妙的旅行
没等魅影开口，修昔底德在嘴前竖着食指，提醒道，“大家别出声啊！”原来，一支身穿铠甲、扛着兵器的队伍走了过来。龙龙、球球、李小雨、张禾香，都戴着N95口罩，士兵们像看怪物一样，眼睛里装满了问号。一个将軍模样的人骑着马，好奇地走过来，打量着他们。修昔底德好像认识这个将军，跟将军打招呼，说着龙龙他们听不懂的语言。古希腊语，在龙龙他们听来，就跟火星语差不多，完全出乎人们的想象。原来，跟修昔底德打招呼的人，便是伯罗奔尼撒战争中的指挥官伯里克利。公元前431年，古希腊
语文世界(小学版) 2022年11期2022-05-30
- 西方古代史学源流辨析
。而希罗多德与修昔底德显然是这一精神家园建设的先行者。那么，他们所开创的史学是同源一流，还是两源两流？其发展的方向和目标又在哪儿？如果搞不清楚这些问题，我们就很难理解古典史学在西方史学乃至历史发展中的地位。本文力图从古典史著的撰写特征入手，以学术溯源的方法来辨析西方古代史学之源流，以求对上述问题有一个新的解释。一为了搞清西方古代史学之源，我们有必要对希罗多德和修昔底德的行文原则、撰写风格作一系统考察，以便更好地确定希罗多德《历史》和修昔底德《伯罗奔尼撒战争
社会观察 2021年10期2021-11-15
- “修昔底德命题”抑或“修昔底德陷阱”
——历史学者与国际关系学者对伯罗奔尼撒战争爆发缘由之不同解读
被古希腊史学家修昔底德称作“比此前的任何一场战争都更值得记述”的、持续“时间长、波及范围广、影响重大而深远”(1)修昔底德：《伯罗奔尼撒战争史》，上册，徐松岩译注，上海：上海人民出版社，2017年版，第54页。的战争，自爆发起就引起了同时代戏剧家、史学家的关注。时人普遍将这场战争归罪于在战争爆发前发表葬礼演说的雅典领导人伯利克里(2)阿里斯托芬是其中的代表人物，他在公元前425年发表的《阿卡奈人》(阿里斯托芬：《阿卡奈人》，《罗念生全集》，第4卷，上海：上
北京师范大学学报（社会科学版） 2020年6期2020-12-11
- 论修昔底德的历史写作
俊内容提要 修昔底德用三十余年写作《伯罗奔尼撒战争史》。他的写作大致以公元前404年为界分为两大阶段，在公元前404年之前，他依次进行《阿基达马斯战争》《西西里远征》和《狄克里亚战争》的写作，前两部作品的撰写都经过了史料的收集与考证、纪事短文、无演讲词的叙述体文本、含演讲词的叙述体文本四个阶段；在公元前404年之后，他将二十七年历史作为一个整体，在补写和平时期的内容后将已完成的各部分合为一个整体，并以人本主义思想为指导，探索历史规律和行为动机。漫长的写作
江海学刊 2020年5期2020-09-29
- 修昔底德的焦虑
”。他们搬出了修昔底德—“雅典人变得日益强大，以及由此引发的斯巴达人的恐惧，使战争变得不可避免。”于是，这也被推演为一条定律：一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然会回应这种威胁，这种结构性压力必然导致冲突和战争。对此，国内外已有诸多讨论，无需赘言。值得一提的是，早在一九八八年，德裔美国古典学教授马丁·奥斯特瓦尔德就对修昔底德笔下历史中的“必然”进行过讨论。而要拿雅典和斯巴达的“段子”说“天下大势”，则至少可以追溯到乔治·马歇尔于一九四七年二
读书 2020年8期2020-08-07
- “修昔底德陷阱”传播现象对国际议题设置的启示
娜内容提要 “修昔底德陷阱”是近年国际关系领域的高频热词，也是一个成功的议题设置案例，在国际传播领域形成“病毒式传播”效应。探究这一概念议题成功传播的背后原因，总结其传播特点和规律，对我国媒体提高国际传播议题设置能力具有启示。本文对中英文主要媒体对“修昔底德陷阱”的报道做了对比分析，研究发现，推动“修昔底德陷阱”成为国际热词具有六大因素，在此基础上，提出对我国媒体国际传播议题设置的五点启示。笔者通过大量文献阅读分析，广泛参加研讨会调研，并与“修昔底德陷阱”
中国记者 2020年2期2020-03-28
- 从修昔底德对雅典瘟疫的记述看古典时期希腊人对瘟疫的认识与应对
由此得名。①按修昔底德记述，伯罗奔尼撒战争发生时，雅典总兵力约14000人，“在正规军队中，因瘟疫而死亡的将近四千四百名重装步兵和三百名骑兵；在人民大众中，没有人知道死亡者的人数”（［古希腊］修昔底德：《伯罗奔尼撒战争史》，谢德风译，商务印书馆，2006年版，上册第273页）。雅典的重装步兵和骑兵来自最富有的两个阶层，其死亡比例已达1/3，下层贫民的死亡比例只可能更高。不少当代研究者认为“雅典瘟疫”的死亡比例很高，如《疾病改变世界》推测当时雅典“可能至少有
廊坊师范学院学报(社会科学版) 2020年3期2020-03-02
- 狄奥尼修斯对修昔底德撰史特点的评论
100875)修昔底德(Thucydides，约公元前460年—公元前399/396年)①的《伯罗奔尼撒战争史》(History of the Peloponnesian War)(以下简称《战争史》)既是一部备受世人关注的史学作品，同时也是认知古希腊历史的重要素材。这部作品让他享有盛誉。色诺芬和其他历史学家试图继续撰写他的作品②，德摩斯梯尼渴望模仿他的修辞风格，西塞罗和昆体良等文学批评家对他的写作风格或表示赞赏或提出批评[1](xvi)。国内外学术界关于
中南大学学报（社会科学版） 2020年2期2020-01-07
- 修昔底德啊，你真该遭雷劈!
白春晓修昔底德啊，阿提卡人应当将你与你的书都扔到地牢里，而不是把你放逐到色雷斯地界去。因为你不是清楚地记述过去发生的情况，而是用你那晦暗而僵化的语句遮蔽了以往的事件。而我，写下这些诗句的泽齐斯发现由于你写下的那些冗长不明的语句使我对那些往事的记忆统统消失了，你真该遭宙斯雷劈。而你写的这些又将使其他想探究历史的人受罪。要明白写作历史所应有的语言技艺：清晰而庄重，有说服力且让人愉悦。这是修昔底德《伯罗奔尼撒战争史》流传史上著名的“吐槽帖”。吐槽者叫约翰·泽齐斯
读书 2019年11期2019-11-28
- “修昔底德陷阱”对可持续发展的挑战
方媒体开始用“修昔底德陷阱”的概念来描述当下中美关系。有观点认为新崛起的大国和现存的大国必然会为争夺影响力而发生冲突，而另一种观点则认为不存在所谓的“修昔底德陷阱”。一旦落入“修昔底德陷阱”，其引发的贸易摩擦、军备竞赛以及其极端形式——战争必然对可持续发展的公平性、持续性、共同性与和平性四个原则构成严重挑战。世界各国应对此保持警惕，尽力避免“修昔底德陷阱”重现。关键词：修昔底德陷阱;可持续发展;挑战中图分类号：D81文献标识码：A文章编号：CN61-148
西部学刊 2019年24期2019-03-25
- 与“修昔底德陷阱”概念的提出者面对面
外交学院听了“修昔底德陷阱”概念的提出者、美国哈佛大学肯尼迪政府学院首任院长格雷厄姆·艾利森教授为该校师生做的讲座。艾利森教授此次来华讲学，是为了配合他的近著《注定一战：中美能避免修昔底德陷阱吗？》中文版（陈定定、傅强译，上海人民出版社2019年1月第一版）在中国大陆的出版发行，并出席在上海举办的“纪念中美建交40周年研讨会”。可以谈判确立“长和平”已是耳熟能详，“修昔底德陷阱”概念源自对古希腊历史学家修昔底德所著《伯罗奔尼撒战争史》的研究，就是指新崛起大
世界知识 2019年4期2019-03-04
- 好书过眼
战：中美能避免修昔底德陷阱吗？》中回顾了过去500年的历史，给出了自己的良方——避免“修昔底德陷阱”。艾利森是美国著名的国际关系专家，是哈佛大学肯尼迪政府学院创始院长，长期担任美国高校智库排名第一的贝尔弗科学与国际事务中心主任，自里根总统时期开始先后服务过十几位国防部长，甚至在克林顿总统时他还曾出任助理国防部长。可以毫不夸张地说，在谈论中美关系走向时，很少有美国人能像艾利森这样有发言权。他的这本新书从历史的维度探讨中美关系的性质与走向，为我们分析美国对华战
世界知识 2019年2期2019-02-25
- 中美之间能避免战争吗？
战：中美能避免修昔底德陷阱吗？》自从中美关系持续紧张以来，修昔底德陷阱在太平洋两岸几乎成了人尽皆知的话题。这本《注定一战：中美能避免修昔底德陷阱吗？》的作者格雷厄姆·艾利森是较早讨论这一议题的学者。他是美国哈佛大学肯尼迪政府学院的创始院长，美国著名国际政治问题研究专家。他倡导的应用历史学把人类历史上的一系列重大国际关系变革作为依据，通过分析历史教训展望中美关系的前景，如丘吉尔说的那样“往回看得越远，往前才能看得越远”。“修昔底德陷阱”一词源自古希腊著名历史
南风窗 2019年4期2019-02-19
- 让美国接受中国崛起，过程会很长
一个概念——“修昔底德陷阱”。古希腊历史学家修昔底德在《伯罗奔尼撒战争史》一书中认为，“战争之所以不可避免，是因为雅典的崛起与斯巴达因此产生的恐惧”。在此基础上，美国哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森提出“修昔底德陷阱”一词，即当一个崛起大国威胁取代现有守成大国时，战争不可避免。现年78岁的艾利森是哈佛大学肯尼迪政府学院首任院长。2012年，他在英国《金融时报》发表的一篇文章让“修昔底德陷阱”一词逐渐进入国际舆论视野。去年，艾利森出版的《注定一战：中美能避免修昔
环球时报 2018-12-192018-12-19
- 希腊城邦政治与“修昔底德陷阱”
修昔底德在古代就被认为是“历史学家中最为优秀者”，而他所阐述的城邦间（即国与国之间）关系的原则也对今天的国际关系理论产生了不可忽视的影响，甚至有西方政治家将他笔下雅典和斯巴达两大阵营的冲突看成是从冷战年代到当今世界的剪影，并为此不断提出警示。作为一部常读常新的经典作品，每一次的解读自然都是在新的历史背景及问题意识下做出的，但我们理解的原点却不能不回到作者与作品产生的时代及其思想的语境中去，因此，本文将聚焦在公元前5世纪中叶希腊各城邦之间的关系与后世所提出的
社会观察 2018年2期2018-11-17
- “修昔底德陷阱”与《伯罗奔尼撒战争史》
、一部著作，即修昔底德和他的《伯罗奔尼撒战争史》。作为战争的亲历者，修昔底德以求真求实的客观态度，简洁流畅的语言，为后人记述了几乎整个希腊城邦均卷入其中的“世界战争”的过程，他所阐发的思想，尤其是对于战争爆发前因后果的探寻和分析，仍具有深刻的现实意义，尤其在今日国际政治关系领域中还颇有影响，“修昔底德陷阱”一语即“脱胎”于他和他的著作。Ⅰ对于修昔底德其人，留下的资料极少，而且大部分来自他的《伯罗奔尼撒战争史》零星信息。只知道他是雅典人，大约生活在公元前60
博览群书 2018年7期2018-08-29
- 论“修昔底德陷阱”：中美之间必有一战吗？
周文星“修昔底德陷阱”这个概念最早由美国国际安全专家、哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森（GrahamAllison）提出。2012年，艾利森在英国《金融时报》撰文指出，“修昔底德陷阱已凸显于太平洋”，并认为“中国与美国就是今天的雅典和斯巴达”。[1]2013年6月，中美两国领导人会面前夕，艾利森在《纽约时报》发表专栏文章，阐述习近平主席提出的“新型大国关系”对于破解中美两国陷入“修昔底德陷阱”的意义。[2]2015年9月，在习近平主席对美国进行国事访问期间，艾
中国图书评论 2018年7期2018-08-29
- “修昔底德陷阱”的陷阱
中美关系后，“修昔底德陷阱”便被各界广泛套用在对中关关系的讨论之中。将该隐喻型术语视为大国关系的铁律，无疑是对当代中关关系现实走向的过度解读。该术语的滥用与其对公众的误导，应让我们意识到“术语”所产生的经济及社会效益。本文试图从术语学角度出发，探讨“修昔底德陷阱”是否是西方学者为中国设下的“局”，探寻中国的破局之道，并提出对创造汉语术语的几点思考。自中国站上世界舞台以来，西方学者不时创造出一些以偏概全甚至具有明显误导性的术语，用其晦涩地传递他们的价值观念，
环球市场信息导报 2018年14期2018-07-20
- “修昔底德陷阱”话语体系解构的路径分析①
大学 姚锡长“修昔底德陷阱”话语体系解构的路径分析①河南农业大学 姚锡长对格拉姆·阿利森用“修昔底德陷阱”描述当今的中美大国关系，中国学界积极回应并给予反驳；不仅对跨越“修昔底德陷阱”的中国替代进行了阐释，而且对构建中美新型大国关系的路径作了多方面探讨；中国替代不仅体现在实践层次，也体现在理论层次，学界要为构建中美新型大国关系提供坚实的学术支撑。“修昔底德陷阱” 中国 美国 新型大国关系“修昔底德陷阱”肇始于西方学界对中国崛起背景下中美关系变化的一种描述和
中国商论 2018年1期2018-07-15
- “陷阱说”本身就是陷阱
“民主陷阱”“修昔底德陷阱”“新冷战陷阱”等。实际上，这些“陷阱”往往只是局部经验、阶段总结，并不反映必然规律。而且，这些概念还反映了一些西方国家及其主流媒体的不健康心理，暴露了其唯我独尊的“西方中心主义”本质。分析来看，各种“陷阱说”本身就是陷阱。比如“金德尔伯格陷阱”的逻辑前提是国际社会是无政府状态的，有霸权国家提供国际公共产品才能维护国际秩序。如果中国提供国际公共产品，就会被认为是霸权国家行为；如果中国不提供国际公共产品，就会被认为不负责任。这就陷入
北京支部生活 2018年6期2018-05-30
- 英媒：陈词滥调阻碍西方认识中国
们就会讲什么“修昔底德陷阱”、“黄金时代”和“一带一路”。拜托，可否不要这样？在这个美国总统特朗普经常搅乱事实真相的时代，为了维护国际关系的健康稳定发展而在语言使用方面咬文嚼字似乎有点卖弄学问的感觉。但事实并非如此：准确使用语言并准确把握语境是（发展与他国关系）非常重要（的前提）。谷歌搜索“修昔底德陷阱”，会出来7.3万个结果，有关它的讨论会也不胜枚举。这个词语的本意是一个新兴大国（雅典或中国）与一个守成大国（斯巴达或美国）之间必然爆发冲突。但发明这个词的
环球时报 2018-05-102018-05-10
- “修昔底德陷阱”是一个话语陷阱
断散布所谓的“修昔底德陷阱”说，并将其夸大为国际关系的铁律。“修昔底德陷阱”是精心包装的话语陷阱，中国思想界应跳出这一话语限定，积极构建具有中国特色的国际关系理论。“修昔底德陷阱”的由来哈佛大学肯尼迪政府学院首任院长、贝尔弗科学与国际事务中心主任格雷厄姆·艾利森，是“修昔底德陷阱”的提出者。早在2012年和2013年，他便在《金融时报》和《纽约时报》发表文章阐述这一观点。随后，“修昔底德陷阱”一词便常常出现在分析中美关系的文章中。2017年5月，艾利森出版
人民周刊 2018年23期2018-02-22
- 中美关系中的“修昔底德陷阱”：隐喻还是现实？
——基于层次分析法的视角
国是否会陷入“修昔底德陷阱”逐渐成为社会各界广泛关注和讨论的话题。不过“修昔底德陷阱”是否适用于分析中美关系也存在很大的争论。对此的探讨既需要回到修昔底德本人所描述的伯罗奔尼撒战争年代，也需要将当前的中美关系与其进行比较。简单的历史类比大多是历史隐喻，而探析“修昔底德陷阱”对当前中美关系的影响更要关注“修昔底德陷阱”所折射的国际冲突的原因，从而回归到严肃的学术探讨中。相对而言，目前对该问题的研究大多是从体系层次论断“修昔底德陷阱”可能造成的结构性冲突，这实
统一战线学研究 2018年6期2018-01-27
- “修昔底德陷阱”是一个话语陷阱
断散布所谓的“修昔底德陷阱”说，并将其夸大为国际关系的铁律。“修昔底德陷阱”是精心包装的话语陷阱，中国思想界应跳出这一话语限定，积极构建具有中国特色的国际关系理论。“修昔底德陷阱”的由来哈佛大学肯尼迪政府学院首任院长、贝尔弗科学与国际事务中心主任格雷厄姆·艾利森，是“修昔底德陷阱”的提出者。早在2012年和2013年，他便在《金融时报》和《纽约时报》发表文章阐述这一观点。随后，“修昔底德陷阱”一词便常常出现在分析中美关系的文章中。2017年5月，艾利森出版
红旗文稿 2018年22期2018-01-19
- 中美关系是否陷入“修昔底德陷阱”
关系是否陷入“修昔底德陷阱”◎张丰羽 韩少秀中美关系复杂多变，并非简单的“非敌即友”的关系。通过修昔底德的论断和分析中美关系发展历程，发现从结构上来看中美已经陷入了“修昔底德陷阱”。但是，中美关系之间的“修昔底德陷阱”远比历史上的同类情况复杂。这是因为，中美之间不但有对抗还有合作，且两者之间的合作范围广、相互依存度高，所以中美应该加强合作共同努力走出“修昔底德陷阱”。什么是“修昔底德陷阱”“修昔底德陷阱”作为一个政治学术语源始于古希腊历史学家修昔底德，修昔
环球市场信息导报 2017年48期2017-12-29
- “修昔底德陷阱”：认识误区与战略应对
海波 宋瑞芝“修昔底德陷阱”：认识误区与战略应对黎海波 宋瑞芝从理论角度来看，“修昔底德陷阱”是现实主义尤其是进攻性现实主义理论的观点，即国际权力结构的变迁必然导致国际冲突和战争。从政治战略的视角回到“修昔底德陷阱”的历史起点，格雷厄姆·艾利森等西方学者提出的“修昔底德陷阱”，对雅典和斯巴达以及中国和美国之间关系的认识和类比主要涉及三个方面的误区：实力决定论、战争获益论和双边关系论。这三个误区分别涉及“修昔底德陷阱”形成的客观因素、主观因素和范畴因素。中国
现代国际关系 2017年9期2017-11-24
- “修昔底德陷阱”已成伪命题
司最近又重弹“修昔底德陷阱”的老调，发布报告预测“中美开战”。这说明有些人的冷战思维根深蒂固。但只要客观、理性地分析世界形势，就不难发现时代潮流已将中美间可能存在的“修昔底德陷阱”变成了伪命题。首先，两国共同利益越来越广泛。21世纪以来，中美两国的经济差距不断缩小，而与其他国家的差距持续拉大。这种趋势意味着两国的共同利益越来越广泛，在政治上也更容易形成共识。十多年前，美国就有人提出了“中美国”“G2”的概念，主张“中美共治世界”。现在，中美每年贸易额超过5
环球时报 2017-11-012017-11-01
- 《注定一战：中美能否走出“修昔底德陷阱”？》
革。该书称，“修昔底德陷阱”的第17个案例看似不妙。作者认为，“修昔底德陷阱”是理解21世纪中美关系的最佳方法。通过对历史案例和战争的各种假设进行比较分析，结论是从和平到灾难仅一步之遥。不过，在强调战争并非不可避免的同时，作者也揭示了历史上冲突双方维持和平的方法与途径，强调中美两国需要经历艰辛的痛苦方能避免灾难。作者还站在美国立场，提出了阐明切身利益、弄清中国需求、提升应对战略、集中国内发展的现实策略。endprint
对外传播 2017年8期2017-10-09
- 雅典人是如何打伯罗奔尼撒战争的？
——“伯里克利战略”研究的回顾与思考
0072)按照修昔底德的说法，“伯里克利战略”是伯罗奔尼撒战争初期由伯里克利建议的、雅典城邦采纳的战争策略。其要点是，避免陆上决战，掌控盟邦，战时不要扩张势力，不要采取危险行动；做到这些，雅典将轻松赢得胜利。19世纪末以来，西方学者的研究表明，真实的“伯里克利战略”与修昔底德表述的“伯里克利战略”存在很大的差异：沿海袭扰战术带有很强的攻击性，雅典的财政经得起较长时间的消耗战，拿下墨伽拉是雅典战略中的重要一环，阿提卡有骑兵和要塞的保护，波斯的金钱资助弥补了斯
安徽史学 2017年4期2017-08-07
- 如何看待霸权国与崛起国间的权力竞争
）爆发的原因，修昔底德围绕霸权国的“恐惧”和“被迫”建立因果鏈条，认为拉栖代梦人对雅典不断增长之权势的恐惧是战争的根本原因。在用来论证这一论题的“五十年叙事”中，修昔底德在与斯巴达海洋战略密切相关的三个细节上分别存在遗漏、错误、混乱。作者发现：通过补遗、勘误、梳理所得到的史实方面的几个细节，可以勾勒出斯巴达在伯罗奔尼撒大战前的海洋战略概貌，还原“五十年时期”希腊世界海陆分治格局的形成与发展，以及斯巴达对这种发展的容忍与默许。这一史实提示我们，应从更细分的结
财经 2017年12期2017-06-02
- 修昔底德陷阱的文化阐释
发。古希腊学者修昔底德在《伯罗奔尼撒战争史》中关于这场战争的起因，阐述了一个极富洞见的观点，指出战争“不可避免的真正原因是雅典势力的增长和因而引起斯巴达的恐惧”[1]。即斯巴达与雅典的战争在何时何地由何种导火索引爆是偶然的，而两者的冲突与战争本身却是必然。一位美国学者通过对西方历史上大国兴衰进行考察，认为修昔底德的观点对大国关系具有普遍适用性，并提出“修昔底德陷阱”的概念，指出新兴大国崛起必然与原有大国发生冲突，并且大部分情况下会演变为战争，中美两个大国的
社会科学家 2017年10期2017-04-09
- 修昔底德的叙事技巧与写作目的
——以《战争史》卷一“五十年记”为例
130024)修昔底德的叙事技巧与写作目的 ——以《战争史》卷一“五十年记”为例卢 昕 阴元涛(东北师范大学 世界古典文明史研究所，吉林 长春 130024)作为《战争史》卷一中的一段离题叙述，“五十年记”主要关注的是古典时代两次大战之间近半个世纪的希腊历史。通过强烈的对比叙事，修昔底德有选择性和技巧性地记录历史事件，着重描述了雅典的强势崛起及其对手斯巴达的应对，旨在解释战争爆发的根本原因。尽管这段离题叙述缺少精准的定年及详尽而全面的史料证据，但它显然达到
外国问题研究 2017年3期2017-03-10
- 《伯罗奔尼撒战争史》演说辞研究综述
00）演说辞在修昔底德《伯罗奔尼撒战争史》（以下简称《伯史》）中约占1/4篇幅，是其作品的特色。将演说应用到历史作品的传统中，修昔底德的演说辞是十分突出的。本文认为这种极具特色的写作方式引起了国外学者的关注和分歧。本文试图从国内尚不多见的演说辞的探析，以及国外对《伯史》演说辞的英文研究文本中，进行归纳综述，以便扩大学术信息量，开阔视野。伯罗奔尼撒战争史；演说辞；综述演说辞在修昔底德《伯罗奔尼撒战争史》（以下简称《伯史》）中约占1/4篇幅，是其作品的特色。大
大众文艺 2017年9期2017-01-28
- 中美关系中的“修昔底德陷阱”话语
中美关系中的“修昔底德陷阱”话语文/蔡翠红“修昔底德陷阱”原本是修昔底德所著《伯罗奔尼撒战争史》中对公元前5世纪希腊城邦雅典与斯巴达之间战争原因的描述，认为“使得战争无可避免的原因是雅典日益壮大的力量，还有这种力量在斯巴达造成的恐惧”。修昔底德认为，一个崛起的大国与既有的统治霸主的竞争多数会以战争告终。应用到中美关系中，“修昔底德陷阱”则暗指随着中国的崛起，中美之间的军事冲突不可避免。“修昔底德陷阱”在中美关系中的应用，因为哈佛大学格雷厄姆·艾利森教授20
社会观察 2016年9期2016-11-26
- 诗歌与修昔底德的史学创作
希腊著名史学家修昔底德曾被视为荷马的竞争者和继承者，他的史学创作中处处留下了受古希腊诗歌创作影响的痕迹，这使他的作品具有更完善的叙事技巧与感染力，反映了古希腊时期文史创作之间密不可分的关系。一、环状结构的承袭环状结构作为一种叙事方法，最早出现在口头创作和流传的诗歌中，主要目的是为了便于记忆。从实践的角度看，各个时代的诗人和作家关注形式的目的各有不同。在审美上，环状叙事追求一种山花式雕塑的对称，这种结构整合了和中心相关的开头和后续的情节，除了在形式上有一定的
北方文学·下旬 2016年7期2016-11-10
- 新的“言必称希腊”现象
，近几年轮到“修昔底德陷阱”。大抵而言，这样的热门是以一个外国人的名字冠名，才显得更加像是个真道理。这其实就是当代版的“言必称希腊”。“言必称希腊”是有社会文化背景的，那就是学习先进的科学和理论，但学到“言必称希腊”，就不知所学为了何事了。近来看到两篇文章，指出“修昔底德陷阱”其实并非修昔底德提出，而是一种新出现的意识形态话语，值得推荐。北京大学历史学系教授钱乘旦在《参考消息》撰文《拨开“修昔底德陷阱”迷雾》，指出修昔底德并未预言“当一个崛起的大国（指雅典
新民周刊 2016年36期2016-09-19
- 共建新型大国关系避免“修昔底德陷阱”
大国关系避免“修昔底德陷阱”对中美两个大国而言，只有走共同构建新型大国关系的道路，不冲突、不对抗，相互尊重，合作共赢，才是避免“修昔底德陷阱”唯一正确的选择。别的道路是没有的。中美两国的一代一代政治家一定要咬定这个目标，排除万难，坚持不懈地推进新型大国关系建设，不动摇，不退缩，不转向，而且要引导两国民众越来越多地理解、支持、参与到新型大国关系建设中来。中美两国领导人和外交团队需要保持和加强及时而深入坦诚的战略对话与沟通，增进相互信任，避免误解误判。美国要正
中国领导科学 2016年7期2016-08-02
- 中美关系中的“修昔底德陷阱”话语*
中美关系中的“修昔底德陷阱”话语*蔡翠红〔提 要〕 近年来，一些西方学者频繁使用“修昔底德陷阱”描述中美关系的性质和发展方向。这种历史类比存在明显的误导性，它忽视了一些保障中美能够绕开“修昔底德陷阱”的重要因素，包括：在全球层面，复合相互依赖的国际环境、集体安全机制的日益刚性化、历史上战争的苦难经验；在双边层面，中美在经济相互依赖和全球治理议题等方面的“结构性共同利益”、战略竞争的“社会进化式”发展以及核威慑条件下的国家理性。此外，当前网络时代伴随的整体思
国际问题研究 2016年3期2016-07-14
- “修昔底德陷阱”与中美关系
方人士热议的“修昔底德陷阱”，其真正意义在于提出一种警示，提醒精英阶层和大众清醒认识中美关系面临的挑战。但其警示意义也绝不应夸大，因其无法覆盖当今世界的一些重要变化。在这些旧的变量面前，传统国际政治逻辑的惯性不会消失，但其最终结果一定会受到影响。近年来在涉及中美关系的新词汇中，“修昔底德陷阱”的使用频率无疑名列前茅。不仅国内外学者为之展开激烈的争论，中美两国领导人也在公开场合加以引用，标志其已经进入决策话语体系。然而，关于“修昔底德陷阱”的争论仍在发展，其
当代世界 2016年5期2016-05-24
- 这些常识我们应该知晓
言青修昔底德陷阱“修昔底德陷阱”是指一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然会回应这种威胁，这样战争变得不可避免。此说法源自古希腊著名历史学家修昔底德，他认为，当一个崛起的大国与既有的统治霸主竞争时，双方面临的危险多数以战争告终。在国际交往中，习近平曾多次提及“修昔底德陷阱”。2014年1月22日习近平在美国《世界邮报》的专访中指出：“我们都应该努力避免陷入‘修昔底德陷阱，强国只能追求霸权的主张不适用于中国，中国没有实施这种行动的基因。”201
新湘评论·下半月 2016年3期2016-05-05
- “修昔底德陷阱”的来龙去脉
努力避免陷入‘修昔底德陷阱’，强国只能追求霸权的主张不适用于中国，中国没有实施这种行动的基因”。 由此，“修昔底德陷阱”一词正式出现在中国的大众媒体，成为新闻传媒曝光率颇高的新名词。修昔底德是古希腊著名的历史学家，也被尊称为是国际关系领域现实主义的鼻祖，著有《伯罗奔尼撒战争史》一书。“修昔底德陷阱”这一典故最初出自他的这部传世之作。该书记述了公元前5世纪位于希腊的两大军事、政治强国雅典与斯巴达及其同盟者之间爆发的战争，史称《伯罗奔尼撒战争史》。战争从公元前
中国工人 2014年7期2014-03-28
- 太平洋突现“修昔底德陷阱”
题：太平洋突现修昔底德陷阱 中国对南海和东海岛屿的态度日益咄咄逼人。这事本身并不算重要，重要的是它预示着某种未来。二战后60年里，美国主导下的太平洋和平为亚洲国家实现快速经济增长提供了安全框架。但如今中国已崛起为大国，今后10年将超过美国成为最大经济体，无怪乎中国会要求修改别国制定的规则。 今后几十年全球秩序的决定性问题是：中美能避免掉入修昔底德陷阱吗？这位历史学家的隐喻提醒我们，当崛起中的大国挑战霸主国家时就像公元前5世纪雅典和19世纪末德国所做的那
环球时报 2012-08-232012-08-23
- 记忆、修辞与历史
——从集体记忆视角看修昔底德的演说词使用
集体记忆视角看修昔底德的演说词使用杨扬(复旦大学历史学系，上海，200433)修昔底德在《伯罗奔尼撒战争史》中使用了大量的演说词，这也成为他日后备受质疑的一个重要原因。通过将演说词回归到口述传统的面对面社会语境当中，透过集体记忆的视阈来探讨古希腊人对历史、记忆和真实的认识，以此厘清历史真实性在修昔底德演说词的使用及其历史编撰理论之间的关联。修昔底德；演说词；口述传统；集体记忆；历史真实自19世纪以来，修昔底德被视为客观历史学的典范和“科学的历史学家”，这一
中南大学学报（社会科学版） 2011年2期2011-02-09
- 修昔底德与现实主义国际关系理论
实主义理论之父修昔底德在其历史巨作《伯罗奔尼撒战争史》中所展现的国际政治冲突逻辑、安全两难、同盟和均势等国家间行为，揭示了修昔底德对国际关系一般原理的探索以及对国际权势竞争的深刻理解，指出其对当代现实主义国际关系学者以及大国的现实主义外交政策所产生的深远影响。关键词：修昔底德；伯罗奔尼撒战争；现实主义；国际关系中图分类号：D 80文献标识码：A
东北大学学报(社会科学版) 2004年2期2004-04-21