鄂东南沿江湖区“灌江纳苗”的认知度调查

方 浪，王元川，黄瑞萍，王建芳，侯建军

（湖北师范学院 生命科学学院，湖北 黄石 435002）

鄂东南沿江湖区“灌江纳苗”的认知度调查

方 浪，王元川，黄瑞萍，王建芳，侯建军*

（湖北师范学院 生命科学学院，湖北 黄石 435002）

本文对拟开展“灌江纳苗”工作的目标湖区进行实地调查和深度访谈，调查了大冶湖、网湖、海口湖、朱婆湖四个不同通江湖泊受访人群对“灌江纳苗”的知晓率和支持率，并采用问卷调查的方式研究了四个目标湖泊养殖鱼类年产量的变化情况以及四湖受访人群对养殖鱼类品种了解程度。结果显示，在目标湖区开展灌江纳苗工作有一定的群众基础，但也存在一定的工作难度；目标湖区的经济鱼类品种在减少，实施灌江纳苗工作已迫在眉睫。

灌江纳苗；沿江湖泊；问卷调查；年产量；养殖品种

1 背景介绍

灌江纳苗”是指在江河里产卵的鱼类及其他水生经济动物的幼体，在一定时间内到达通江的湖泊里生长、育肥，适时开启江湖相通处设置的闸门，使之随江、湖水的消长进入湖中[1，2]。这是长江中下游临江阻隔湖泊补充鱼、虾、蟹资源，从而达到增加湖区渔业资源、提高湖泊生态系统的稳定性、改善湖泊水质的有效措施。鄂东南的江河纵横，湖泊众多，池塘水库星罗棋布，对于水产业的发展，有着十分优越的自然条件。大冶湖、网湖、海口湖、朱婆湖是黄石市主要的通江湖泊，经过历史上各种自然和人为改造，造成了江湖阻隔，江湖复合生态系统发生了巨大的变化，阻碍了江湖洄游性鱼类的洄游、索饵和入湖育肥的通道，使江湖的水生生物资源在某些湖区逐年减少[2]。鄂东南湖泊中常见养殖鱼类分布在境内除长江以外的很多河流、湖泊、水库、塘堰、山溪以及精养鱼池中。这些鱼类主要是由定居性鱼类、推广引进的新品种和江河中常见的洄游性、半洄游性鱼类组成。由于江湖阻断、水质污染、过度捕捞、水面缩减等因素，有些鱼类种类已很稀少，如鲥鱼、胭脂鱼、鯮鱼、鳤鱼、三线色鳎等。有些鱼类已近绝迹，如中华鲟、长江鲟、白鲟等[2,3]。黄石境内的乡镇就有几个百年渔村，祖祖辈辈均以打渔为生，经济鱼类产量大小决定其收入水平，但由于种种因素的影响，渔民的收入直线下滑，而“灌江纳苗”能引入长江中的经济鱼种类，增加天然经济鱼类的收益，将有助于缓解因经济鱼种类和数量下降而导致渔民收入减少的情况，进而带来水产业的繁盛。我们依托“灌江纳苗”项目[4]，以大冶湖、海口湖、网湖、朱婆湖为主要的目标调查湖泊，进行深度访谈和调研，旨在恢复江湖鱼类生态联系，维护江湖水域生态的完整，推动鄂东南湖泊水生生物资源的保护和可持续利用。

2 调查方法

2.1 调查对象和调查方法

以居住在大冶湖、网湖、朱婆湖、海口湖的渔民、居民和养殖企业员工作为主要调查人群，采用简单随机抽样方法选取调查对象，并对其中一些调查对象和政府部门负责人进行深度访谈，了解受访对象对“灌江纳苗” 的认知度及由此带来的对经济鱼类养殖选择取向的影响。

2.2 问卷调查、资料收集整理与分析方法

以问卷法和访谈法为主，辅以文献法。调查过程中共发放问卷500份，回收有效问卷472份，回收率为94.40%。设计的基于居民的问卷由6道调查题组成，基于渔民的问卷由17道题组成，这些问题主要围绕“灌江纳苗”的认知度、湖泊近年水质状况、年经济鱼类产量的变化、市场对经济鱼类的需求情况等方面。问卷的设计体现了客观性、准确性、全面性和可操作性。调研结果采用SPSS数据分析软件包进行统计分析。

3 调查的结果与分析

3.1 对“灌江纳苗”项目认知度的调查结果与分析

表1的数据显示，从受访对象整体来看，对“灌江纳苗”工作有一定了解的人，仅有78人，占16.5%；372人是既不知道也没听说过这个工作，占总比例的67.2%；还有78人知道，但不是很了解，占16.1%。

表1 受访人群对“灌江纳苗”的知晓率

此次我们重点的调查对象是大冶湖和网湖。由图1可以看出:不同湖区对“灌江纳苗”项目的了解程度有一定差异。大冶湖受访人群中有70%的人不知道“灌江纳苗”这个工作，而知道的人不足30%；网湖有近一半的人不知道这个项目，大约30%的人对这个项目有一定的了解；海口湖受访人群中绝大部分都没听过这个项目；朱婆湖受访人群中不了解这个项目的达60%的人，仅有少数人对这个项目稍有了解。

图1 四个湖泊受访人群对“灌江纳苗”的知晓率

四个湖泊的受访人群对“灌江纳苗”工作有一定了解的人不足10%，表明开展“灌江纳苗”工作的群众基础不够，其普及度、宣传力度不足，不同湖区因前期工作基础不同也存在着差异。

3.2 四湖受访人群对“灌江纳苗”项目支持度的调查分析

在进行“灌江纳苗”支持度的调研中，我们获得如下调查分析的详细结果（见表2），在受访人群中，愿意支持该项目实施的占67.2%，不愿意支持“灌江纳苗”的占5.5%，看看再说的占27.3%。

从表2还可以看出，只有极少数人不愿意支持这个项目；不过四个湖泊的人群对此项目的支持与否也存在着一定的差异。大冶湖愿意支持的人群占68.8%，不支持的占6.9%，看看再说的占24.3%；网湖愿意支持的人群占69.0%，不支持的占5.7%，看看再说的占25.3%；朱婆湖愿意支持的人群占71.7%，不支持的占6.6%，看看再说的占22.4%；海口湖愿意支持的人群占62.5%,不支持的占12.5%，看看再说的占25.0%。

表 2 四湖受访人群对“灌江纳苗”项目的支持率

经过我们的宣传和讲解，大家认识到“灌江纳苗”是长江中下游临江阻隔湖泊补充鱼、虾、蟹资源，改善湖泊水质的有效办法。渔民意识到这是一项有利而无害的措施，纷纷表示愿意支持该工作开展。

3.3 四湖经济养殖鱼类的年产量及渔民的养殖选择意向调查

根据调查得知，养殖湖泊主要承包给私人老板进行围养，养殖品种是四大家鱼（青鱼、草鱼、鲢鱼、鳙鱼），也有一些副产品如虾、蟹、黄鳝等。近几年这些主产鱼类的产量变化详见图2。

图2 问卷调查四个湖泊经济养殖鱼类的年产量变化

受访对象中认为大冶湖近年来鱼产量增产的占35.4%，认为产量减少的人占43.1%，没有变化的占21.5%；受访对象认为网湖鱼产量增加的占27.8%，减少的占51.9%，没有变化的占20.4%；受访对象中认为朱婆湖增产的有83.3%，减少的占0%，没有变化的占16.7%；海口湖鱼产量增加的比例占50.0%，减少的为0%，没有变化的则占50.0%。

图3 四湖受访人群对养殖鱼类品种了解程度的问卷调查

图3的调查结果表明，四湖受访对象中，除了对四大家鱼或者八大家鱼有了解外，对其他的鱼类了解的情况如下：大冶湖中养殖人员能说出八种以上养殖鱼类的人占20.0%，网湖占19.7%，朱婆湖为0%，海口湖有50%。

各受调湖泊中的养殖鱼类品种单一，基本就是四大家鱼。当调查养殖人员对经济养殖鱼类品种的了解和认识时，受调对象能说出除常规养殖品种鱼类以外的其它鱼类品种的人不多。由此可见，目标养殖湖泊中养殖品种单一，湖泊中的其他鱼类品种减少已成事实。由此可见实施“灌江纳苗”工作迫在眉睫。

4 讨论

4.1 湖区污染导致渔民无暇关注灌江纳苗

在笔者实地考察和深入访谈的过程中，常常听到群众反应湖水水质严重污染的情况，导致渔民经济收入受到损失，以至无暇关心灌江纳苗的问题。大冶湖污染较为严重（附近有许多矿厂），加上今年汛情严重，洪水也导致渔民收入减少。受访居民中大多数人认为大冶湖的鱼受到了较重的重金属污染，不宜食用，也导致人们对大冶湖的水产业失去信心。网湖是湖北省湿地保护区，水生生物资源颇为丰富[5,6]，目前水质还不算太差。由于网湖已被私人老板承包，一般渔民不能参与捕捞工作，渔民的利益也受损，因而他们也就无心再去关注网湖的环境，对灌江纳苗也没有什么兴趣。海口湖和朱婆湖面积较小，且早由私人养殖公司承包，无渔民参与养殖，也没有开展过有关“灌江纳苗”的工作，因此受访人群对“灌江纳苗”了解甚少。

4.2 “灌江纳苗”相关的宣传环节缺失

大冶湖和网湖周围都有百年渔村，以渔民居多。好几年前也有过类似“灌江纳苗”的措施，但也只是进行简单的引水引鱼，并没有按照灌江纳苗的操作规范去进行运作，收效欠佳，也导致人们对“灌江纳苗”涉及的系列问题感到困惑。我们在进行“灌江纳苗”宣传推介工作中，受访者问及一系列问题，诸如“湖中原有的鱼会不会随水流失”、“灌江纳苗是否对环境真的有改善”、“引入的鱼苗是否会影响湖中原有鱼苗的生长”等系列问题。要让湖区渔民理解“灌江纳苗”的意义，充分认识实现江湖相通、改善湖泊水质、增加江湖水体交流、增加水生生物多样性，就必需充分地重视宣传环节，尤其是“灌江纳苗”技术的宣传和普及。要顺利实施“灌江纳苗”工作，水产部门也应配套推出系列科学的养殖方法，让江水与湖水共荣；在保障环境水质的同时，增加渔业的产量和水产品的品质。就目前存在的问题来看，“灌江纳苗”的宣传工作还有很大程度的欠缺，政府部门应加大宣传力度，普及相关知识，让更多的人理解并支持这项工作。我们此次社会调查工作不仅仅只是调查四个湖泊的基本情况，也宣传和推介了“灌江纳苗”工作，大力地提升了人们对这个项目的认知度。

4.3 污染和江湖阻隔导致湖泊鱼类品种减少

由于阻隔湖泊受到了严重污染，稀有的鱼类也在濒临灭绝。据渔民介绍：以前吃过的很多种美味的鱼类近几年都没有见到了，比如鲑鱼、春鱼、针鱼等。在养殖湖区见到的最多的也就是四大家鱼（青鱼、草鱼、鲢鱼、鳙鱼）。我们调查了解到，如今的湖泊私人承包养殖场多采用人工投放式养殖，每年投放的鱼苗种类和数量差不多，养殖方式也没有太大变化，因此产量与环境养殖容量有关。养殖场以投放化肥、饲料的方式养殖常规的四大家鱼，鱼虽长得快，产量也明显增高，但是品质却变差了，并且湖水也受到严重污染[7]。采用这种模式养殖的鱼是受到污染的鱼，其品质受到了影响，消费者的对这些产品的选择意愿和评价不高。养殖公司拟充分利用长江中自然繁育的刀鱼苗，而“灌江纳苗”方法是实现刀鲚人工养殖的有效形式[8]。

“灌江纳苗”的实施能够引进长江里的一些新的鱼种，也将使湖泊中枯竭的鱼类资源现状得到改善。

4.4 “灌江纳苗”能促进生态与环境的和谐发展

在生态系统中，野生生物之间具有相互依存和相互制约的关系，它们共同维系着生态系统结构和功能的平衡稳定。野生生物物种一旦减少，生态系统的稳定性就会遭到破坏，人类的生存环境也将受到影响。随着人们环保意识的不断增强，国家在进行重大工程建设尤其是进行重大水利工程建设的时候，对环境的保护越来越深入，环境保护问题也越来越受到社会各界的关注。自然资源作为人类生产资料和生活资料的基本来源，其永续利用是实现社会经济可持续发展的物理基础。保护自然资源，就是保护人类的生存环境。保留自然生态特色，显山露水，回归自然，才能宜人、宜居、宜商、宜发展。而“灌江纳苗”正是促进人水和谐、维护生态环境和谐发展的重要措施，其目的是在实施湿地产业调整、退田还湖的过程中,逐步增加江湖联系过程的水位变动幅度和通江闸口开闸时间，推动江湖联通,以利水体交换,满足水资源保护、水生生物保护、湖泊保护的长期需要,逐步修复湿地生态系统,恢复鱼类和鸟类的生态家园[5]。总之，灌江纳苗是恢复湖泊野生鱼类生物多样性的重要措施, 是目标湖泊与长江阻隔后采取的保护鱼类多样性的补救性措施, 对提高湖泊的生物多样性, 保护和恢复湖泊湿地生态系统, 更好地发挥湖泊湿地的生态功能等，都具有重要价值[9，10]。

4.5 “灌江纳苗”将推动还湖于民的进程

由于江湖阻隔和围湖养殖导致湖区受到了严重污染，湖水水质变差，鱼类品种也逐年减少，严重地影响到湖区周边居民的生活和经济利益。近些年来围湖造田的现象也较严重，也导致湖区面积减少[10，11]。另外，沿湖的工业污染也比较严重，导致自然环境受影响、渔民收入受损失；加上湖区专业技术人员严重缺乏，导致养殖业缺乏专业的技术指导，也影响了渔民的经济收益。调查过程中我们了解到，当地居民和渔民迫切地希望能够通过某种方式改变现状，还给他们一个最纯粹的生态健康的生活环境，还原江湖联通环境，恢复水生生物资源，而这正是实施“灌江纳苗”项目的宗旨。相信通过“灌江纳苗”的推动，加上政府和有关环保组织的协同运作，进一步建立起“灌江纳苗”的长效机制，将有助于加快“还湖于民”的进程。

[1] 长江水产研究所. Q/YFI 0001—2008. 灌江纳苗技术规范[S]. 荆州:长江水产研究所企业标准, 2008, 4, 20.

[2] 黄石市水利水产局. 黄石市渔业资源[G]. 黄石市水利水产局文件汇编，2010, 6，23-31.

[3] 黄石市水利水产局. 黄石市江河湖泊[G]. 黄石市水利水产局文件汇编，2009, 5，18-22.

[4] 黄石市水利水产局. 湖北省黄石市鄂东地区沿江湖泊灌江纳苗[R].黄石: 铜草花环保协会官方网站，2010-04-02.

[5] 朱江，王利民，雷刚，等. 重建江湖联系保护涨渡湖湿地[J]. 人民长江，2005, 36(11): 34-38.

[6] 严黎, 陈立, 吴门伍, 等. 浅析灌江纳苗对涨渡湖湿地水质及泥沙的影响[J]. 水资源与水工程学报，2006, 17(5):38-41.

[7] 孙建贻, 周春生, 段中华. 网湖灌江纳苗的效益评价[J]. 淡水渔业, 1998, 28(3): 16-17.

[8] 赵永锋. 名特水产长江刀鲚[J].科学养鱼，2006，7-8.

[9] 王学雷, 任宪友. 基于洪湖湿地恢复的灌江纳苗可行性分析研究[J].水利规划与设计，2005, 2：52-55.

[10] 吴门伍, 陈立, 严黎, 等. 浅析灌江纳苗对天鹅洲湿地水质及泥沙的影响[J]. 武汉大学学报(工学版)，2006,39(3):36-40.

[11] 大冶市水产局渔业区划组. 大冶市水产资源调查及渔业区划报告[R]. 大冶：大冶市水产资源调查及渔业区划报告，2008,12，32-36.

The investigation of recognition on adoption of fries by filling with river flows in four lakes of Southeast Hubei Province

FANG Lang, WANG Yuan-chuan, HUANG Rui-ping, WANG Jian-fang, HOU Jian-jun

(College of Life Sciences, Hubei Normal University, Huangshi Hubei 435002, China)

Field study and one-on-one interviews were carried out on adoption of fries by filling with river flows in four lakes of Southeast Hubei Province in this paper. The knowledge rates and approval rates of interviewees were investigated on adoption of fries by filling with river flows in lake districts of Daye lake, Zhupo lake, Wanghu and Haikou lake, the change of annual production of economic fish culture and interviewees knowledges on the special variety of economic culture fish in four target lakes were also studied by analysis of questionnaire results. The results showed that there were some mass foundations and also some plights on adoption of fries by filling with river flows in four lake districts. The main species of economic culture fish in four target lakes were decreased, and now that adoption of fries by filling with river flows in the four lakes is a matter of great urgency.

adoption of fries by filling with river flows; lakes along the Yangtze River; questionnaire; annual production; special variety

X52；Q-9

A

1009－5160(2010)04－0031－04

*通讯作者：侯建军(1966-)，男，教授，博士，硕士生导师，研究方向：水域生态学.

世界自然基金会项目(WWF, No.3379,No.3037)；民盟湖北省委招标课题(No.201016).