父亲用钱开路

朱四倍

9月10日，网络流传十一岁的中国人民大学新生许恒瑞，“涉嫌被其父亲暗箱操作入读人大”。对此，人民大学予以驳斥。称许的录取工作符合自主招生的程序和规定，并通过了评委会考核以及云南高考一本分数线，不存在违规问题。

从舆论传播的角度来说，这个新闻几乎具备了所有吸引公众眼球的元素：一是黑幕，二是富豪，三是违背常识——“十一岁新生富豪父亲用钱开路”。而其产生的效应就是成為舆论中的热门信息和公众关注的焦点，而这种关注，在笔者看来，更多是公众对于社会公平的敏感心理折射，是基于日常生活经验和常识推理出的怀疑情绪。

网曝人大十一岁新生富豪父亲用钱开路遭到人大的驳斥是可以想象的事情，但是，人大该如何驳斥和自证清白？这是问题的要害所在。

就本则新闻来说，疑点之处颇多，如网友质疑的该考生何以能在七岁就独自开奥迪，有不足法定年龄驾车的嫌疑。其他情况的介绍也表明该家庭有超生嫌疑，并且就考试过程的介绍，明显不符合常理。由此让不少网友感叹：“本来我还不信，你一否认我就信了”。在重重迷雾之下，简单的驳斥已经难以让民众信服。

谎言重复一千遍也是谎言，并且，谎言是要付出代价的。一个谎言的代价是无数个谎言，一些谎言的代价，有时甚至是名声。对此，人大应有理性的认识。就笔者看来，人大简单的驳斥非但不能达到消除怀疑情绪的目的，甚至会掀起新的怀疑浪潮。一方面，这是驳斥背后的傲慢姿态与民众心理对抗的结果；另一方面，则是人大拿不出更多的证据来自证清白，相反，是在自说自话。由此，怎能不把自己推向风口浪尖之中？

“学”“钱”的媾和，影响的并不仅仅是大学，而是在动摇整个社会对公平的信念，也是在侵蚀大学作为社会良心的底座。中世纪的大学是一座“为学问而学问”的象牙塔。从某种程度上说，象牙塔就是大学的原点和大学的本质。不管走多远，象牙塔的高贵品质作为大学的本质不能丢；否则大学会在利益的蛊惑下，成为一种知识企业和生意场所，致使大学离其本质越来越远，从而发生异化。

现在的高考录取制度还不够公开，监督机制也不完善，信息的严重不对称使得考生常常成为被宰的对象，再加上某些高校利欲熏心，导致教育腐败的发生。因此，人大理应拿出让公众信服的解释，否则，受到怀疑的除了人大，还有高考录取规则。

公开透明是消除信任危机的最好法宝，对人大来说，是如此，对牵涉其中的人士来说同样如此。任何遮遮掩掩都是要不得的。“十一岁新生富豪父亲用钱开路”不仅仅是个丑闻，其背后的“钱”“学”媾和嫌疑如果得不到消除，会令老百姓失望，失去他们的信任。

期待人大拿出自证清白的勇气回应和消除民众的怀疑情绪。

【原载2011年9月12日《燕赵都市报·公民发言》标题有改动】

插图∕“路”∕张兮兮