结构主义与历史主义在科学革命研究中的张力

黄 婷

(中国人民大学哲学院,北京 100872)

结构主义与历史主义在科学革命研究中的张力

黄 婷

(中国人民大学哲学院,北京 100872)

从柯瓦雷开始,科学革命成为科学史研究的一个热门话题。早期柯瓦雷对科学革命的分析主要是基于共时性的静态的语言分析,带有浓厚的结构主义特征。库恩将历史主义引入对科学革命的言说,从而确立了以范式和不可通约性为核心词汇的科学革命观。但是,由于英美主流分析哲学的大肆围攻和科学革命观本身的矛盾,库恩后期逐渐弱化不可通约性,向带有结构主义特征的语言分析靠拢。夏平则沿着库恩早期的思想,走向了彻底的历史主义之路,以一幅多叉的科学历史图景将科学革命消解于无形。结构主义与历史主义似乎遭遇了不可共存的局面。但是,扬弃其相对主义的一面,库恩早期的科学革命观有值得重视和捍卫的深刻洞见,其中结构主义和历史主义的方法论保持了合理的张力。

科学革命;结构主义;历史主义;张力

“科学革命”(The Scientific Revolution)是科学史研究中一个非常重要的概念。在这次发生在从哥白尼到牛顿时期的“科学革命”中,第一次建立起了现代科学的概念、方法和机构的基础。很多科学哲学家和科学史家如柯瓦雷、巴特菲尔德、伯特、霍尔等对“科学革命”概念的提出和体系化作出了贡献。他们认为在16世纪初到18世纪末“存在一个连贯的、巨变的巅峰事件,它从根本上不可逆转地改变了人们对自然界的认识,改变了人们获取关于自然界的正确知识的方式”[1]。……