中国与印巴俄经济周期相关性的实证分析

文/方建春 孟晋霞

中国与印巴俄经济周期相关性的实证分析

文/方建春 孟晋霞

“中国效应”通过国际贸易、国际投资和国际资本流动等实物和虚拟经济渠道，导致“金砖四国”其他三国与中国间显示出日益增长的同步性

2001年11月30日，由吉姆·奥尼尔在高盛第66号全球经济报告中首次提出了BRICS（“金砖四国”）的概念，相关研究逐步引发业界关注。现有研究多是从“金砖四国”双边或多边贸易的角度进行研究，如丁振辉、卫灵、王雯，（2010）等考察了中俄、中国—巴西双边贸易竞争、互补状况；王进（2010）运用贸易引力模型对“金砖四国”产业内贸易影响因素进行分析；贺书锋（2010）研究了“金砖四国”经济周期的互动性。本文主要通过横向相关关系对中国与世界以及主要发达国家经济的持续性、波动性以及领先滞后关系进行比较。

经济周期的相关性

从相关分析来看，中国与印度、巴西的经济相关性都大致经历了由强到弱、再逐步转强的过程（见图1和表2）。中国经济周期与俄罗斯经济周期的相关性一直处于上升通道，1992-1996年两者的相关系数为-0.87，1997-2001年转变为正相关，相关系数为0.06，2002-2009年大幅上升至0.54，这与两国强化战略伙伴关系，着力提升两国经贸往来密切相关。

通过对各经济体的横向对比可以看出，中国与俄罗斯经济的持续性相当，而印度和巴西经济的持续性较弱。俄罗斯经济的波动性较强，巴西、印度次之，中国经济的波动性较弱，经济增长的平稳性在“金砖四国”中最强。

从结果可以看出，中国经济增长是巴西GDP增长的格兰杰原因，反之则不成立。……