八大公山自然保护区森林生态系统服务功能价值评估

王忠诚 ，华 华 ，文仕知 ，王淮永

八大公山自然保护区森林生态系统服务功能价值评估

王忠诚a,b，华 华a，文仕知a，王淮永a

（中南林业科技大学 a.林学院; b. 农林经济管理研究中心，湖南 长沙 410004）

为了研究亚热带自然保护区森林生态系统服务功能的价值，选取森林生态系统典型、保存完好的八大公山自然保护区作为研究区域，运用市场价值、影子工程和机会成本等方法，得出八大公山自然保护区森林生态系统7项生态服务价值总量为183 625.6万元/a，其贡献大小顺序依次为：涵养水源＞保护生物多样性＞固碳释氧＞生产有机物质＞净化空气＞森林游憩＞土壤保持；涵养水源价值居第1位，占总价值的36.49%；其次为保护生物多样性的价值，占总价值的29.87%；固碳释氧价值占15.05%，前3项合计占81.41%。森林生态系统服务在价值构成上出现这种比重与国内大多数研究结果基本一致，主要在于该自然保护区处于水系源头，加之受人为活动干扰较小，森林生态系统发挥了巨大的生态效益。对该区森林生态系统服务功能价值进行定量评估，有助于加深人们对森林生态效益在价值量上的认识，进而更好地保护森林资源。

森林生态系统；服务价值；评估；自然保护区；八大公山

森林生态系统服务是指森林对自然生态过程或生态平衡所做出的以经济为指标评价的贡献[1]。随着全球生态环境问题的出现，人们对森林生态系统服务功能价值的研究越来越深入，经历了由单一方面的生态系统服务功能到多方面生态系统服务功能，从定性描述到定量测算，由生态系统服务物质量到价值量的研究，并从大尺度上的研究向诸如河流、湖泊、自然保护区等小区域的研究。自然保护区是一个十分复杂特殊的生态系统，具有特殊的生态功能和经济价值，它具有持续地为人类提供食物、原材料和水资源的潜力，并在保护生物多样性以及旅游休闲等方面发挥着重要作用，给人类带来了巨大的经济效益、生态效益和社会效益[2]。

八大公山自然保护区是以保护森林和野生动植物为主的自然保护区。笔者借助于国内外已有的森林生态系统服务价值的评估体系和方法，通过分析，初步推算出八大公山自然保护区7项生态系统价值及总价值，以货币形式展现森林生态系统各服务功能的价值，并对森林生态系统各项服务功能经济价值量进行比较及原因分析，旨在提高人们对生态公益林建设和保护的意识，缓和森林资源利用与保护这一矛盾，以期为社会、经济、生态可持续发展提供科学依据，促进可持续发展目标的实现。

1 研究区概况

1.1 自然地理概况

八大公山国家级自然保护区位于湖南省张家界市桑植县的北部边陲，地处东经109°41′45″～110°09′50″， 北 纬 29°39 ′18″～ 29°49′48″， 东 西长75 km，南北宽16 km，辖3大林区，总面积2×104hm2。全区地势西北高，东南低，呈四级台阶状。八大公山有河流、湖泊、坡地、山峰等多种地貌类型，主峰斗篷山海拔1 890.4 m，最低处海拔为395 m。生物资源丰富，生态系统完整，现有高等植物216科2 408种，兽类45种，鸟类35种，爬行类39种，昆虫4 175种。保护区属于亚热带山地湿润季风气候，年平均降水量2 105.4 mm，年平均气温11.5℃，无霜期190 d左右，全年积温 3 621.6 ℃[3]。

1.2 社会经济文化概况

八大公山自然保护区主要分布在土家族、白族、苗族、回族、壮族等少数民族聚居区内，涉及4个乡（镇）12个村，总人口4 908人，保护区所在的桑植县属“老、少、边、穷”的国家级贫困县，生产方式以传统的农业生产为主[4]。

1.3 保护区森林资源情况

八大公山植物区系的地理成分复杂，以热带和亚热带向温带的过渡带科属成分为主。八大公山区内有高等植物216科2 408种，其中属国家一级保护植物有珙桐Davidia involucrate Bail、光叶珙桐Davidia involuclata Baill var. vilmoriniana、南方红豆杉Taxus chinenwsis var. mairei、红豆杉Taxus chinensis、钟萼木Bretschneidara sinensis Hemsi、银杏Ginkgo biloba 6种，国家二级保护植物32种，特有植物10科30种[3]。以种子植物为主体，尤其是被子植物在属、种上占有绝对优势。植被具有明显的垂直地带性分布规律，从山麓向山顶可依次划分为常绿阔叶林、常绿落叶阔叶混交林、落叶阔叶林、山地灌丛等4个明显的植被带谱。

八大公山自然保护区的林业用地面积19 001 hm2，其中有林地11 399.6 hm2，灌木林地7 410.4 hm2，疏林地13.6 hm2，森林覆盖率高达94.1%，活立木蓄积量100.4×104m3[4]。

2 研究方法

2007年6月～2011年12月对八大公山自然保护区森林生态系统服务价值进行研究，主要包括野外调查、试验分析、材料收集整理等。对生态系统服务功能评价的方法主要有2种：一是物质量评价法；二是价值量评价法[5]。根据八大公山自然保护区森林资源的现状，并参考相关研究经验，运用市场价值、影子工程等方法对森林生产有机物质、森林游憩、涵养水源、固碳释氧、净化环境、保持土壤和保护生物多样性7大功能分别进行定量评估，最后算出森林生态系统服务功能的总经济价值。

2.1 生产有机物质价值评估

森林生态系统有机物生产主要体现在木材产量上，其生产有机物价值主要体现在活立木的年生产量和蓄积量上，采用市场价值法来估算其价值。其计算公式见式(1)[6]：

式中：V1为森林生产有机物的价值（万元/a）；A为保护区森林面积(hm2)；B为森林单位面积净生长量[m3/(hm2·a)]；C为活立木市价（元/m3）。

2.2 森林游憩价值评估

森林游憩价值采用费用支出法评价。其计算公式见式(2)。

式中：V2为游憩价值；Nm为环境最大年可容纳游客人次数；A为平均每人次游憩收益。

2.3 涵养水源功能价值评估

森林生态系统水文生态效应使森林具有拦截降水、蓄积土壤水分、调节地表径流和改善水质等功能。根据目前国内外的研究方法和成果，用水的影子价格乘涵养水源总量，即得到森林涵养水源的价值[7]，计算公式见式(3)：

式中：V3为森林涵养水源的价值（万元/a）；Q为涵养水源量(m3)；P为单位蓄水费用（元/m3）。

2.4 固碳释氧价值评估

利用李高飞等[8]对中国亚热带常绿阔叶林净第一性生产力研究成果为依据，系统每生产1.00 g植物干物质能固定1.63 g CO2和释放1.20 g O2。根据2008年发布的森林生态系统功能评估规范，固碳量还包括土壤固碳，即林分面积与单位面积林分年土壤年固碳量的乘积。得到固碳释氧物质量之后，用影子工程法来计算其价值。

2.5 净化空气的价值评估

2.5.1 净化SO2价值评估

用单位面积森林每年吸收SO2的平均值乘以研究区域森林面积，得到每年森林吸收SO2的总量，用影子工程的方法，根据近年污染治理过程中削减单位重量SO2的投资成本推算出森林生态系统净化SO2的价值。计算公式见式(4)。

式中：Vs为吸收SO2的价值（万元/a）；Bl为单位面积森林吸收SO2的平均值[t/(hm2·a)]；Cl为防治污染工程中削减SO2的成本（元/t）。

2.5.2 滞尘价值评估

用单位面积森林每年拦截的粉尘量乘以森林面积，得到每年森林截留粉尘的含量，运用替代消费法，以削减粉尘的成本来推算森林生态系统滞尘功能的价值。计算公式见式(5)。

式中：Vf为森林滞尘的价值（万元/a）；B2为单位面积森林平均滞尘能力[t/(hm2·a)]；C2为防治污染工程中削减粉尘的成本（元/t）。

2.6 土壤保持价值评估

森林生态系统土壤保持的经济价值可运用机会成本法和影子价格法，从减少土地废弃、保持土壤肥力和减轻泥沙淤积3方面进行评估。

2.6.1 减少土地废弃价值估算

森林减少土地废弃面积的计算是根据森林减少土壤侵蚀的总量和土地耕作层的厚度、密度，从而计算出森林减少的土壤侵蚀量相当的耕地面积；计算森林每年减少土壤侵蚀的量，根据潜在侵蚀量与现实侵蚀量的差值计算，然后以机会成本乘以土地废弃面积，计算其经济价值。计算公式见式 (6)、(7)[9]：

式中：ES为森林减少土地废弃的价值（元/a）；V为森林减少土壤侵蚀量（t/a）；D为森林土壤容重(t/m3)；L为森林土层厚度(m)；B为林业年均收益（元/hm2）；S为森林面积(hm2)；P为森林土壤潜在侵蚀模数[t/(hm2·a)]；Q为森林土壤现实侵蚀模数 [t/(hm2·a)]。

2.6.2 保持土壤肥力价值估算

土壤侵蚀使土壤中大量的N、P、K等土壤营养物质流失，土壤保持量为潜在土壤侵蚀量与现实土壤侵蚀量之差，通过测定森林土壤中N、P、K含量，可估算出森林生态系统保持土壤肥力的经济效益，具体计算见公式(8)。

式中：Ef为保护土壤肥力经济效益（元/a）；Ci为土壤中N、P、K的纯含量；Ti为N、P、K的价格（元）；i表示N、P、K。

2.6.3 减轻泥沙淤积价值估算

按照中国主要流域的泥沙运动规律，林地减轻土壤流失造成的泥沙淤积价值，可依据肖寒等[10]的研究来进行计算，其计算见公式(9)。

式中：En为减轻泥沙淤积经济效益（元/a）；C为水库工程费用，取0.67元/m3。

2.7 保护生物多样性的价值评估

八大公山自然保护区内生物多样性非常丰富，有脊椎动物312种，昆虫1 179种，蕨类植物504种，种子植物1 775种，真菌386种。植物种类占湖南总数的66%，动物种类占18%。一、二级保护动物有云豹Neofelis nebulosa、金钱豹Panthera pardus、白颈长尾雉Syrmaticus ellioti、金雕Aquila chrysaetos等40余种，特有动物包括尾突角蟾Ascaphidae等12种；有国家I、II级保护植物珙桐、钟萼木等23种；特有植物10种[11]。本研究采用国际Shannon-Wiener指数评估保护区森林物种多样性维护价值，该方法考虑了群落的物种丰富度指数、个体种数和均匀度，可以较好地反映森林生态系统中生物多样性状况。

通过Shannon-Wiener指数等级划分及其价值量确定保护区所属的等级与价值量，每个级别给予一定赋值后，再乘以林分面积，即可得到森林生态系统保护生物多样性年总价值，计算公式见式(10)。

式中：V7为林分年保护生物多样性价值（万元/a）；S为单位面积保护生物多样性价值[元/(hm2·a)]；A为林分面积(hm2)。

3 结果与分析

3.1 八大公山自然保护区森林生态系统服务价值评估结果

3.1.1 森林生产有机物质价值

森林单位面积净生长量采用桑植的林地样地调查数据，2007年为96.45 m3/(hm2·a)，2008年为107.74 m3/(hm2·a)，2009 年 为 118.33 m3/(hm2·a)，2010年为128.23 m3/(hm2·a)，取其净增量的平均值10.59 m3/(hm2·a)。活立木市价按照中国木材行情，取杂木平均价格1 300元/m3。由公式(1)得到森林生产有机物价值为26 158.68万元/a。

3.1.2 森林游憩价值

本研究以相关研究成果为依据，用生态旅游年营业总收入减去游憩价值营业税及附加费和营业成本费得到游憩价值。生态旅游年营业总收入为12 681.17万元，营业税及附加费为1 648.55万元，旅游营业成本费为8 496.38万元[4]，则森林游憩价值为2 536.24万元/a。

3.1.3 森林涵养水源价值

本研究中涵养水源量取10亿m3[4]，P为0.67元/m3[9]，由公式(3)得到森林涵养水源的价值为67 000万元/a。

3.1.4 固碳释氧价值

利用生物量与蓄积量的关系模型来推算森林年净生产力。方精云等人[12]对我国森林的生物量和材积关系进行了研究，并建立了我国森林生物量与蓄积量的关系公式和基本参数，提出21种森林类型的转换系数模型为：

式中：F为每公顷森林生物量；V为每公顷森林蓄积量；a和b为参数。a和b的确定[13]见表1。

表1 蓄积量和生物量转换模型参数Table 1 Transformation model parameters of volume and biomass

此方法计算的生物量只是森林乔木层主要部分的生物量，而忽视了枝根及枯落物等的生物量。因为森林生态系统的净第一性生产力指单位时间单位面积森林所产生的有机物, 其中一部分储存于树干、枝、叶、根等器官之中，一部分被动物采食，一部分枯死凋落，少部分由淋溶作用和分泌作用等途径归还土壤[14]。由于动物采食、淋溶和分泌作用等损失的有机物所占比例小，本研究的森林净第一性生产力按乔木层生物量增量及凋落物生物量两部分计量。

我国造林成本为273.3元/t，生产O2的成本为369.73元/t[15]。通过研究，阔叶林的枝占生物量干重比为18.3%，根占21.4%[16]，乔木层生物量增量为7.03 t/(hm2·a)，凋落物生物量由于受分解速率影响较大，本研究按2010年凋落物未分解层生物量计量，为4.38 t/(hm2·a)，得到每年生产干物质量为216 801.41 t，森林固碳释氧价值为12 252.71万元。根据陈仕栋等[17]的研究，湖南省阔叶林及灌木林地土壤碳密度分别为28.99、30.61 t/hm2。灌木林地面积为7 410.4 hm2，其余按比例可近似为阔叶林面积，即11 590.6 hm2，可得到土壤每年固碳价值为15 382.5万元。森林生态系统固碳释氧总价值V4为27 635.2万元/a。

3.1.5 森林净化空气价值

根据八大公山植被的垂直分布结构，仅在海拔1 700 m以上分布有山地灌丛，其下分布着阔叶林。阔叶林年平均吸收SO2的能力为88.65 kg/hm2，每削减1 t SO2投资成本为600元[18]。森林滞尘作用受多种变化因素影响，尤其是随季节变化明显。因此，采用我国阔叶林森林的平均滞尘能力来推算，即 10.11 t/(hm2·a)，除尘运行成本 170 元 /t[9]。由公式(4)、(5)分别得到森林吸收SO2和滞尘的价值分别为101.1、3 265.7万元/a。森林净化空气的价值为二者之和，为3 366.8万元/a。

3.1.6 森林土壤保持价值

森林减少土壤侵蚀量的计算方法一般有3种[7]。笔者采用潜在侵蚀量与现实侵蚀量的差值来计算。湖南省阔叶林林地现实侵蚀模数0.73 t/(hm2·a)，裸地侵蚀模数为37.58 t/(hm2·a)[16]，因此森林每年减少土壤侵蚀量为700 186.9 t。森林土壤平均密度为1.26 t/m3，土层厚度为0.6 m。用中国林业的年均经济收益282.17元/hm2[19]作为森林每年减少土地废弃的机会成本。由公式(6)、(7)可得森林减少土地废弃价值为2.6万元/a。森林生态系统的土壤中的N、P、K含量分别为0.173%、0.039%和0.354%。减少N、P、K的损失量可折算为尿素、过磷酸钙和氯化钾的量，尿素中含氮量46%，过磷酸钙含磷量7%，氯化钾中含钾量50.0%。经调查，尿素的市价为1 800元/t，过磷酸钙为800元/t，氯化钾为2 600元/t。由公式(8)可得森林保持土壤肥力价值为2 075.0万元/a。由公式(9)可得森林减少泥沙淤积价值为10.2万元/a。因此，森林土壤保持价值为2 087.8万元/a。

3.1.7 森林生物多样性保护价值

湖南省软阔林Shannon-Wiener多样性指数等级为Ⅱ级，保育价值40 000元/(hm2·a)，湖南省单位面积物种多样性保育价值12 158.9元/(hm2·a)[20]，八大公山自然保护区阔叶林地面积11 399.6 hm2，其他林地面积7 601.4 hm2。由公式(10)可得森林生物多样性保护价值为54 840.9万元/a。

3.2 结果分析

3.2.1 森林生态系统服务功能价值构成分析

从价值构成（见表2）上看，直接经济价值为28 694.9万元/a，间接经济价值为154 930.7万元/a。八大公山自然保护区森林生态系统服务功能具有巨大的直接、间接经济价值，且间接经济价值是直接经济价值的5.4倍，该比值同我国大部分相关研究一致，如赵同谦等[21-22]的研究。说明八大公山森林生态价值构成中，生态防护价值超出木材创造的价值。

表2 森林生态系统服务功能评价结果Table 2 Evaluation results of service functions of forest ecosystem

3.2.2 森林生态系统服务功能经济价值各分量间的比较分析

在自然保护区森林生态系统服务功能经济价值各分量的比较（见图1）中，涵养水源价值比重超过总价值的1/3，明显高于其他各分量价值，表明保护区森林生态系统水文生态效益显著，对调节径流、减少水灾、净化水质等起着重要作用。涵养水源、固碳释氧、保护生物多样性价值均高于森林生产有机物质的价值，分别为生产有机物质价值的2.56、1.06、2.10倍，说明森林生态效益远远高于木材生产效益，在利用中若以破坏森林换取经济收益是得不偿失的。森林固碳释氧与净化空气两者价值占16.88%，大于生产有机物的价值，森林具有很好的过滤净化空气功效。保护生物多样性价值比重为29.87%，保护生物多样性作为该保护区建立的目的，与涵养水源相比，其比重显得略有偏小。森林游憩价值所占比重较小，仅为1.38%，证明了该保护区旅游业尚处在建设期的事实。

图1 森林生态系统服务功能经济价值各分量比较Fig.1 Comparison among economic values of service functions of forest ecosystem

3.2.3 价值构成的原因分析

通过评价，得出7项生态服务功能价值，其中间接经济价值占到84.37%，直接经济价值仅占到15.63%。其原因在于：一是该区是湖南澧水和湖北清江水系的发源地之一，河溪众多，涵养水源功能强大；二是自然地理条件优越，为动植物创造了良好的生境；三是由于数据的局限性，在进行生产有机物价值评价中，各林分林木市价取杂木平均市价，在进行净化空气价值评估时，未考虑生产负氧离子、消除噪音等方面的价值，造成净化空气价值比重较小；四是人类活动对保护区的干扰不显著，促使生态效能的充分发挥；五是该保护区旅游业尚处于建设期，森林游憩价值比重很小；六是在计算固碳量时，土壤固碳量纳入整个森林生态系统固碳量。

4 结 论

（1）从复合生态系统的角度来看，八大公山自然保护区森林生态系统不仅为人类提供林产品和生物资源，更重要的是具有涵养水源、净化环境、改善土壤肥力、维持生物多样性等方面的功能。其总经济价值中，近90%来源于森林自身的生态防护价值，生态防护价值是八大公山自然保护区森林生态系统功能服务价值的主体。

（2）八大公山自然保护区所在的桑植县2008年全县生产总值为286 784万元[4]，八大公山自然保护区森林生态系统服务价值为183 625.6万元，占其国民生产总值的64.03%。此比重显示八大公山自然保护区森林生态系统的巨大生态地位，有利于制定合理的经营方案。

（3）八大公山自然保护区森林生态旅游处于建设期，森林游憩和有机物生产两者价值比重为15.63%，加之保护区内禁止采伐。因此，保护区周边居民从自然保护区直接获取的经济利益非常小。如果不采取有效措施，当地居民对保护区资源的利用与保护之间的矛盾可能会加大。

（4）作为水源地的八大公山自然保护区，其森林涵养水源功能巨大，每年涵养水源量相当于10个中型水库（1亿m3），为湖南、湖北20多个县3000多万人和大小20座水电站提供水源。其调蓄作用减少了洪涝灾害，增加了枯水季节的径流量，并使河流水量保持均匀、稳定，延长了丰水期，提高了农田灌溉、工业供水能力。

（5）森林中的植物通过光合作用吸收CO2和放出O2，同时也能吸收SO2和灰尘等有害物质。保护区森林生态系统每年固碳释氧及净化空气价值为31 002.0万元，占总价值的16.88%，且林地固碳价值大于林木固碳价值。保护区森林生态系统具有很好的净化空气和改善小气候的功能，为生物及人类繁衍提供了良好的生存环境。

（6）林木根系对土壤的固持、森林改良土壤作用、降低径流侵蚀力等方面都使得森林具有防止土壤侵蚀的功能。八大公山自然保护区每年因森林的作用而减少70.02万t土壤流失，由此而少流失纯 N 1 211.35 t，P 273.08 t，K 2 478.71 t，并减少泥沙淤积量16.8万t。森林保持土壤价值比重虽然只占1.14%，但其能够减少或防止自然灾害的发生，为人们正常的生产生活和生命财产提供安全保障，生态意义重大。

（7）八大公山自然保护区主要保护对象为亚热带森林植被及珍稀动植物，如云豹、金钱豹、珙桐等珍稀动植物物种。保护生物多样性价值为54 840.9万元/a，占总价值的29.87%。与类似研究[15,23]相比，该比重较高。说明该地区处于“具有国际意义的生物多样性关键地区”，设立保护区对于保护生物多样性有着重大意义。

5 讨 论

（1）本研究在进行固碳释氧价值评估时，按2008年发布的森林生态系统功能评估规范，将土壤固碳量纳入总固碳量，评估出的固碳释氧价值在总价值中的比重高于同类研究[6,15,19,23-24]的比重。森林生态系统中，林木、林地都具有固碳功能，将土壤固碳量纳入总固碳量计算出的价值比重应该更贴近现实。森林净化空气功能中，除吸收二氧化硫和滞尘外，还包括吸收氟化物、氮氧化物、重金属、提供负氧离子、消除噪音等方面。由于设备、技术上的局限性，所评估的结果可能会小于实际情况。

（2）保护区周边居民收入低，也就难免以不适当的方式破坏保护区内的资源来获取经济利益。为此，应考虑生态经济型森林生态系统的建设。一方面，根据生态补偿机制，政府应适当加大资金补贴，增加保护区周边居民的收入；另一方面，在保护的前提下，可适当加大生态旅游的开发，为保护区自身发展筹集资金，创造就业机会，促进地方经济的发展和民众生活水平的提高，进而改善当地居民利用与保护该区的矛盾关系。

（3）由于我国对生态系统服务功能及其经济价值的研究还处于初级阶段，一些指标体系也是参照国际标准，这些指标的运用难免出现不足之处，评价指标的研究也是今后研究的一个重点。价值评估方法也不够成熟，在计量各功能服务价值时，还需继续加强对森林生态系统服务功能机理的研究。笔者认为，在计算总价值时，应按照森林生态系统各功能对整个系统的贡献，赋予一定的权重，再进行加总，就更贴近实际价值了。但由于指标体系、研究方法尚不成熟，加上研究对象的特殊性，因此指标、权重的确定还有待做进一步地研究。

（4）本研究受技术、数据等方面的限制，仅从宏观层面上对八大公山自然保护区森林生态系统主要服务价值进行了初步定量估价，未与同一地带类似区域森林生态系统进行详细对照，造成在凸显自身独特性时所作解释不足。就其自身而言，其内部立地条件存在差异，如在垂直方向上山脚、山麓与山顶，又如阳坡与阴坡等，由于降水量、植被类型、生物数量等都有所不同，森林生态系统的服务功能将呈现出一定的差异性，如果能设定多组样地进行详细调查研究，得出的结果将更贴近实际情况。另外，就森林生态系统服务价值体系而言，维护生态系统功能所花费的成本以及各生态功能所派生出的社会价值是否也该纳入总价值体系，同样是值得进一步探讨的问题。

[1] 尹少华.森林生态服务价值评价及其补偿与管理机制研究[M].北京：中国财政经济出版社,2010:21.

[2] 陈仲新,张新时.中国生态系统效益的价值[J].科学通报,2000,45(1):17-22.

[3] 湖南八大公山国家级自然保护区原始森林国际休闲度假区项目推介书[Z].

[4] 林业工业设计院.湖南八大公山国家级自然保护区生态旅游总体规划(文本)[Z].2009.

[5] 赵景柱,肖 寒,吴 钢.生态系统的物质量与价值量评价方法的比较分析[J].应用生态学报,2000,11(2):290-292.

[6] 刘承江.辽宁仙人洞国家级自然保护区森林生态系统服务功能价值评估[D].辽宁:辽宁师范大学,2009:3-36.

[7] 关文斌,王自力,陈建成,等.贡嘎山地区森林生态系统服务功能价值评估[J].生态学报,2002,24(4):80-84.

[8] 李高飞,任 海.中国不同气候带各类型森林的生物量和净第一性生产力[J].热带地理,2004(04):7-11.

[9] 胡海胜.庐山自然保护区森林生态系统服务价值评价[J].资源科学,2007,29(5):28-36.

[10] 肖 寒,欧阳志云,赵景柱,等.海南岛生态系统土壤保持空间分布特征及生态经济价值评估[J].生态学报,2000, 20(4):552-558.

[11] 卢志军.湖南八大公山国家级自然保护区简介[J].生物多样性,2011,19(2):10001.

[12] 方精云,刘国华,徐高龄.我国森林植被的生物量和净生产量[J].生态学报,1996,16(5):497-508.

[13] 许纪泉.武夷山区森林生态系统服务功能价值评估及其空间分布研究[D].福建:福建师范大学,2007:l-40.

[14] 陈章和,张宏达,王伯荪.黑石顶自然保护区南亚热带常绿阔叶林生物量与生产量研究[J].生态学报,1992,12(4):377-386.

[15] 张治军,唐芳林,朱丽艳,等.轿子山自然保护区森林生态系统服务功能价值评估[J].中国农学通报,2010,26(11):107-112.

[16] 康文星,田大伦.湖南省森林公益效能的经济评价Ⅱ森林的固土保肥、改良土壤和净化大气效益[J].中南林学院学报,2001,21(4):3-6.

[17] 陈仕栋.湖南省土壤有机碳密度、储量的空间分布格局及其影响因子分析[D].长沙：中南林业科技大学,2011:37.

[18] 饶良懿,朱金兆.重庆四面山森林生态系统服务功能价值的初步评估[J].水土保持学报,2003,17(5):5-6.

[19] 孙德昌,董 琼.马关古林箐自然保护区森林生态系统服务功能价值评估[J].林业调查规划,2008,33(2):84-86.

[20] 王 兵 ,郑秋红 ,郭 浩 .基于 Shannon-Wiener指数的中国森林物种多样性保育价值评估方法[J].林业科学研究,2008,21(2): 268-274.

[21] 赵同谦,欧阳志云,郑 华,等.中国森林生态系统服务功能及其价值评价[J].自然资源学报,2004,9(4):480-491.

[22] 靳 芳,鲁绍伟,余新晓,等.中国森林生态系统服务功能及其价值评价[J].应用生态学报,2005,16(8):1531-1536.

[23] 时银骏.小黑山自然保护区森林生态系统服务功能及价值评估[J].林业调查规划,2010,35(3):90-94.

[24] 胡碧燕,徐颂军,叶剑芬.广东古兜山自然保护区森林生态系统服务功能价值评估[J].生态科学,2007,26(3):237-241.

Evaluation of service values of forest ecosystem in Badagong Mountain Nature Reserve

WANG Zhong-chenga,b, HUA Huaa, WEN Shi-zhia, WANG Huai-yonga
(a.School of Forestry; b. Forestry Economy Management Research Center, Central South University of Forestry and Technology,Changsha 410004, Hunan, China)

The values of service functions of forest ecosystem in Badagong Mountain Nature Reserve were evaluated by adopting the methods of market value, shadow engineering, opportunity cost and others. The total value of 7 forest ecosystem services in Badagong Mountain Nature Reserve was 183 625.6×104yuan per year. The service functions sequenced by magnitude as follows: water storage,biodiversity protection, assimilation of CO2and O2release, the production of organic, ail purification, forest recreation, eco-tourism and erosion control. The value of water conservation ranked No.1, accounting for 36.49% of the total value, the value of biodiversity protection took the second place, accounting for 29.87%, CO2and O2release took the third place, and the three together stood at 81.41% in the whole list. The value constitution of its forest ecosystem was quite consistent from that of the other places in China. The main reason was that the nature reserve located in the source of river system, suffered from less interference by human, so the forest ecosystems played a significant ecological benefit.

forest ecosystem; services value; evaluation; nature reserve; Badagong mountain

S759.93

A

1673-923X(2012)11-0060-07

2012-09-12

国家林业局重点项目“南方桤木人工林生态系统可持续经营开发应用”(2008012)；湖南省科技攻关计划项目“重点公益林资源和生态效益监测”(2006NK3107)；2012年度湖南省高校创新平台开放基金项目“湖南省典型农业干旱区基本农田保护模式研究”(12K072)；国家社科基金项目（11BGL037）

王忠诚（1970-），男，湖南新宁人，副教授，博士生，研究方向：森林生态与水土保持、农村与区域发展；

E-mail：wzc366@163.com

[本文编校：谢荣秀]