世界男排发展趋势对中国男排的启示

许建政1，曾 旭2，许晶晶3

（1.福建师范大学体育科学学院，福建福州 350108；2.漳州师范学院体育系，福建漳州 363000；3.福建师范大学闽南科技学院，福建南安 362300）

1 研究对象和方法

1.1 研究对象

每球得分制规则修改以来，北京奥运会世界三大赛事的前八名队伍以及中国男排所参加的三大赛事的进攻战术打法。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

利用各种学术期刊，体育报刊以及与排球相关的各体育、教育专著，广泛收集，查阅关于排球技战术、排球发展以及排球训练的相关文献，通过国际排联网站调取部分比赛的统计数据，并在各网站上寻找相关的比赛录像，为本研究做好充分的准备。

1.2.2 专家访谈法

通过面谈、电话采访的方式，就本文的研究内容向排球界各权威学者、教授进行咨询。

1.2.3 录像观察与技术统计法

认真观看从各网站上寻找到的相关比赛录像，并对所有比赛进行进攻战术打法的相关统计。本文所选取的比赛录像基本代表当届比赛的最高水平，数据具有一定的说服力。

1.2.4 数理统计法

将统计的有关数据，收集整齐，输入电脑，运用EXCEL、SPSS16.0等软件，对所统计的数据进行对比分析。

1.2.5 逻辑分析法和归纳法

对数理统计的结果进行科学的逻辑分析和归纳，并最终得出结论。

2 结果与分析

2.1 对中国男排队员基本身体情况方面的比较分析

表1呈现的是中国男排所参加的三届世界大赛中与当届比赛八强队伍在队员基本的身体情况方面的比较，中国队在所经历的三届大赛中，年龄方面逐年提高，体重方面和克莱托指数也稍微有所提高，其他各项基本保持一致，波动幅度很小，也可以看出中国男排已清楚自身差距，也采取了一定的措施加以改进，然而提高后的中国队依然存在较大的差距，三届比赛的差异性比较中均是P＜0.01，这说明中国男排在年龄上与国外强队一直存在非常显著性差异。我们也可以看出，中国男排在网上高度方面不仅不落后于外国强队，反而远远领先于对手。体重和克莱托指数则分别能够反映出一个队员的绝对力量和相对力量水平，也就是力量方面的比较，而在三届比赛中，中国男排在这两项的比较均是P＜0.01，与世界男排当届水平具有非常显著性的差异，这也看出，中国男排在力量方面与世界水平存在的差距非常明显，结合中国男排在高度上的优势，可以推断中国男排力量上的差距主要体现在上肢和腰腹力量方面。

由此可见，中国男排与外国优秀男排年轻，而年轻反应出中国男排在场上经验不足、技战术水平不够成熟等问题，同时，在力量上的差距又使得中国男排在发球、强攻和拦网方面全面落后于世界各优秀男排，从而导致高度上的优势无法在场上得到有效的利用。

表1 中国队与外国队基本身体情况比较

2.2 对中国男排进攻效率的比较分析

通过表2我们可以看出，中国男排在一攻和反攻等各环节，基本都与世界强队存在着一定的差距。中国男排低的得分率和高的失误率是导致中国男排落后于世界强队最直接的原因，在每球得分制实行以来，一攻成为了得分的重要环节，各队纷纷提高一攻的攻击性来得分，同时又减少失误率来减少失分，但是一攻只是比赛的基础，反攻才是取得比赛胜利的关键，这也是符合排球运动的得失分规律的，而中国男排无论是在基础还是在关键环节的得分率都低于世界水平，失误率都高于世界水平，这完全违背了排球运动的得失分规律，必然无法在比赛中取得好成绩。

表2 中国男排与外国队进攻系统进攻效率比较

中国男排在进攻中体现出进攻攻击性不强、成功率低、失误率高的现象，归根结底反映出了队员自身身体素质尤其是力量方面的不足，不够自信，关键时候不敢下手，心理素质太差以及技术水平基本功不够扎实导致失误偏多等问题。

2.3 对中国男排进攻手段分配的比较分析

通过表3我们可以看出，中国男排在进攻手段进攻点的分配上与世界强队水平存在一定差距，具体表现在，一攻中，中国队进攻点过于集中在四号位强攻和前排快攻，而二号位的强攻和立体攻的运用则低于世界强队水平，进攻手段上过分依赖快攻系统，容易被对手的发球攻势所破坏，在一传不到位情况下就必须采取的强攻战术，多数依赖四号位的强攻，容易被对手识破，形成双人甚至三人拦网，因此不易得分；在反攻中，在一攻中不被重视的立体攻反而在反攻中得到了重视，甚至超过世界强队水平，这似乎不合逻辑，从录像分析中我们不难发现，这是中国男排在防守方面的差距，影响到了进攻的效果。中国男排没能有效运用网的长度和场地的深度来组织进攻，二号位进攻组织较少，则证明中国队接应二传的运用不够，缺乏其应有的攻击性，单单依靠主攻的四号位进攻和副攻的快球进攻是无法再现代高手林立的世界男子排坛立足的。

中国男排在比赛中呈现出过于依赖前排快攻打法、进攻点过于集中、进攻分配不太合理、接应二传进攻运用较少等问题，虽然仍然存在一定的差距，但是却还在努力抓住世界男排发展的态势不断完善自己。

表3 中国男排与外国强队进攻打法运用比较

2.4 世界男排发展态势对中国男排的启示

2.4.1 “高度+力量+经验”的队伍组成理念对中国男排的启示

在现代世界男排正朝着高度化、“大龄化”、适当力量化趋势发展的今天，三者极为重要，缺一不可，形成了“高度+力量+经验”的队伍组成理念，这也成为了现代世界男排强队组队的标准。

反观中国男排，虽然在高度上不落后于世界高水平强队，却在体重和年龄，即力量和经验方面大大落后于世界强队，这就造成了中国男排在进攻中出现了“强攻不强”、处理球不稳定、队员发挥不稳定等种种问题，影响了比赛的成绩。所以中国男排必须加强队伍组成的建设，在选材和队伍组建时要充分考虑到队员和队伍的发展，抓住世界男排发展趋势，制定符合世界男排发展趋势的标准进行选拔，力求组建一支世界级高水平的队伍。

2.4.2 “稳定+多样+合理”的进攻组织理念对中国男排的启示

现代世界男子排球在进攻组织方面正朝着稳定性、多样性和合理化的趋势发展，逐步形成“稳定+多样+合理”的进攻组织理念，这个理念讲求的是各队伍在进攻组织中，有稳定的进攻组成率，队员发挥相对稳定，稳定的高的得分率和稳定的低的失误率；在进攻组织的形式上要多样化，掌握各种进攻手段，并能在场上根据不同队员、不同情况灵活运用；同时在进攻的组织分配方面要求不集中、不盲目，分散进攻点，合理地分配进攻。世界各男排强队已率先实行了这套先进的进攻组织理念，而中国男排无论是在进攻的稳定性、进攻手段多样化或者是进攻组织分配的合理性方面都与世界强队存在了一定的差距。

2.4.3 “快速+立体+专位”的进攻组成理念对中国男排的启示

在进攻组成方面，现代世界男排的趋势越来越向快速化、立体化和专位化的方向发展，形成“快速+立体+专位”的进攻组成理念，所谓进攻组成是指完成进攻所组织的进攻方式。传统快速多变打法的中国男排在进攻的快速化方面已经处于领先水平，但却缺乏变化，急需改进；而在立体化和专位化方面，中国男排的水平则落后于世界强队，一味地追求前排的进攻，忽略了后排进攻的有效性，将后排进攻当做是应急的进攻手段，这首先在观念上就是错误的；在队员专位化方面，中国男排虽已跟上世界强队的模式，但是却忽略了接应二传在进攻中的重要作用，这是观念上的落后，急需改变观念，彻底跟上世界男排的步伐。

3 结论与建议

3.1 结论

1.世界强队与中国队在高度上的比较还是存在一定差距的，特别是在扣球高度和拦网高度上的差距更加的明显，这是中国男排的优势，必须好好地保持和利用。

2.中国男排在年龄上小于对手，表现出技战术的不成熟和比赛经验的不足；绝对力量和相对力量上的非常显著性差异造成发球和扣球“强攻不强”的局面。

3.在进攻效率方面，中国男排出现低的得分率和高的失误率的现象，违背了排球运动的得失分规律，根本上讲，还是自身技术水平不扎实导致比赛中出现队员的不自信和技术动作变形等情况。

4.中国男排在进攻战术打法的运用及进攻分配中与世界强队存在一定的分歧，表现为进攻点不够分散，进攻手段过于单一，容易被对手看死，给自己进攻造成困难，同时优秀接应二传的缺失，给中国男排二号位的进攻带来困难。

3.2 建议

1.“高度+力量+经验”的队伍组成理念、“稳定+多样+合理”的进攻组织理念以及“快速+立体+专位”的进攻组成理念要求中国男排在保持高度的前提下，这就是现代世界男排发展趋势对中国男排的启示。

2.提高队员技术水平，增强队员自信。中国男排在场上经常出现队员失误过多、关键时候不敢发力等不够自信的表现，因此要增强队员在场上的自信心，提高队员自身技战术水平。

3.以赛代练，常与世界强队交手，提高队伍的对抗能力，丰富比赛经验。要想做到在比赛中游刃有余，就必须时常与强队交手，既能提高队伍的对抗能力，又能丰富比赛经验，还能让队员在比赛中学习强队打法，提高自身技战术水平。

[1]屈东华,吕云龙.中外优秀男排运动员身体形态和扣拦高度特征的比较研究[J].陕西师大体育学院学报,2006，21(1)：95-97.

[2]陈雪梅.探析亚洲男排与欧美强队的差距及对策[J].解放军体育学院学报,2004，23(2)：58-60.

[3]洪国康.中国男子排球队与世界强队进攻能力的比较分析[J].中国体育科技,2006，42（3）：117-121.

[4]朱忠锋,赵瑾.从世界杯看中国男排的现状与发展[J].河西学院学报,2006，22（5）：69-70.

[5]陈瑞书,李欣,游雯静.中国男排技战术现状存在问题的统计分析[J].北京体育大学学报,2006，29（8）：1134-1136.