吴 媛
哈丁在《公地的悲剧》中设置了这样一个场景:一群牧民在一块公共草场放牧。一个牧民想多养一只羊以增加个人收益,虽然他明知草场上羊的数量已经太多了,再增加羊的数目,将使草场的质量下降。但是,草场退化的代价由大家负担而不是由他一个人来承担。因此,他还是为了增加个人的收益而多养了一只羊。其他牧民纷纷效仿,都从自己私利出发,增加放牧的羊的数量。于是,“公地悲剧”就上演了:草场持续退化,直至无法养羊,最终导致草场生态恶化、所有牧民破产。
“公地悲剧”给出了一个深刻的启示:从利己开始,而以害己告终。趋利避害原本是人性的一个倾向,但无节制的贪欲和疯狂的索取,其结果必然是利益驱动的车轮滚下悬崖自取灭亡。“公地悲剧”虽然早已是陈年旧事,但类似的悲剧却有愈演愈烈之势。生态危机遮蔽着人性危机。
社会商品化即是人性异化。马克思深刻地揭示了在资本主义生产方式下人性的异化。第一,劳动者与劳动产品的异化。“工人生产的财富越多,他的产品的力量和数量就越大,他就越贫穷;工人创造的商品越多,他就变成了廉价的商品。”[1]51第二,劳动者与劳动本身的异化。“劳动所生产的对象,及劳动的产品,作为一种异己的存在物,作为不依赖于生产者的力量,同劳动相对立。 ”[1]51“如果劳动的产品是外化,那么生产本身必然是能动的外化,活动的外化,外化的活动。……