白山市农民体育健身工程实施的阻碍因素分析

李寿斌

（长春师范学院体育学院，吉林长春 130032）

国家体育总局于2006年在全国各试点推行农民体育健身工程，构建了中国特色的全民健身体系。在农民体育健身工程的实施过程中不可避免地会遇到各种各样的休闲阻碍。Crawford和Godbey(1987)将这种制约个体休闲偏好与休闲参与的阻碍归纳为以下3类[1]：(1)个人内在阻碍因素：指个体因内在心理状态或态度而影响某休闲喜好或休闲参与的因素。如压力、忧郁、焦虑、自我能力不足及自我休闲活动的主观评价。(2)人际间的阻碍因素：指个体因没有适当或足够的休闲伙伴，而影响其休闲喜好或休闲参与的因素。例如缺乏友伴、与其他参与者不合、夫妻的休闲偏好不同，因此减少参与休闲活动。(3)结构性阻碍因素：指影响个体休闲喜好或休闲参与的外在因素。如休闲资源、休闲设备、时间、金钱及休闲机会等。本文即从以上三个阻碍因素为切入点进行分析，对推进白山市农民体育健身工程持续发展有着重要意义。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

随机抽取白山市3个县区的9个设有农民体育健身工程乡镇的农民进行了问卷调查，发放问卷500份，回收问卷467份，问卷回收后，我们首先对数据缺失超过一半以及回答有明显矛盾的问卷进行了剔除，纯化后的有效问卷为45l份，有效回收率为90.2%。

1.2 研究方法

本文研究主要通过文献资料法、访谈法、问卷调查法以及数理统计法。

2 结果与分析

2.1 白山市农民体育健身工程乡镇农民的基本情况分析

2.1.1 乡镇农民参加体育锻炼的人数情况

在对白山市全民健身工程乡镇农民调查的问卷进行整理后发现，42%的乡镇农民参加体育锻炼（调查总体为451人，参与者样本量为189人），58%的乡镇农民不参加体育锻炼。一半以上的农民不参加体育锻炼，说明白山市农民体育锻炼的认识比较模糊，普遍认为干农活就是体育锻炼、身体没什么问题不需要锻炼。其原因可归结为农民受教育程度较浅、体育锻炼意识较差，以及全民健身宣传不到位等。

2.1.2 参与者每周锻炼的次数

被调查者每周锻炼的次数：25%的参与者在1~2次，30%的参与者在2~3次，20%的参与者在3~4次，5%的参与者在4~5次，3%的参与者在5~6次，17%的参与者随意锻炼。其数据显示，锻炼者存在着较多的不定因素，主要表现在锻炼的不合理性、不规律性。

2.1.3 参与者参加体育锻炼的项目情况

参与者56.9%选择秧歌，14.5%选择柔力球，9%选择羽毛球，7.6%选择篮足球，5.5%选择台球，4.8%选择慢跑，1.7%选择其它。这主要与白山市农民健身工程提供的体育设施有一定的关系。例如：有些运动没有配备正规的室内场地，其项目仅局限于室外空地，从而缺乏了竞赛的积极性和娱乐性。其中秧歌与柔力球较为受欢迎也与对体育设施的要求较小有一定的关系。

2.1.4 参与者锻炼时的结伴方式

只有8%参与者可以自行锻炼，这部分人主要以慢跑和柔力球为锻炼项目，35%的人陪同家人，22%的人同恋人一起，这些人主要是年轻参与者，35%的人同同学、朋友一起。总体来说，通过结伴方式参与到体育锻炼之中，有被动参与的成分，参加体育锻炼的组织化程度不高，缺乏自发性。

2.1.5 乡镇农民对体育健身工程现状的满意程度

选择非常满意的农民为47人，占25%；选择满意的农民为100人，占52.7%；选择无所谓的农民为26人，占13.9%；选择不满意的农民为11人，占5.7%，选择很不满意的农民为5人，占2.7%。77.7%的农民表示满意和非常满意，说明白山市乡镇体育健身工程建设情况基本能够满足农民朋友的需求，同时也存在某些地区由于健身场地的限制，造成了农民对体育健身工程满意度的下降。

2.2 白山市农民体育健身工程乡镇农民健身阻碍因素分析

个体因为没有适当或足够的休闲伙伴，而影响其休闲喜好或参与的因素归为缺乏友伴，属于人际间的阻碍[2]。这一因素表现为缺少友伴，而减少休闲活动。虽然有8%的人可自行锻炼，但相对比例较小，因为这部分人受到的制约因素较多，例如：羽毛球、篮球、台球、秧歌等休闲活动都是以团体出现的。

针对参与者参加体育锻炼的项目情况调查，属于参与个体休闲偏好或个人内在心理状态或态度的因素，将其命名为个人态度，属于个人内在阻碍[2]。56.9%选择秧歌，14.5%选择柔力球，9%选择羽毛球，7.6%选择篮足球，5.5%选择台球，4.8%选择慢跑，1.7%选择其他。56.9%的乡镇农民选择秧歌，证明秧歌在农村是一项较为受欢迎的运动。

针对乡镇农民对体育健身工程现状的满意程度、每周锻炼的次数调查属于个体休闲偏好或参与的外在因素，是针对个人特质的特殊情况产生的因素。将其命名为社会环境，属于结构性阻碍[2]。乡镇农民对体育健身工程现状满意程度的调查中显示，25%的农民选择非常满意，52.7%的农民选择满意，13.9%的农民选择无所谓，5.7%的农民选择不满意，2.7%的农民选择很不满意。体育经费的不足，体育场地设施少，健身场的地理位置及活动场地的大小等都属于影响农民健身的社会环境，成为农民健身的外在阻碍因素。参与活动的农民大多都集中在晚饭时间以后，并且以秧歌作为主要的运动项目。从而就要求场地尽量要位于乡镇的中心位置，傍晚时有充足的照明设施，以及场地能够容的下健身参与者。所以从被动的控制时间上来讲，这一因素归为结构性阻碍。

2.3 促进白山市农民体育健身工程的对策

2.3.1 根据乡镇实际情况，不断开拓新的健身项目

例如柔力球运动最近几年正以极快的速度蔓延各个乡镇，柔力球运动由于不受锻炼场地、运动器材的限制，独自即可完成，减少了个体之间的人际协调及合作，减少了人与人之间的相互影响。如果选择的健身项目不需要同伴的参与，则人际间的阻碍就不会发生。

2.3.2 根据农民兴趣的选择，加大其项目的投入

秧歌和柔力球在农村中最为受欢迎，那么就加大其投入的力度，针对秧歌开拓新的场地，加强场地灯光、音响等设施的维护与保养。柔力球运动则组织骨干学习培训，举办培训班，加强柔力球运动的普及和推广。只有营造更好的体育锻炼氛围，才能充分调动农民积极性。

2.3.3 加强乡镇政府的指导作用，增强农民健身意识

积极倡导农民健身运动，了解农民健身意愿，加强农民体育锻炼意识。给予一定的经济和政策支持，利用相关有利政策去提高农民对体育健身工程的满意程度，促进体育健身工程实施的持续发展[3]。

3 结论

本文所调查对象为白山市设有农民体育健身工程乡镇的农民，在本次调查中显示，结构性阻碍在农民健身过程中表现最为明显。验证了结构性阻碍与无动机成正相关关系，与外部动机成负相关关系[4]。乡镇农民没有认识到农民健身工程的意义及其重要性，没有树立正确的休闲观念，没有科学、合理、有效地利用闲暇时间。由此导致结构性阻碍的不断增大，其结果势必影响农民健身动机的发挥。

[1]Crawford,D.,&Godbey,G.Reconceptualizingbarriers tofamilyleisure[J].Leisure Sciences,1987(9)：119-127.

[2]李秋云，韩国圣.大学生休闲阻碍因素的阻力分析——基于休闲参与度视角[J].北京第二外国语学院学报，2011（11）：75-80.

[3]吕明生，刘志敏.鞍山地区“农民体育健身工程”的实施现状、问题与对策研究[J].福建师范大学福清分校学报，2011(2)：92-97.

[4]范玉玲，蔡佳玲，林川州.彰化地区大学生休闲参与及阻碍因素之研究[J].国立屏东商业技术学院学报，2001（3）：301-328.