论政治变革手段模式的多样化*
——以十个国家或地区政治变革经验比较为例

黄迎虹

论政治变革手段模式的多样化*
——以十个国家或地区政治变革经验比较为例

黄迎虹

现代社会政治变革存在四种基本手段：改革、革命、社会运动和征服。从现代政治变革十个典型国家或地区的实践来看，这四种手段被交替复合使用，从而呈现出多种政治变革模式：以革命为主的英法变革模式，以改革与征服为主的意日模式，改革与革命双重奏的中俄模式，以及夹杂社会运动的印度、东欧模式等。这种分析说明，政治变革手段并不单一，也并非改革、革命二元对立格局，各种手段各有利弊，多样化地运用政治变革手段，创造性地改善或探索新的政治变革模式，对一国的稳定、长续、有效的政治变革具有独特的理论和现实意义。

社会政治变革;变革手段;社会运动

现代世界是一个急剧变革的时代。这种变革在剧烈的争论和斗争中蜿蜒前行。就变革的目标而言，存在自由主义、社会主义、威权主义、法西斯主义等争论;就变革的手段而言，存在改革、革命乃至其他手段的争夺。政治变革的成败、收益和代价，既与目标有关，也与手段有关。恰当的政治变革手段，是推动理想的政治变革目标的前提和保障。对政治变革手段的研究和分析，在一定意义上，构成政治变革手段反思的话语框架，它约束、规范乃至支撑政治变革手段的理论与实践，从而引导政治变革的进程。

从当前国内主流的研究来看，“改革与革命”被视为最重要的政治变革手段，它们长期主导着中国政治变革的理论和实践，构成这种“改革—革命”反复更替的二元格局①这主要表现在三个研究领域：(国内外的)政治学基本理论、马克思主义思潮研究、中国近现代史研究。……