孔 敏 张亚权 沈 群 潘 柏
2003年,教育部首次批准部分高校开展自主选拔录取试点工作,自此,逐步打破了高考一考定终身的局面。自主招生考试更多地关注学生的应用能力、思维能力、反应能力、表达能力等综合素质以及学生的发展潜力。为此,试点学校探索了自主招生考试的多种形式,其中,面试往往成为首选的考量方式。
在面试过程中,通常将所有参加面试的学生分成若干组,每组有若干评委,每位评委根据学生的表现,各自进行独立评分(我们称之为“原始分”),学生的最终成绩来自各组评委的算术平均值,最终,学校对所有学生的成绩进行排序,以此表征学生水平的高低,择优录取。这种做法经实践证明存在一定问题:
同组学生面临相同评委,可比性尚好;不同组学生面临不同评委,难以保证其可比性。例如,某组评委评分比较紧,该组平均分相对偏低;反之,如果评委评分比较宽松,该组平均分相对偏高。若有A、B两组,A组平均分比较低,B组平均分比较高,那么,在最后排序时B组学生位于前列的可能性就比A组大,从而B组学生的总的排名靠前,其录取率也会较高。因此,不同组学生所得成绩并不能客观地反映考生实际水平,即“原始分”不具有可比性。
尽管面试有其评分原则和评分标准,但每个评委对标准的理解不尽相同。事实上,面对同一批学生,评分宽松的评委所给成绩相对较高,严格苛刻的评委所给成绩相对较低,即把同样的分数映射到不同评委的价值坐标系中,所反映的水平不相一致,甚至相差甚远。……