北京市分行业能源消耗及国内外贸易隐含能研究

黄宝荣,王 毅*,张慧智,李颖明 (.中国科学院科技政策与管理科学研究所,北京 0090；.北京市农林科学院,北京 00097)

北京市分行业能源消耗及国内外贸易隐含能研究

黄宝荣1,王 毅1*,张慧智2,李颖明1(1.中国科学院科技政策与管理科学研究所,北京 100190；2.北京市农林科学院,北京 100097)

基于投入-产出模型,研究了北京市国民经济分行业能源的直接、间接和完全消耗特征,以及国内外贸易中隐含能的净输入、输出特征.结果表明,以石油加工和炼焦业、金属冶炼及压延加工业、非金属矿物制品业等行业为主的资源开采和加工型行业能源消耗总量、以及单位产出的直接、间接和完全能耗均较大,应该作为北京市第二产业中节能减排的重点行业.尽管建筑业、金属制品业以及各类设备、器材和机械制造业单位产出直接能耗小,但是生产过程中对各类中间投入的资源性产品消耗量大,使其单位产出间接和完全能耗较大,需要通过循环经济体系建设,加强对各类资源型中间投入产品的集约和循环利用.2007年北京市净输入隐含能超过4437.70万t标准煤,通过大量调入和进口资源开采和加工型行业产品,出口服务业和设备制造业产品,显著降低了自身的能源和环境压力.从隐含能输入来源看,国内贸易净输入隐含能占隐含能净输入总量的90.47%,远大于国际贸易,在减轻北京市能源和环境压力中发挥了更为重要的作用,但隐含能输入来源地区特别是周边省市同时也因此承受着更大的资源环境压力.有必要通过贸易结构调整、产业技术转移和扩散等,提高国际贸易隐含能净输入量所占份额,减小北京市社会经济发展所产生的区域性环境影响.

北京市；能源消耗；隐含能；投入产出模型

随着人口和经济规模的不断扩大,以及居民消费水平的不断提高,北京市能源消费总量从1990年的2709.7万t标准煤增加到2009年的6570.3万t标准煤.能源消费的不断增长,不仅使北京市面临着更为严峻的能源安全压力,而且,伴随能源消费而产生的大量大气污染物和温室气体也对居民健康和全球气候变化有直接或间接的影响[1-3].控制能源消费的过快增长是确保北京市能源安全和环境健康的重要基础.影响区域能源强度的因素较多,其中,产业结构和技术水平是最重要的2个因素[4-6].调整产业结构、促进高能耗产业转移,并提高重点行业的技术水平,是降低北京市能源强度,控制能源消费过快增长的重要途径.投入产出模型是分析国民经济各产业部门生产活动及国内外贸易对本地资源消耗和污染物排放的影响的有效工具,已被广泛应用[7-17].总体而言,针对某一国家在国际贸易中的隐含能的研究较多,而针对某一地区在国际贸易和国内产品调入、调出中的隐含能的研究很少.实际上,在一些地区,一些行业产品的国内调入、调出对本地区能源消耗的影响更大,因此,有必要与国际贸易分开,分别进行估算.基于此,本研究采用投入-产出模型分析北京市不同行业对能源的直接和完全消耗特征,以及不同行业产品的国际贸易和国内调入、调出对本地能源消费的影响,为北京市节能减排和发展循环经济重点行业的筛选,以及产业结构和国内外贸易结构调整提供支撑.

1 研究方法

1.1 一般投入产出模型

现行的一般价值投入产出模型的矩阵表示法为:

式中, X=(xi)为国民经济各部门总产出列向量;Y=(yi)为社会的最终需求列向量;A=(aij)为直接消耗系数矩阵;I为单位矩阵;(I-A)-1为Leontief逆矩阵.

矩阵A中的元素aij为直接消耗系数,是指生产单位第j部门总产出对第i部门产品的直接消耗量,其计算公式为:

式中, Zij为第j部门对第i部门的直接消耗量, xj为第j部门总产出.

另外 2个反映国民经济各部门间相互消耗产品的关系的指标是完全消耗系数 bij和完全需求系数.

完全消耗系数bij是指生产单位第j部门总产出对第i部门产品的直接消耗量与全部间接消耗价值量.如果用B=(bij)表示完全消耗系数矩阵,则有:

1.2 能源经济投入产出模型

在一般经济投入产出表的主栏中增加“能源利用”部门,便构成了能源经济投入产出表.根据能源经济投入产出表中的各种平衡关系,可建立能源经济投入产出模型:

式中, F=(fj)为国民经济各部门能源消费总量行向量;E=(ej)为各部门单位产值直接能耗系数行向量.

1.3 分行业能源消耗强度分析指标

结合能源经济投入产出模型,采用单位增加值直接能耗、单位增加值完全能耗、增加单位最终使用累计增加能耗、能耗乘数4个指标分析北京市分行业的能源消耗强度特征.

单位增加值直接能耗(aev)j表示第 j部门实现单位增加值所直接消耗的能源量,计算公式为:

式中, ej为第j部门能耗;vj为第j部门增加值.

单位增加值完全能耗(bev)j表示第 j部门实现单位增加值所直接消耗的和全部间接消耗的能源量,其计算式的矩阵表达形式为:

能耗乘数(me)j是指第 j部门增加单位能耗,所引起的整个经济系统增加的能耗量,它反映了部门能耗的乘数效应.

式中,(ae)j是指第j部门单位产值能耗.

1.4 分行业产品的输入和输出对北京市能耗的影响分析

由于生产每种产品都需要消耗一定的能量,因此产品的输入或输出就意味着伴随着包含在产品中的隐含能的输入或输出[14-18].产品的隐含能是指产品从原材料生产、加工、制造、运输等全过程中所消耗的能源总量.

输入产品包括进口产品和从国内其他地区调入产品.第j部门输入产品的隐含能计算式为:

由于缺乏各部门从各国进口和从国内各地区调入的产品量以及这些产品在原产地单位最终消费完全能耗数据,因此,无法准确估算进口和调入的各部门产品中真实包含的隐含能量.实际上,在分析某一部门产品的进口和调入对北京市本地能源消耗的影响时,在式(10)中,用本地各部门单位最终消费完全能耗系数()j代替各原产地单位最终消费完全能耗系数即可[19].这样计算得到的输入产品隐含能可以反映如果不通过进口和调入,完全由本地生产这些产品额外需要消费的能量,实质上,更能有效地反映国内外贸易对本地能源消费的影响.

输出产品包括出口产品和向国内其他地区调出产品.第j部门输出产品的隐含能计算式为:

值得注意的是,式(11)计算得到的输出产品隐含能中包括了作为中间投入的那一部分输入产品的贡献,对实际输出隐含能有所高估[15,20].但是由于缺乏各部门中间投入产品中,输入产品所占比重的准确数据,被高估的那一部分隐含能无法准确计算,因此在本研究中有所忽略.实际上,在分析国内外贸易对北京市本地能源消费的影响时,对各行业输出隐含能的高估反倒更能引起管理部门对这些高能耗或者高资源消耗行业的重视.

输入产品的隐含能与输出产品的隐含能之差即为隐含能净输入量,第 j部门隐含能净输入量计算式为:

伴随着国内外贸易,北京市隐含能净输入总量计算式为:

1.5 行业分类及代码

将42部门的投入产出表中第一产业、第三产业和建筑业分别作为独立的部门,加上原表中工业行业24个部门,共组成包含27个部门的新的投入产出表.将《北京统计年鉴-2008》[21]中分行业能源消费总量表中的行业进行整理和归并,使其与投入产出表中的行业分类一致.这样,分行业能源消费量表和投入产出表之间建立起了一一对应的关系(表1).

2 结果与讨论

2.1 分行业能耗特征

通过投入产出分析,得到2007年北京市各行业单位增加值直接能耗、单位增加值完全能耗、单位最终消费完全能耗以及能耗乘数,如表 2所示.

表1 行业分类与代码Table 1 Industry classification and codes

表2 2007年北京市分行业能源消耗特征Table 2 Energy energy intensity in different industry sectors in Beijing in 2007

2007年,北京市单位增加值直接能耗相对较大的行业包括:石油加工和炼焦业,非金属矿及其他矿采选业,金属冶炼及压延加工业,非金属矿物制品业等;以资源开采和加工型行业为主,而且这些行业的用能结构中以煤炭和石油等化石燃料为主,因此,伴随能源消耗而排放到大气中的环境污染物量也较大,需要作为重点控制的行业.单位增加值直接能耗相对较小的行业包括:仪器仪表及文化、办公用机械制造业,石油和天然气开采业,通信设备、计算机及其他电子设备制造业,燃气生产和供应业,电气机械及器材制造业,建筑业,通用、专用设备制造业,煤炭开采和洗选业等;以各类机械、器材和设备制造为主业.

单位增加值完全能耗相对较大的行业包括:石油加工和炼焦业,金属冶炼及压延加工业,非金属矿及其他矿采选业,非金属矿物制品业,金属制品业,工艺品及其他制造业,建筑业,木材加工及家具制造业.其中,除工艺品及其他制造业,建筑业,木材加工和家具制造业外,其他各行业均为资源开采或加工型行业.资源开采或加工型行业创造的增加值较小,但消耗的能源和其他资源的量却相当大,提高其对能源和其他资源利用效率,是实现北京市节能减排的重要保障.

单位最终消费完全能耗较大的行业包括:非金属矿及其他矿采选业,金属冶炼及压延加工业,非金属矿物制品业,石油加工和炼焦业,金属制品业,工艺品及其他制造业,建筑业,金属矿采选业.其中,除工艺品及其他制造业,建筑业外,均为资源开采和加工型行业.社会经济发展对资源型产品的旺盛需求,推动了资源型及其上游高耗能行业的发展,也使北京市工业行业在能源利用效率不断提高的情况下,能源消耗总量却一直居高不下.

能耗乘数最大的行业是通信设备、计算机及其他电子设备制造业,其次为建筑业,仪器仪表及文化、办公用机械制造业,金属制品业,通用、专用设备制造业,交通运输设备制造业等,以各类机械和设备制造业为主.这些行业直接耗能量较小,但在生产过程中对其他资源型产品的中间消耗较大,使其间接和完全耗能量较大,需要重点提高产品生产过程中资源集约和回收利用水平.特别是建筑业,尽管单位增加值直接能耗较小,但是由于其对非金属矿物制品业和金属冶炼及压延加工业等高能耗行业的中间使用较大,使其单位增加值完全能耗相对较大.已有研究也指出建筑业是隐含能较大的行业[22-24].快速城市化对住房和其他公共基础设施的需求推动了建筑业的快速发展,也带动了其上游相关高耗能行业的发展,推高了行业完全能耗水平.值得注意的是,目前城市建筑和基础设施使用寿命偏短,不仅产生了大量建筑垃圾、浪费了大量资源,而且间接提高了区域能耗和污染物排放量.推动集约型城市建设、减小大拆大建对资源的浪费和环境的影响已刻不容缓.

2.2 高耗能行业分析

2007年北京市第二产业能源消耗总量排在前8位的行业如表3所示.

2007年,这8大行业增加值占GDP的比重为15.98%,而行业能耗占全社会总能耗的 39.31%,占第二产业总能耗的 88.4%,是北京市第二产业节能减排的重点行业.其中,石油加工和炼焦业,电力、蒸汽、热水的生产和供应业,建筑业是北京市社会经济发展的重要支柱性行业,重点在于提高行业技术水平,推动技术节能.特别是石油加工及炼焦业是北京市工业行业中能耗最多的行业,也是单位增加值直接、间接能耗最高的行业,需要加强炼化、输送过程中节能降耗水平.金属冶炼及压延加工业,非金属矿物制品业,化学工业对北京市社会经济发展贡献相对较小,但能耗及污染物排放量较大,重点在于淘汰中小企业、压缩产能,促进结构减排.

表3 2007年北京8大高耗能工业行业Table 3 The top 8 sectors heading the list of total energy consumption in different sectors in Beijing in 2007

2.3 产品的输入和输出对能耗的影响

根据计算得到,2007年北京市进口产品中的隐含能为3942.77万t标准煤,出口产品中的隐含能为 3519.76万 t标准煤,隐含能净进口量为423.01万t标准煤.也就是说,如果没有国际贸易,北京市不生产出口的那一部分行业产品,而又由本地完全生产(包括对产品生产所需原材料的生产)进口的那一部分行业产品以满足消费和中间投入需求,那么国民经济用能将比实际多 423.01万t标准煤.分行业看,2007年北京市隐含能净进口量相对较大的行业为:金属冶炼和压延加工业,石油加工、炼焦及核燃料加工业,化学工业,通用、专用设备制造业和金属制品业;隐含能净出口量相对较大的行业为:第三产业,通信设备、计算机及其他电子设备制造业(表4).

同样,计算得到2007年北京市调入产品中的隐含能为11092.12万t标准煤,调出产品中的隐含能为 7077.42万 t标准煤,隐含能净调入量为4014.70万t标准煤.也就是说,如果没有国内贸易,北京市不生产调出的那一部分行业产品,而又由本地完全生产调入的那一部分行业产品以满足消费和中间投入需求,那么国民经济用能将比实际多4014.70万t标准煤.分行业看,2007年,北京市隐含能净调入量相对较大的行业为:金属冶炼及压延加工业,建筑业,通信设备、计算机及其他电子设备制造业,非金属矿物制品业,石油加工、炼焦及核燃料加工业,非金属矿及其他矿采选业,金属制品业;隐含能净调出量相对较大的行业为:第三产业,交通运输设备制造业和通用、专用设备制造业等(表4).

表4 2007年北京市分行业隐含能净进口和净调入量(万t标准煤)Table 4 Net import of energy embodied in different sectors in domestic and international trade of Beijing (104t tce)

综合考虑隐含能的净进口和净调入量,2007年北京市隐含能的净输入量为4437.70万t标准煤.也就是说,如果北京市是一个封闭的经济系统,无产品的出口和调出,但又需要完全生产进口和调入的那一部分产品,按照当时的技术水平,2007年能源消耗总量将比实际多出4437.70万t标准煤.值得注意的是,此处估算的隐含能净输入量并不包括煤炭、石油、电力、天然气等显性能源的调入量.而北京市对这些显性能源的调入也具有高度的依赖性.可见,国际、国内贸易显著降低了北京市自身的能源和环境压力.宋豫秦等[25]运用能值分析法比较了京津唐城市生态系统能值,结果也表明,1991-2005年,由于本地资源能值对经济发展的驱动力不足,北京城市发展对外部输入能值的依赖程度越来越高.分行业看,隐含能净输入行业大部分为单位最终消费完全能耗系数相对较高,也即单位产品隐含能含量较高的原材料及加工型行业,如金属冶炼和压延加工业、金属制品业、非金属矿及其他矿采选业、非金属矿物制品业等;而净输出行业大部分为完全能耗系数相对较低的装备制造和服务型行业,如第三产业和交通运输设备制造业等.

相对于国内贸易中隐含能净调入量,国际贸易中隐含能净进口量几乎可以忽略不计,表明国内贸易在减轻北京市能源和环境压力中发挥了更为重要的作用.从另一个角度看,北京市社会经济发展所产生的能源和环境压力主要转移到了国内其他地区,而向国外转移的压力较小.发达国家往往把资源密集型行业转移到发展中国家,发展附加值更高的行业,再从发展中国家进口这些行业产品,从而降低了本国的资源强度和环境压力[19,26].区域间也存在类似的产业转移.近年来,北京市推动了高能耗、高排放行业向周边省市的转移[27],再从周边省市调入这些行业产品以满足经济发展和社会消费需求,从而减轻了自身的能源和环境压力.“十一五”期间,北京市能源利用效率的不断提高,节能减排成效显著,除了能源利用结构的优化、产业技术水平的提高外,产业结构调整、资源密集型产业向周边区域的转移也是主要原因.但是,资源密集型产业的转移在降低本地资源环境压力的同时,也加剧了周边区域的资源环境压力.特别是产业承接地的资源环境效率往往更低,其实际单位最终消费完全能耗系数也大于在北京市本地的单位最终消费完全能耗耗系数.本研究采用北京市单位最终消费完全能耗系数代替产品产地的完全能耗系数计算调入产品中的隐含能,显然有所低估,隐含能的实际净调入量有可能远高于本研究所计算的4014.70万t标准煤,给周边地区带来了巨大的能源和环境压力.在市场机制下,产业从发达地区转移到落后地区往往忽视产业技术水平的提高,造成产业的资源效率下降、污染物排放量增加[28-29],而这对于整个区域来讲无疑是不可持续的模式.

因此,有必要进一步调整资源开采和加工型行业产品的进出口税率和贸易战略,减少出口量,增加进口量,提高国际贸易隐含能净输入量在隐含能输入总量中所占的份额;另一方面,政府部门在促进产业向周边省市转移时,也需要制定相关政策,促进相关技术转移和扩散,提高周边省市的产业技术水平和资源环境绩效,减轻区域性资源环境压力.

3 结论

3.1 石油加工和炼焦业、金属冶炼及压延加工业、非金属矿及其他矿采选业、非金属矿物制品业等资源开采和加工型行业是北京市能源消耗总量、直接和间接消耗强度均较大的行业,需要作为第二产业中节能减排的重点行业.

3.2 尽管建筑业、金属制品业以及各类设备、器材和机械制造业单位增加值直接能耗较小,但是生产过程中对各类中间投入的资源性产品消耗量大,使其单位增加值间接和完全能耗较大.因此,这些行业除了需要继续提高自身的节能减排水平外,还需要通过循环经济体系建设,加强对各类资源型中间投入产品的节约利用,减小产业发展对资源环境的间接影响.

3.3 通过国内外贸易,2007年北京市净输入隐含能超过4437.70万t标准煤.分行业看,2007年北京市大部分行业都是隐含能净输入行业.其中,隐含能净输入量最大的行业是金属冶炼和压延加工业,其次为建筑业、石油加工和炼焦业、非金属矿物制品业、非金属矿采选业、金属制品业和化学工业等.隐含能净输出最大的行业是第三产业,其次是交通运输设备制造业、通用和专用设备制造业.通过大量调入和进口资源开采和加工型行业产品,出口服务业和设备制造业产品,北京市显著降低了自身的能源和环境压力.

3.4 从隐含能输入来源看,国内贸易净输入隐含能远大于国际贸易,在减轻北京市能源和环境压力中发挥了更为重要的作用.但同时,隐含能输入来源地区,特别是周边的省市也因此承受了更大的资源环境压力,甚至产生一些区域性环境问题,不利于整个区域的可持续发展.

[1] 李 林,郝吉明,胡京南.北京市能源利用对空气质量的影响分析和预测 [J]. 中国环境科学, 2005,25(6):746-750.

[2] 邢芳芳,欧阳志云,王效科.北京终端能源碳消费清单与结构分析 [J]. 环境科学, 2007,28(9):1918-1923.

[3] 郝吉明,王丽涛,李 林,等.北京市能源相关大气污染源的贡献率和调控对策分析 [J]. 中国科学D辑地球科学, 2005,35(增刊I): 115-122.

[4] 赵晓丽,欧阳超.北京市经济结构与能源消费关系研究 [J]. 中国能源, 2008,30(3):21-24,41.

[5] 刘凤朝,孙玉涛.技术创新、产业结构调整对能源消费影响的实证分析 [J]. 中国人口⋅资源与环境, 2008,18(3):108-113.

[6] Feng T W, Sun L Y, Zhang Y. The relationship between energy consumption structure, economic structure and energy intensity in China [J]. Energy Policy, 2009:37(12):5475-5483.

[7] Leontief W. Environmental repercussions and the economic structure: An input-output approach [J]. The Review of Economics and Statistics, 1970,52(3):262-271.

[8] Hawdon D, Pearson P. Input-output simulations of energy, environment, economy interactions in the UK [J]. Energy Economics, 1995,17(1):73-86.

[9] Velázquez E. An input–output model of water consumption: Analysing intersectoral water relationships in Andalusia [J]. Ecological Economics, 2006,56(2):226-240.

[10] Liang S, Wang C, Zhang T Z. An improved input–output model for energy analysis: A case study of Suzhou [J]. Ecological Economics, 2010,69(9):1805-1813.

[11] Duarte R, Sánchez-Chóliz, Bielsa J. Water use in the Spanish economy: an input-output approach [J]. Ecological Economics, 2002,43(1):71-85.

[12] Llop M. Economic structure and pollution intensity within the environmental input–output framework [J]. Energy Policy, 2007,35(6):3410–3417.

[13] Mongelli I, Tassielli G, Notarnicola B. Global warming agreements, international trade and energy/carbon embodiments: an input-output approach to the Italian case [J]. Energy Policy, 2006, 34(1):88-100.

[14] 齐 晔,李惠民,徐 明.中国进出口贸易中的隐含能估算 [J].中国人口⋅资源与环境, 2008,18(3):69-75.

[15] 顾阿伦,何建坤,周玲玲,等.中国进出口贸易中的内涵能源及转移排放分析 [J]. 清华大学学报(自然科学版), 2010,50(9): 1456-1459.

[16] Liu H T, Xi Y M, Guo J E, et al. Energy embodied in the international trade of China: An energy input–output analysis [J]. Energy Policy, 2010,38(8):3957-3964.

[17] Jiang M M, Chen B, Zhou S Y. Embodied energy account of Chinese economy 2002 [J]. Procedia Environmental Sciences, 2011,5:184-198.

[18] Kara S,Manmek S, Herrmann C. Global manufacturing and the embodied energy of products [J]. CIRP Annals-Manufacturing Technology, 2010,59(1):29-32.

[19] Tolmasquim M T, Machado G. Energy and carbon embodied in the international trade of brazil [J]. Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change, 2003,8(2):139-155.

[20] 陈 迎,潘家华,谢来辉.中国外贸进出口商品中的内涵能源及其政策含义 [J]. 经济研究, 2008,(7):11-25.

[21] 北京市统计局,国家统计局北京调查总队.北京统计年鉴 2008 [M]. 北京: 中国统计出版社, 2009.

[22] Chang Y, Ries R J, Wang Y W. The embodied energy and environmental emissions of construction projects in China: An economic input–output LCA model [J]. Energy Policy, 2010, 38(11):6597-6603.

[23] Monahan J, Powell J C. An embodied carbon and energy analysis of modern methods of construction in housing: A case study using a lifecycle assessment framework [J]. Energy and Buildings, 2011,43(1):179-188.

[24] Dixit M K, Fernández-Solís J L, Lavy S, et al. Identification of parameters for embodied energy measurement: A literature review [J]. Energy and Buildings, 2010,42(8):1238-1247.

[25] 宋豫秦,曹明兰,张力小.京津唐城市生态系统能值比较 [J]. 生态学报, 2009,29(11):5582-5589.

[26] Park S H, Labys W C. Divergences in manufacturing energy consumption between the North and the South [J]. Energy Policy, 1994,22(6):455–469.

[27] 王树春,卜书慧.河北省承接北京产业转移的研究—基于可持续发展背景下的分析 [J]. 环渤海经济瞭望, 2011,1:20-23.

[28] 黄报远,卢显妍,陈桐生.产业转移面临的环保案例分析 [J]. 环境与可持续发展, 2010,35(3):34-37.

[29] 胥留德.后发地区承接产业转移对环境影响的几种类型及其防范 [J]. 经济问题探索, 2010,(6):36-39.

Energy intensity in different sectors of the economy and energy embodied in trade of Beijing based on aninput-output model.

HUANG Bao-rong1, WANG Yi1*, ZHANG Hui-zhi2, LI Ying-ming1(1.Institute of Policy and Management, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100085, China；2.Beijing Academy of Agriculture and Forestry Sciences, Beijing 100097, China). China Environmental Science, 2012,32(2)：377～384

Based on an input-output model, indirect and total energy consumptions in different sectors of the economy, and energy embodied in domestic and international trade of Beijing were analyzed. Natural resource exploitation and processing industries top the list of the direct, indirect and total energy intensities, including petroleum processing and coking industry, metal smelting and rolling processing industry, non-metallic mineral product industry etc.. These industries should be chosen as key sectors to promote energy saving. Although direct energy intensities are low in building industry, fabricated metal product industry, and equipment manufacturing industries, indrect and total energy intensities are high because they consume plenty of resource-intensive products as intermediate inputs. For these industries, the reduce and recycle of resource-intensive products as intermediate inputs should be reinforced through the development of circular economy. In 2007, the net import of energy embodied in domestic and international trade of Beijing exceeded 44.377 M tce. Beijing had significantly lowered its own energy and environmental pressure by importing products of resource exploitation and processing industries, and exporting services and equipment manufacture products. The net import of energy embodied in domestic trade accounted for 90.47% of total net import of embodied energy, and dominated the reduce of the energy and environmental pressures of Beijing. At the same time, the domestic source region of embodied energy, especially neighboring districts also faced much greater resourse and environmental pressure for the export of embodied energy. Thus, it is necessary to adjust the market structure and promote technology diffusion to enhance the share of internationally imported embodied energy and reduce the regional environmental pressure from socio-economic development of Beijing.

Beijing；energy consumption；energy embodied in trade；input-output model

2011-05-18

中国科学院知识创新工程重大项目(kzcx1-yw-06-05);国家自然科学基金资助项目(40901300)

* 责任作者, 研究员, wangyi@casipm.ac.cn

X196

A

1000-6923(2012)02-0377-08

黄宝荣(1977-),男,江西九江人,副研究员,博士,主要从事环境政策与管理、可持续发展研究.发表论文20余篇.