论“特别法理优于一般法理”以日本修宪作为切入点的分析

喻 中

一、问题的提出

据媒体报道，日本首相安倍晋三2013年5月1 日声称，日本修改和平宪法不需要向邻国解释，其他国家的反应也不会影响日本的修宪进程。安倍晋三说：“这是我们国家的宪法，所以这是一个不需要解释的问题。”安倍晋三还说，任何来自邻国的反应都不会影响日本讨论修宪问题的进程。〔1〕“安倍称日修宪不需向邻国解释”，载《京华日报》2013年5月3日，第21版。安倍晋三及其所代表的日本国内的修宪派（以下简称“修宪派”）的基本观点可以归纳为：日本有权独立自主地修改本国的宪法，日本的修宪活动与其他国家无关。〔2〕在日本，要求修改1946年颁布的和平宪法（尤其是其中的第9条）的观点，并不是安倍晋三的个人观点，而是一个延续了半个多世纪的观点。自20世纪50年代以来，鸠山一郎首相、岸信介首相、中曾根康弘首相、小泉纯一郎首相、小泽一郎议员、北冈伸一教授一直到现在的安倍晋三等首相、议员、学者，都是不同时期修宪派的主要代表。修宪派的这个观点在理论上能够成立吗？如果可以成立，为什么会遭到日本国内与国际社会的普遍反对？如果不成立，那么，修宪派的观点为什么不能得到理论上的支持？

修宪派赖以立论的法理依据是：一个国家在修宪问题上享有自主权。对于这种法理依据，我们可以概括为“自主修宪论”。一般说来，“自主修宪论”是一种可以依赖、可以接受的法律理论。因为在通常情况下，修宪是一个国家的内部事务，是一种常见的宪法现象。……