论亚当斯密分工理论的不利影响——社会分工使得政策不均等进而导致权力贫困

■张安琪 北京理工大学人文与社会科学学院

论亚当斯密分工理论的不利影响
——社会分工使得政策不均等进而导致权力贫困

■张安琪 北京理工大学人文与社会科学学院

英国古典经济学家亚当斯密的《国富论》在经济学史上有着重要的意义和影响，被称之为经济学的《圣经》。而其中的分工理论更是对社会的发展和进步阐明了道理，指明了方向。但需要注意的是，分工在带来劳动生产力大幅提高和人类社会的进步同时，也产生了许多不利的影响。本文就亚当斯密分工理论的不利影响方面展开论点，论述社会分工使得政策不均等进而导致权力贫困。

亚当斯密 分工 不利影响 权力贫困

经济的发展，社会的进步与生产力的提高总是密不可分的。自十八世纪的工业革命以来，人类社会相继发生三次大的科技革命，而每次科技革命都带来了生产力的大幅度提高以及财富的快速增长。可见，劳动生产力提高对于财富增长的重要性。

亚当斯密在《国富论》中充分肯定了分工对于市场经济运行所带来的巨大效用的同时，也提出了分工所造成的不利影响。首先，他先讨论了分工给劳动力带来的巨大增进，“劳动生产力上最大的增进,以及运用劳动时所表现的更大的熟练技巧和判断力,似乎都是分工的结果”。但是，分工给社会发展带来的不利影响也是不容忽视的问题。他指出，分工可能使人们思想和行为变得单一、呆板,因为这样简单的劳动无需人们仔细的思考和多样的知识,工人们只需要在自己的工序内做好自己的事就可以了。斯密所认为分工带来的不利影响到这就戛然而止了。但笔者认为，分工的不利影响不仅限于对工人和工厂，其实分工的不利影响已经渗入到了社会经济，企业发展以及国际贸易等各个方面。就拿社会经济方面来说，分工就造成了政策的不均等，即政策壁垒。政策的不均等导致的工资和利润的不均等只是表现，而真正反应的实质则是社会大环境下的权力贫困。

实际上，这些情况在很多国家都表现的比较明显，例如十八世纪欧洲的政策壁垒，一些政策通过阻止劳动和资本从一个行业转移到另一个行业，由一个地方转移到另一个地方的自由活动，从而对行业的发展产生了较大影响。当城市的劳动工资很高时，农村的劳动力不得不接受较低的劳动工资。凡是阻碍劳动自由流动的东西，同时也阻碍着资本的自由流动。此外，户籍制度也限制了劳动力人口的流动，从而造成劳动价格的极不平等。一个健康而又勤劳的劳动力，仅仅由于他是农村户口，也许就会被剥削各种劳动力机会。

用亚当斯密《国富论》中分工的视角来看中国城市化发展的问题，当前中国的经济在发展的同时也暴露出了许多发展中国家经济的通病，比如说城乡二元化结构明显，贫富差距不断拉大等，这些问题的实质都是权利贫困。具体而言有以下两点：

一、土地使用权的权利匮乏

在国民生产总值不断提高，国民收入不断增加的今天，中国的九亿农民所享有到的经济成果相比之下则少之又少，归根结底为中国农民权利的匮乏。集体农用耕地和其他土地的使用权与所有权都是被限制的,农村土地不能灵活的流转,从而降低了土地的使用率;其次,地方政府通常是土地的征收权行使者,同时还有着征地补偿指定的权力,这就导致了被征收土地的一些合法权益无法得到有效保障。可以说，农民对土地权利的不足使得对土地使用机会的有限，而有限的机会则影响了农民的生产不足，从而最终导致了贫困，事实上，从农民匮乏权利开始，这就是一个恶性循环。

十八届三中全会报告明确提出了“建立城乡统一的建设用地市场”,“赋予农民更多财产权利,推进城乡要素平等交换和公共资源均衡配置,完善城镇化健康发展机制”等提议。土地是经济增长不可或缺的基本要素,要促进中国经济持续健康稳定发展,就必须加快中国土地改革的步伐。所以，要在加快推进土地流转中赋予农民更多土地和财产权利。

二、户籍制导致迁徙权的权利匮乏

除了土地的使用权外，迁徙权的制约也使得大量剩余的农村自由劳动力无法自由流动，从而制约了农村和农民的发展。进城打工的农民权利无法得到保障，这就出现了一个新的社会群体，农民工。户籍制度的限制使得农民的自由流动权利，自由择业的权利都受到了束缚。而这些束缚与制约的背后则是更大的权利缺失，他们在社会保障，教育，住房等方面享受不到公共财政的阳光。同一城市的人，同一单位的人，同一工种的人由于户籍问题分成了三六九等，从而造成了同一共公财政下的劳动群众不平等。城乡二元结构被不断扩大，进而导致了城乡贫富差距。

“让进城农民实现市民梦是政府现在改革的方向和目标之一，为的就是解决城乡二元化结构问题，解决农民工的权力问题。”它的最终目的是与时俱进，适应经济和社会的全面发展。现如今农民的权利贫困现象实际上是整个中国的农村体制、各种制度落后的表现。所以，中国农村未来的发展方向还是要赋予农民权利，改革农村体制，从根源解决问题。

希望中国的政权能在阳光下运行，让民众得到并享有自己的权利。同时也要建立和健全一些列保障该既得权利的法律法规，防止权利的二次丧失。政府有义务让同样生活在农村和城市的公民共享平等的权利，共享改革开放的成果。

正如亚当斯密《国富论》一书中所指明国民财富的意义那样：经济学,提出两个不同的目标:第一,给人民提供充足的收入或生计,或者更确切地说,使人们能给自己提供这样的收入或生计;第二,给国家或社会提供充分的收入,使公务得以进行。总之,其目的在于富国裕民。”现在人们都说中国有钱了中国富裕了，而只有当财富集中在国民手里时才是真正的富裕。中国的发展仍然任重而道远，希望中国在经济起飞高速发展的同时能够解决权利贫困问题，解决贫富差距，让中国真正的富裕起来，从而实现共同富裕，让全体中国人共享改革开放的成果。

[1][英]亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究(上卷)[M].北京:商务印书馆,1972.

[2][法]埃米尔·涂尔干.社会分工论[M].上海:三联书店,2000.

[3]宗裕民.大国崛起的财富之路.[M].海南：海南出版公司，2010.