青年人及老年人胃癌临床对比分析

胡志平 徐冠军

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取本院自2011年1月至2012年1所收治的胃癌患者120例为研究对象，按照年龄方式将其划分为青年组与老年组，每组患者各计60例。青年组中含男38例，女22例，年龄在18～35周岁范围之内，平均年龄为(25.3±3.2)岁;老年组中含男34例，女26例，年龄在60～80周岁范围之内，平均年龄为(70.2±2.8)岁。

1.2 方法 青年组60例患者以及老年组60例患者均经由胃镜检查方式判定为胃癌。针对以上患者胃癌临床表现、发病部位以及组织病理这三项指标做详细分析与对比。

1.3 统计学方法 本文中的所有实验数据采用SPSS 12.0软件进行统计学分析，经χ2检验并以P＜0.05表示差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者胃癌临床表现对比分析 青年组中胃癌临床表现集中为腹痛，共 21例(35.00%)、腹水，共 31例(51.67%)。老年组胃癌临床表现集中为上消化道出血，共28例(46.67%)、贫血，共24例(40.00%)。以上数据组间比较差异显著(P＜0.05)，差异有统计学意义，详细数据如下表所示(见表1)。

表1 两组患者胃癌临床表现对比数据示意表(例，%)

2.2 两组患者胃癌肿瘤发病部位对比分析 青年组中胃癌临床发病集中于胃窦部位，共46例(76.67%)，老年组集中于胃底贲门部位，共49例(81.67%)。以上数据组间比较差异有统计学意义(P＜0.05)，详细数据如下表所示(见表2)。

表2 两组患者胃癌肿瘤发病部位对比数据示意表(例，%)

3 讨论

胃癌在我国有着极高的发病率，属于恶性肿瘤［1］。各种年龄阶层均有可能出现恶性肿瘤。但临床实践中一般认为45～59岁为胃癌高发年龄［2］。然而近几年以来，青年人群中的胃癌发病率同样有增加趋势［3］，应予以重视。

现阶段有关青年人胃癌临床特点比较一致性的看法在于:胃癌临床早期症状不显著，无明显特异性［4］。临床诊治过程当中容易出现误诊或是漏诊问题，而通过胃镜检查的方式能够显著降低此类问题。与此同时，青年人胃癌临床诊治过程当中普遍出现预后水平较差的问题，其主要原因在于:①青年人特殊年龄阶段特性使得青年人组织代谢相对于老年人而言更为旺盛，生物学行为恶性水平始终维持在较高水平［5］。②青年人胃癌临床确诊时间较晚，导致治疗时机有所延误。其产生机理在于:在胃癌出血之后，青年人所表现出的贫血情况较少，与老年人之间存在显著差异(P＜0.05)。按照此种方式，在胃癌出血后，青年人所表现出的骨髓造血功能较强，能够在较短的时间范围内实现对血色素的可靠性恢复。然而临床特征表现不够显著的贫血问题中，导致临床实践经验不够显著的医护人员在临床诊治过程当中放松了对于胃癌的警惕，从而导致就诊时间有所推迟，无法确保后期根治的有效性。

通过本文以上分析，不难发现:青年人及老年人胃癌临床对比在临床表现以及发病部位方面具备显著差异(P＜0.05)。通过以上分析得出结论:青年人及老年人胃癌临床并不少见，临床实践中应通过应用胃镜的方式提高对确诊率，及时制定治疗方案，确保患者生命安全。

［1］ 荆晓岳，王建国，周兵，等.近10年豫北地区胃癌临床流行病学特征.中国普外基础与临床杂志，2010，17(1):29-33．

［2］ 牛洪欣，徐忠法，石会勇，等.家族性胃癌临床及病理特征分析.中国现代普通外科进展，2009，12(11):968-970．

［3］ 王玲，武希润，王琦，等.以胃外症状为主要表现的胃癌临床误诊分析.山西医科大学学报，2008，39(6):562-563．

［4］ 马继民，崔杰，叶晓霞，等.CD44V6的表达与胃癌临床及病理特征关系的研究.现代医学，2007，35(5):375-377．

［5］ 王光锋，孙伟，尹相丛，等.NM23 h1在血清、胃癌组织中表达与胃癌临床TNM分期的关系.中国中医药现代远程教育，2009，7(1):11-12．