试论《集韵》音系与字音来源的关系

雷 励

（ 兴义民族师范学院 文学与传媒系，贵州 兴义 562400 ）

北宋四次官修韵书的前三次，其诏令或牒文里多用“详定”、“刊正”、“刊修”等词，即示对前代韵书予以质正、增损[1]。《集韵·韵例》亦言诏宋祁、郑戬、贾昌朝、王洙等对《广韵》加以刊修，而金州本《集韵》卷十所载牒文却云：“欲乞朝廷差官重撰定《广韵》，使知适从。”那么，“重撰定”到底是指另起炉灶，还是只对《广韵》进行刊修？

《集韵》引经据典，博采先儒名家之音，据笔者的统计，较之《广韵》，其实际新增28536个字，并新增672个小韵，则《集韵》是如何把这些来源不同的音读添入韵书的？《集韵》仍以《广韵》206韵为框架，在添入这些不同来源的音读后，是否引起音类的混同与分化，从而导致音系结构变化？本文将针对这些问题做初步探讨。

邱棨鐊《集韵研究》分经、史、子、集开列《集韵》所引据书目百余种，又归纳出《集韵》所引先儒旧音以及未注出处的唐以后众经师音数十家。邱氏还认为《集韵》甚至收有叶韵读音，如唐韵“郎”小韵（卢当切）所收之“羹”字，注”也。《鲁颂》、《楚辞》、《急就篇》与房、浆、穅为韵”[2]31-42。

《集韵》字音增加了大量的异读，张渭毅认为《集韵》异读的来源有：（1）经典中的先儒之音，其中多数来自于《经典释文》；（2）中唐以后韵书、字书中的名家音切；（3）先秦古音，采自叶韵、异文、声训、假借、押韵等材料的字音都有；（4）时音，既有通语音，也有方音，有的《集韵》注出处，有的通过对照宋人笔记、诗词用韵等材料也可以看出[3]49-60。张文主要根据材料反映的历时语音层次给《集韵》异读的来源分类。

我们分析归纳了《集韵》字音的来源，同时参考张文的分类，认为《集韵》字音来源基本可以分为以下四类：第一类，承袭《切韵》、《广韵》等前代韵书；第二类，辑录其他文献所载经籍旧音等；第三类增补宋初通语俗音；第四类收录宋初方言土语。下面以这四类为纲，具体审视《集韵》所录不同来源的音读在该韵书中的地位及影响。

一、承袭《切韵》、《广韵》等前代韵书

一般在判断某韵书对前代韵书的音系是否有继承时：一是看各韵部内的小韵分、合是否与前代韵书一致，二是看小韵的反切有没有切语用字音类相混的情况。我们就《集韵》、《广韵》在这两方面的情况，做个简要的讨论分析。

（一）据我们统计，《集韵》与《广韵》同韵部间对应的小韵有3703个（具体实例参看表1），占《广韵》总小韵数（3875个）的95.56%，占《集韵》总小韵数（4486个）的82.55%。

1．《集韵》新增小韵 672个。其中：（1）有423个系填补《广韵》音系中的音节空格，占《集韵》新增小韵的 62.95%（423÷672×%）；（2）有 149个与同韵其他小韵重出（共 130组对立小韵），这些小韵中又以重纽韵摄的唇、牙、喉音小韵为主，占《集韵》新增小韵的22.17%（149÷672×%）；（3）有 100个声韵拼合关系不合《广韵》音系的小韵，占《集韵》新增小韵的14.88%（100÷672×%）。

2．《集韵》删除与合并《广韵》原有小韵共61个。其中：（1）删除小韵21个，合并小韵40个；（2）从被删除与合并小韵的性质来看，有重纽小韵4个，非重纽重出小韵20个，通用韵同声母及等呼小韵14个，声母演变而混并类小韵9个，其他类小韵14个；（3）仅有1处因小韵删除而造成《广韵》声母、韵母拼合关系的删除，即昔韵“ ”字之役切。

3．《集韵》在通用韵间转移《广韵》原有小韵111个，其中属开合分立通用韵的共102个。这些小韵被转移后没有因此而造成小韵重出。

4．我们随机选取鱼韵系为例进一步说明《集韵》、《广韵》同韵部小韵对应的情况。

《广韵》鱼韵共24个小韵，《集韵》保留了其所有小韵的分立（见表 1）。又《广韵》御韵共25个小韵，《集韵》也全部保留了其所有小韵（限于篇幅，暂不列御、语韵小韵对应表）。《广韵》语韵共 27个反切，《集韵》承袭了其中的26个。《广韵》语韵“纾”小韵/神与切，属船母三等（《广韵》鱼韵系船母小韵仅此一个），在《集韵》中被并入禅母三等上与切之“墅”小韵中。《王三》语韵“纾”字署与反，禅母三等，在“墅”小韵。《集韵》同《王三》①。

表1 《广韵》、《集韵》鱼韵对应小韵表

（二）《集韵》、《广韵》反切对比

1．《广韵》、《集韵》同韵对应且切语相同的小韵有1174个，占《广韵》总小韵数的30.30%。

例如，东韵“忡”小韵/敕中切、“穷”小韵/渠弓切，冬韵“冬”小韵/都宗切、“炵”小韵/他冬切，鍾韵“松”小韵/祥容切、“舂”小韵/书容切。

2．反切上字或下字不同，但改用后无音类相混的小韵共2419个，占《广韵》总小韵数的62.43%。

例如，《广韵》江韵初母开口二等“囪”小韵切语作“楚江切”，《集韵》改作“初江切”；模韵晓母合口一等“呼”小韵切语作“荒烏切”，《集韵》改作“荒胡切”；《广韵》咍韵来母开口一等“來”小韵切语作“落哀切”，《集韵》改作“郎才切”。这些小韵在《广韵》音系里的音韵地位没变，切语用字也无音类间混用的情况。

以上数据说明，一方面《广韵》（或《切韵》）的音系结构在《集韵》中基本上得以保留，另一方面《集韵》大量吸收《广韵》（或《切韵》）的音切，一千多个同韵部对应小韵的相同反切，足以证明《集韵》是建立在对前代韵书刊修的基础上的。我们另外还举个例子以支持以上观点，《广韵》纸韵有船母开口三等神帋切“舓”小韵和禅母开口三等承纸切“是”小韵，《集韵》改纸韵“舓”小韵的反切作“甚尒切”，改纸韵“是”小韵的反切作“上纸切”。甚、上二字均为禅母字，《集韵》“舓”小韵以禅母字切船母，船、禅相混，但纸韵“舓、是”二小韵又各自独立，并没有合并，这反过来也说明《集韵》对《广韵》的音系结构是接纳的。

二、辑录其他文献所载经籍旧音

《集韵》博收经籍文献所载先儒、名家的音读，其所引文献不一而足。我们仅举《集韵》引据《经典释文》（后文简称“释文”）所载音读数例如下，并作简要说明。

（一）《集韵》非新增小韵例

例1 窾，东韵枯公切，注“空也。《庄子》‘导，大窾。’向秀读。”

按，《释文·庄子音义·养生主第三》卷第二十六：“大窾，徐苦管反，又苦禾反。崔、郭、司马云：‘空也。’向音空。”《集韵》“窾”字枯公切音与向秀音读同。

《广韵》东韵本有“空”小韵/苦红切，溪母合口一等；《集韵》东韵“空”小韵作“枯公切”，其音韵地位与《广韵》同。《广韵》“窾”字无东韵溪母合口一等之音，《集韵》收“窾”字向秀所注读音，折合入东韵“空”小韵中。不过，这也仅是增加了“窾”字的读音，没有新增小韵（或者说音节）。《集韵》中此类情况甚多，较为常见，故不一一列举。

（二）《集韵》新增小韵例

根据增收字音的实际情况，还可以根据新增小韵对音系结构的具体影响，继续分为填补音系空格类小韵、同韵重出小韵、特殊小韵三类，我们举例说明如下②。

1．填补音系空格类

2．同韵内新增重出小韵类

例3 趙，筱韵起了切，注“刺也。《诗》‘其镈斯趙。’沈重读。”

按，《释文·毛诗音义下·闵予小子之什第二十八》卷第七：“趙，徒了反。刺也。又如字。沈起了反．，又徒少反。”《集韵》筱韵“趙”字起了切音与《释文》所载沈重切语同。

《广韵》筱韵本有“磽”小韵/苦皎切，溪母开口四等，《集韵》筱韵亦有“磽”小韵，作“轻皎切”。《集韵》又新增溪母开口四等“趙”小韵/起了切。邵荣芬认为“这种保留前人反切原貌，不加改动的态度，就有存疑的意思。”[4]368且邵氏认为这种小韵对立不表示语音上的对立。我们对比《集韵》、《释文》此类音注材料后，认为还可以对该类重出小韵做进一步的分析研究。今举例说明如下：

例4 《集韵》紆，虞韵匈于切，注“曲也。《周礼》‘连行、紆行。’李轨读。”

按，《释文·周礼音义下·冬官考工记下》卷第九：“紆行，乙俱反。李又香于反。”《集韵》虞韵“紆”字匈于切音韵地位与李轨香于反同。

例5 《集韵》鮬，脂韵贫悲切，注“鱼名。《尔雅》‘鱊、鮬、鱖、鮬。’施乾读。”

按，《释文·尔雅音义下·释鱼第十六》卷第三十：“鮬，郭音步。《字林》‘丘于反’。施蒲悲反。”《集韵》脂韵“鮬”字贫悲切音韵地位与施乾蒲悲反同。

同样来源于《释文》，《集韵》却并未于虞韵另立“紆”小韵/香于切与“吁”小韵/匈于切（《广韵》作况于切）重出对立，以及于脂韵另立“鮬”小韵/蒲悲切与“邳”小韵/贫悲切（《广韵》作符悲切）重出对立。因此前文所列“趙”小韵/起了切音，只有在《集韵》编著者读来与“磽”小韵/轻皎切音确有不同，才会另立小韵，否则就会置“趙”字入筱韵“磽”小韵中，或者不必收“趙”字起了切音。

3．不合《切韵》音系结构类

例6 巢，肴韵徂交切，注“《尔雅》‘大笙谓之巢。’孙炎读。”

按，《释文·尔雅音义上·释乐第七》卷第二十九：“巢，孙、顾并仕交、庄交二反。孙又徂交反。巢，高也，言其声高。”《集韵》肴韵新增的“巢”字徂交切与孙炎切语同。

徂字系从母字，《集韵》却以之为开口二等小韵的切上字，于《切韵》音系结构不合。邵荣芬认为此徂交切系精、庄组声母互切，《集韵》把这类“反切或读音引入自己的体系而不加折合，当然就显得有点格格不入了。”[4]539

《集韵》用从母字作开口二等切上字的还有“虦”小韵/昨闲切、“”小韵/才咸切、“獑”小韵/在衔切、“”小韵/才瘵切、“儳”小韵/才鉴切等5个小韵，而《广韵》此类小韵仅“虦”小韵/昨闲切。余迺永认为《广韵》昨闲切系“士山切之类隔切也，当删”[5]632。

按，《集韵》肴韵“巢”小韵/锄交切音韵地位同《广韵》鉏交切，亦与《释文》所载之仕交切同，锄、鉏、仕3字均为崇母字。《集韵》肴韵既立“巢”小韵/锄交切，又保留了孙炎所注“巢”字徂交切。不论徂交切是否属于从、崇类隔，或为衍文，又或系作者存疑而保留原切，都实际反映了《集韵》编著者认为“徂交切”与“锄交切”有所不同，换句话说，也即反映崇、从母的对立。

三、增补宋初通语俗音

（一）注文有标记类

例7 汽，质韵億姞切，注“水涸。今谓去饭水为汽”。

按，《释文·尔雅音义上·释诂第一》卷第二十九：“汽，古爱反。施音既。樊、孙虚乞反。”通检《释文》汽字音注，其中没有与億姞切相应的读音，《广韵》亦无汽字。“今谓”即云宋初之通语。

例8 婶，寝韵式荏切，注“俗谓叔母曰婶。”

按，元陶宗仪《南村辍耕録·卷十七》记载：“宋张文濳《明道杂志》云：‘经传中无婶、妗二字。婶字乃世母字，二合呼；妗字乃舅母字，二合呼也。二合，如真言中合两字音为一。’”③魏了翁《鹤山先生大全文集·跋吴正宪公帖》云：“则余亡友宋正仲之说已得之，犹恨有阙遗者。如谓壻为郎，谓叔父为叔，叔母为婶等语，皆汉魏以后流俗称道，求其义而不得者。虽士大夫亦不免袭讹踵陋，当并出之以识世变云。”

综合这两则材料，我们推测，《集韵》汽字所注“今谓”、婶字所注“俗谓”可能来源于当时的口语，而俗语词可入官韵，又说明这些俗语词的地位正在上升。

当然，并非所有注“今谓”、“俗谓”之类的字都来源于通语或基础方言。例如：

例9 《集韵》桋，齐韵田黎切，注“桑也。今俗呼桑树小而条长者为女桑。”

按，《尔雅·释木第十四》“女桑、桋桑”郭璞注云：“今俗呼桑树小而条长者为女桑树。”《集韵》与《尔雅》郭注同，此“今俗”并非一定真是北宋时的俗语词。

例 10 《集韵》动，董韵覩动切，注“振动，拜也，以两手相击而拜。一曰：今倭人拜以两手相击，盖古之遗法。”

按，《释文·周礼音义上·宗伯下》卷八：“振动，如字。李依大夫音董。杜徒弄反。今倭人拜以两手相击，如郑大夫之说，盖古之遗法。”振动乃古代九拜之一。

（二）注文无标记类

1．就笔者目力所及，《集韵》新增小韵中无明确标注“今谓”、“俗谓”之类的字，当然，我们不能反过来说无明确标注的新增小韵没有来源于当时通语音的。

2．《集韵》改用《广韵》切语用字而造成音类有差异，其中一部分也很有可能是受当时通语的影响。例如：

例 11 《广韵》止韵“士”小韵/鉏里切，《集韵》改作上史切；《广韵》洽韵“箑”小韵/士洽切,《集韵》改作实洽切。

按，崇母与禅母、船母混切。周祖谟《宋代汴洛语音考》考证出宋代汴洛语音崇、禅母不分[6]595，而“洛邑之音，亦即当时中州之恒言”[6]582。那么，《集韵》崇、禅混用就是当时通语或基础方言的表现[7]58。同时《集韵》中也有不少船、禅母混切的例子，如：《广韵》葉韵“涉”小韵/时摄切，《集韵》改作“实摄切”，可看作当时通语或基础方言的表现[6]659。

四、收录宋初方言土语

《集韵》还收录了不少方言土语词，且大多标注通行区域④。仅以吴语为例，据笔者统计，《集韵》注“吴俗”者6条，“吴人谓”或“吴人……谓之”者21条。我们同样以是否影响到音系结构或音类为标准，对这部分材料加以说明。

（一）非《集韵》新增小韵例

1．所收的这些方言土语词中，一部分标注通行区域而引自扬雄《方言》。例如：

例12 吂，宕韵莫浪切，注“耄昏不知貌。一曰：凡使人不荅曰吂。沅湘间语。”

按，《方言》卷十“誺，不知也。沅澧之间，凡相问而不知荅曰誺，使之而不肯荅曰吂。”《集韵》所录与《方言》同。

2．有些标通行区域，而《方言》又不载；还有一些在《集韵》注文中没有标注通行区域。其中有部分字音，笔者据手头的文献，暂未搜得有其记录的材料，若日后有新的发现，再行论证，今例证数条能找到旁证的条目，以兹说明。

例13 《集韵》宥韵如又切下收“肉、揉”二字，肉字注“钱璧之体”。

《广韵》肉字仅屋韵如六切一音。按，《释文·尔雅音义上·释器第六》卷第二十九：“肉倍，如字。又如授反。璧边也。注及下同。”如又切与如授反音韵地位同。又周祖谟《宋代方音》引北宋沈括《梦溪笔谈》卷一：“壁有肉好”，肉音揉者，北人音也。……至今河朔人谓肉为揉。”[6]658则《集韵》肉音如又切既可能是对《释文》所载读音的引用，又可能是北宋河朔方言的反映。

《广韵》“檛”字音麻韵陟瓜切，《集韵》“檛”字有2音：麻韵张瓜切、麻韵庄华切。又《集韵》“”字另有麻韵陟加切一音，注“胍，腹大。今谓杖头大者曰胍”。

储泰松《唐五代关中文人的用韵特征》一文在考察唐五代关中文人用韵后，得关中文人歌戈部、家麻部与鱼模部通押者3例[8]354。如：

白居易五古《效陶潜古体诗十六首之八》叶“酤．何佳过多花斜华歌”。

杜光庭五古《真人赞六首之二》叶“波柯罗徂．遐他霞家多”。

白居易《履道新居二十韵》叶“池通浅沮沟”，“沮”下注：秋夜反。

刘晓南在考察宋代四川诗人用韵后，得鱼模部与麻车部通押者共7例，又引宋赵彦卫《云麓漫抄》卷三[9]11：

韩退之《祭女孥文》，自称曰“阿爹”、“阿八”，岂唐人又称母为阿八？今人则曰妈。按《诗》：“来朝走马，率西水浒。”马音姆，岂中国之人，因西音而小转耶？

按，《集韵》姆又读姥韵满补切。综合以上众材料，可辅证宋初关中方言模韵与麻韵相通，与中原不同。

下面我们再例举一些标注通行区域而《方言》未载的材料，

松，鍾韵思恭切，注“木也。关内语。”

稻，晧韵土晧切，注：“秔也。关西语。”

沝，旨韵之诔切，注“之诔切。闽人谓水曰沝。”

囝，狝韵九件切，注“闽人呼儿曰囝。”

女，蟹韵奴解切，注“奴解切。楚人谓女曰女。”

鮧，脂韵才资切，注“鱼名。鲇也。江东语。”

褩，桓韵逋潘切，注“衣表也。吴俗语。”

菌，阮韵窘逺切，注“艹名。蕈也。巴蜀语。”

能，等韵奴等切，注：“奴等切。夷人语。多也。”

（二）《集韵》新增小韵例

与《广韵》比较，《集韵》收入的某些方言土语词使该韵部又新增了小韵。

1．填补音系空格类

例 15 耳，拯韵仍拯切，注：“耳也。关中、河东语。”

《广韵》平声蒸韵有“仍”小韵/如乘切，日母三等，《集韵》蒸韵“仍”小韵作如蒸切，音韵地位同《广韵》。《广韵》去声證韵有“認”小韵/而证切，日母三等，《集韵》證韵“認”小韵作如证切，音韵地位与《广韵》同。《广韵》上声拯韵无日母三等小韵。《集韵》所增“耳”小韵/仍拯切有平、去声相承小韵，属填补音系空格性质。

2．同韵内新增重出小韵类

例16 捼，麻韵儒邪切，注：“揉也。关中语。”

《广韵》麻韵本有“若”小韵/人赊切，日母开口三等，《集韵》麻韵亦有“若”小韵，作人奢切。《集韵》又新增日母开口三等“捼”小韵/儒邪切。两个音韵地位相同的反切并列于同一韵部内，本应该合并，但如上例6所论，关中方言麻韵与模韵通，则“捼”小韵/儒邪切与“若”小韵/人賖切分立，有可能就是关中方言与通语音有差异的体现。

3．不合《切韵》音系结构类

《广韵》以母与开口一等拼合的小韵只有两例，即海韵与改切（收“”、“”二字）、夷在切（收“佁”字）⑥，《集韵》海韵“”、“”二字并入影母倚亥切之“欸”小韵，而“佁”字仍为以母夷在切，这又说明编著者对以母与开口一等拼合是承认的。《集韵》以母与一等拼合的小韵还有谈韵“”小韵/与甘切、贿韵“阭”小韵/俞罪切。

《广韵》日母与一等拼合的小韵有海韵“疓”小韵/如亥切⑦。《集韵》此类反切还有咍韵“荋”小韵/汝来切、魂韵“”小韵/儒昆切、谈韵“蚦”小韵/汝甘切、海韵“疓”小韵/汝亥切、感韵“”小韵/如坎切、暮韵“”小韵/儒互切。

五、小结

通过以上材料的分析，我们对《集韵》大致有这样一个印象，其音系结构主要承自《广韵》（或《切韵》），而其编著者对新增的字音，尽量地折合入原有的音系框架内，通俗地讲，即填入原有小韵中，也有小部分通过新增小韵的形式来体现。这些新增小韵在音系内有不同的表现，有的占据音系空格，有的或因其读音实有不同而与同韵内其他小韵重出，还有的不符合《切韵》音系结构，系特殊小韵。

注释：

① 又《经典释文·毛诗音义中·甫田之什第二十一》卷六“以纾，音舒。何常汝反。”常字为禅母字，则纾字亦为禅母字。按，《切三（S2071）》、《王一》、《王二》语韵“纾”小韵均作神与反，船母三等，与禅母三等“野”（俗作墅）小韵分立。《广韵》与《切三》、《王一》、《王二》同。

② 张渭毅也把新增小韵分为三类：“甲类小韵跟《广韵》已有的小韵反切的音韵地位相同，形成重出小韵；乙类小韵《广韵》没有，但可以填补《广韵》声韵调配合的空档，为《广韵》音节结构所容纳；丙类小韵《广韵》没有，溢出《广韵》音节结构之外，没有相应的声韵调配合的空档可供填空。”张文没有展开讨论。具体参见《〈集韵〉的反切上字所透露语音信息（上）》，《南阳师范学院学报》2000年第1期，第22页。

③ 据《明道杂志》载，此为宋王圣美所言。

④ 关于《集韵》方言词研究，有冯庆莉《〈广韵〉和〈集韵〉方言词比较研究》，2008年首都师范大学硕士论文。

⑤ 按，汉中方音由邓强学长（汉中人）提供，谨此致谢。另，清俞樾撰《春在堂随笔·卷九·乙酉夏日》载：“唐宋妇人每称其姑，曰阿家。以曹大家例之，似阿家亦应读姑。然马令《南唐书·李家明传》注曰：‘江浙谓舅为官，谓姑为家’。”（见《春在堂随笔》，江苏人民出版社1984年版，第149页。）

⑥《说文解字·人部》卷八“佁，痴皃。从人台声，读若騃。夷在切。”騃字在《广韵》中有床史切（崇母止韵）、五骇切（疑母骇韵）二音。《集韵》骇字另有海韵五亥切一读。余迺永认为上古喻四归定，夷在切应并入海韵徒亥切“駘”字处，见《新校互注宋本广韵定稿本》上海人民出版社2007年版，第747页。

⑦ 余迺永认为如亥切应并入海韵奴亥切“乃”小韵处，见《新校互注宋本广韵定稿本》上海人民出版社 2007年版，第747页。

[1]雷励．《集韵》成书摭谈[J]．北方论丛，2012，（3）．

[2]邱棨鐊．集韵研究[M]．台北：台北卓少蘭影印稿本，1974．

[3]张渭毅．中古音论[M]．开封：河南大学出版社，2006．

[4]邵荣芬．《集韵》音系简论[A]//邵荣芬音韵学论文集[C]．北京：首都师范大学出版社，1997．

[5]余迺永．新校互注宋本广韵定稿本[M]．上海：上海人民出版社，2007．

[6]周祖谟．问学集[M]．北京：中华书局，1981．

[7]蒋绍愚．近代汉语研究概况[M]．北京：北京大学出版社，1994．

[8]储泰松．唐五代关中文人的用韵特征[J]．安徽师范大学学报，2002，（3）．

[9]刘晓南，罗雪梅．宋代四川诗人阴声韵入声韵通押中的方音现象[J]．古汉语研究，2007，（3）．