不同药剂对麦田猪殃殃的防治效果

崔冬梅，朱春根， 陈芳芳， 吴昌兴

(1.上海农场种植业中心植保站，江苏大丰 224151；2.上海市上海农场林苗木公司，江苏大丰 224151；3.上海市上海农场种植业中心上农12队，江苏大丰 224151)

猪殃殃(Galiumaparine)又名麦珠珠，为拉拉殃属茜草科植物 ，是一种麦田恶性杂草，是麦田主要阔叶类杂草之一，能否有效地控制杂草的危害是进一步提高小麦单位面积产量的关键[1-3]。近年来，猪殃殃杂草逐步蔓延，为害呈逐年加重趋势。为有效地控制猪殃殃的蔓延和为害，笔者进行了3种除草剂防除麦田猪殃殃的药效对比试验，旨在筛选出安全、高效的除草剂。

1 材料与方法

1.1试验地概况试验地点设在上农十二队一排三号西格，沙壤土。供试大麦品种为扬农啤5号，播期为2012年10月31日，田间主要草相为硬草、猪殃殃。施药时间为2013年2月26日，大麦处于分蘖期，猪殃殃高3～4 cm，有2～3个分蘖。

1.2供试材料麦喜SC(5.8%升双氟·唑嘧胺，美国陶氏益农)；使它隆EC(20%氯氟吡氧乙酸，美国陶氏益农)；施尔隆EC(20%氯氟吡氧乙酸，上海迪拜)。

1.3试验设计共设6个处理。①：麦喜195 ml/hm2;②:麦喜390 ml/hm2;③:施尔隆750 ml/hm2;④:施尔隆1 500 ml/hm2;⑤：使它隆750 ml/hm2;⑥：清水对照。3次重复，随机排列，每小区30 m2。施药时间为2013年2月26日，微风，天气晴朗，采用手压工喷雾器，对水525 kg/hm2。

1.4田间调查共调查3次，分别为药前调查基数、药后15、30 d调查防效。采用5点取样法，每点0.25 m2，计算株防效、校正防效。分别在药后3、7、15 d观察各处理药剂对大麦的安全性。

2 结果与分析

2.1安全性药后3、7、15 d观察，各小区内大麦株高、叶色、生长均正常，无明显药害症状。

2．2防治效果由表1可知，药后15 d，5个处理的防效表现均较差。其中，处理③、④的防效较其他处理好，分别为14.15%、16.32%；其次为处理②、⑤，分别为4.17%、4.95%；处理①的防效最差，为-27.27%。药后30 d，处理④、⑤、③的防效分别92.84%、89.44%、88.79%，3个处理间防效无差异显著性；与处理②间有显著性差异；与处理①间存在极显著性差异。

表1 几种药剂对麦田猪殃殃的防除效果

注：同列不同小写字母表示5%水平差异显著性，不同大写字母表示1%水平差异显著性。

3 结论与讨论

麦喜、使它隆、施尔隆3种除草剂对分蘖期大麦安全。麦喜对大龄猪殃殃(株高3～4 cm，分蘖2～3个)的防效较差，不建议在猪殃殃草龄较大时使用。施尔隆与使它隆的成分均为20%氯氟吡氧乙酸，2种药剂同剂量防除猪殃殃的防效接近，且安全性均较好，但施尔隆为国产氯氟吡氧乙酸，750 ml/hm2用量的成本为63元/hm2，使它隆成本为123.75元/hm2，因此从降本降耗考虑，可以在生产中用施尔隆来防治麦田猪殃殃。该试验在开春后2月底开展的，气温偏低，药后15 d 3种药剂防效表现均不佳。麦喜、使它隆、施尔隆均为麦田阔叶草内吸传导型除草剂，低温影响药剂的传导和药效发挥。

[1] 苏少泉,宋顺祖.中国农田杂草化学防除[M].北京:中国农业出版社,1996.

[2] 王险峰,辛明远,关成宏,等.进口农药应用手册[K].北京:中国农业出版社,2000.

[3] 张瑞亭.农药的混用与混剂[M].北京:化学工业出版社,1987.