微观经济学的新理解框架
——激励机制、经济体制与资源最优配置

梁东黎

引 言

新古典综合派的理论受到许多批评，可以概括为两类：一类是西方经济学内部的批评，如新剑桥学派对其资本理论等若干理论的批评；另一类是外部的批评，主要是马克思主义经济学对其理论整体的批评。虽然如此，但它所构建的微观经济学①和宏观经济学仍然有非常大的影响，至少到目前为止，我国所有财经专业仍然无例外地将其作为本专业最重要的基础课。这种做法，似乎是要把经济学的某些“定论”传授给学生。

不过，就笔者观察，流行的微观经济学其实存在许多“毛病”，特别对中国的读者来说，其在提供真实知识方面有很大的改进余地。例如，流行的微观经济学关于资源配置的主题是很好的，但却把它局限在市场经济体制中的四种市场类型，这就太片面了。1949年以后，我国进行了计划经济体制的实验；1980年以后，我国进行了市场化的改革，目前被称为转轨经济，以区别于比较成熟的市场经济。这样，我们至少看到三种经济体制：计划经济②、市场化改革的转轨经济、比较成熟的市场经济。这三种经济体制都面临资源配置问题，把这三种经济体制在解决资源配置问题上的异同，放在一个统一的框架下进行研究，或许会使流行的微观经济学的内容更为丰富。

微观经济学应该怎样改进？有哪些资源可以仰仗？在理论资源方面，第一，20世纪30年代关于社会主义经济和资本主义经济的大论战③；第二，比较经济体制的研究④；……