鱼与熊掌可兼得

麦宇旻

一边是如火如荼的反腐，另一边是中国仍面临经济下行压力，8月份最新经济数据显示中国工业产出增长放缓至全球金融危机爆发以来的最慢速度。这两者之间，联动程度有多大？

强有力的反腐败，风风火火，丝毫不见减弱，持续至今，已经初步撬动了利益集团嘴里的蛋糕，为下一步重新分配蛋糕式的改革埋下了铺垫，更重要的是.这令执政党赢得了民心。时间或会证明，此前一些人宣扬的“不反腐败亡国、反腐败亡党”的论调，纯属危言耸听。反腐，不仅不会“亡党”，还会兴党，相反，在反腐问题上犹疑不决，当断不断，最终将愈演愈烈，积重难返，反受其乱。

目前，中央反腐的决心已经昭然，反腐的必要性已经无需再辩论，唯一令人担忧的是：短期内力度极大的反腐运动，是否会对中国经济造成重大冲击？在国务院总理李克强主导“稳增长”大局的时刻，反腐运动对于宏观经济可能存在的负面影响，作为一个无可回避的务实课题，已经摆在了专家学者的面前。

实际上，这一命题最早是在“八项规定”公布并引发餐饮业业绩集体下滑的连锁反应之后浮出水面的，当时就有人担心反腐对某些具体行业领域的冲击。只是当时的媒体评论员或许很难想象，“八项规定”仅是此轮反腐运动的开端，后续的一波又一波的大动作实在令人惊叹。

时至今日，反腐风暴对商场月饼销售的影响已经是细枝末节、不值一提了，人们担忧的是如今的官场人心惶惶、噤若寒蝉，导致行政上“不作为”之风，会否对地方政府治下的经济活动产生负面影响？影响有多大？李克强总理在一个多月前召集数省一把手开会时直指有些官员“尸位素餐”，正是剑指于此。

一边是如火如荼的反腐，不再是一阵风，完全是持久战，另一边是“稳增长、保就业”的宏观经济调控目标，8月份最新经济数据显示中国工业产出增长放缓至全球金融危机爆发以来的最慢速度，中国仍面临经济下行压力。这两者之间，联动程度有多大？

两者的联动必定存在，但是，若说反腐风暴将直接，导致经济增长率大幅下滑，却是多虑。

众所皆知，当前，中国经济体制的弊端是政府之手管得太多，一些决策失误造成某个产业的颠覆性下滑，常常可归咎于政府的过渡干预。如今新一届中央政府强调“要使市场在资源配置中起决定作用”，就是要最大程度地松绑市场。反腐败也好，反垄断也好，反新闻敲诈也好，反的都不是市场的正常活动，而是妨碍市场正常活动的行为。短期内，它所带来的官场人心惶惶与不作为现象，虽然多多少少削弱了地方政府对地方经济的管控力度，但削弱未必是坏事，中国市场经济发育了30多年，早已经长大成人，不需事事仰赖父母官，相反，部门行政审批事项大幅度缩水，换来的可能是民营经济活力进发。

退一万步说，即使经济情况出现下滑迹象，我们也宁愿看到中央政府操起经济刺激之刀，而不是放下惩处贪腐之刀，因为经济刺激政策虽“毒”，但服药可解而腐败问题是“剧毒”，属于必须刮骨疗伤的级别，伤筋动骨，因此，两害相权取其轻，宁要经济刺激，也勿纵容腐败。

另外，中央政府高度重视稳增长，实质看重的是保就业，因为失业才与社会稳定直接挂钩。稳增长与保就业——两者虽然高度关联，但并不排除存在某些调控方式令它们分离，单独着力于稳定就业。已经有一些经济学家发觉，近年来虽然我国GDP增速逐年下滑.但就业率却节节上升，二者不呈简单正比例，背后原因可能是结构优化。如此一来，稳增长与保就业的关联度降低了，这可能意味着容许GDP增长目标进一步下调，也可能意味着经济上对反腐风暴的容忍度更高，最终，鱼与熊掌能够兼得。endprint