结合中国专利申请浅析Fe-Si-B-Cu系软磁合金发展状况

张辉 王涛 容淦

(国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心材料部,北京 100190)

结合中国专利申请浅析Fe-Si-B-Cu系软磁合金发展状况

张辉 王涛 容淦

(国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心材料部,北京 100190)

本文对Fe-Si-B-Cu系软磁合金在中国专利申请情况进行了相关统计分析,从专利申请趋势、法律状态、区域分布、主要申请人等方面进行了分析,为该体系软磁合金生产企业提供建议。

软磁合金 非晶 纳米晶 专利分析

This paper makes a statistics on the patent application situation in China of Fe-Si-B-Cu magnetically-soft alloy technology,makes analysis from the patent application trend,legal status,the regional distribution,and the applicants,provides the suggestion for this technical field’s enterprise in China.

magnetically-soft alloy amorphous nano-crystalline patent analysis

铁基纳米晶软磁材料问世以后，由于具有磁导率高、矫顽力低、高频损耗低的特点，加上其优异的热稳定性和高性价比，因此被认为是制作开关电源、脉冲变压器铁芯，互感器、磁放大器、尖峰抑制器、差模电感铁芯和电抗器铁芯的理想材料。Fe-Si-B-Cu系软磁合金作为铁基纳米晶软磁材料中的典型体系，应用前景广泛，但是由于其饱和磁感应强度等性能随着其添加合金元素、制备工艺的不同而具有较大的变化。如何才能将其性能发挥到最大程度成为该技术领域的研究重点，而专利是最能够反映科学技术发展水平和研发方向最新动态的情报文献，本文即通过分析该技术领域在中国国家知识产权局的所有专利申请进行了相关分析，揭示了我国Fe-Si-BCu系软磁合金领域的专利发展趋势，从而通过该趋势对技术布局以及市场前景进行相关预测，以期帮助国内该领域的企业采取真确的专利策略，建立合理的专利布局。

研究人员所采用的数据库为中国专利检索系统(CPRS)，检索截止日期为2013年10月01日，检索策略主要为关键词和第8版国际专利IPC分类号相结合的块检索。

1 总体态势分析

如图1-1所示，Fe-Si-B-Cu系软磁合金的专利申请量从1990年起步以来，主要经历了三个阶段，第一阶段为起步阶段，主要为1990年~2003年，这个阶段对于该系软磁合金的研究处于探索阶段，年申请量为2~4件；第二阶段为研发稳定阶段，主要为2003年~2009年，这个阶段对于该系软磁合金的研究处于稳定增长阶段，年申请量为4~10件，但是依然处于振荡调整阶段，说明该技术领域对于研究重点和方向基本成型，对于具体研究方向的探索处于研究高潮期；第三阶段为高速发展期，主要为2009年至今，这个阶段的专利申请量急速增加，说明该技术领域已经在具体研究方向具有了一定的热点，对于具体技术领域的热点进行了细致的研究。

由于专利申请公开的时间周期性(正常公开期为申请日起18个月)，对于2011年之后的数据还有部分未公开的专利申请，因此该部分数据对于趋势分析不做探讨。

结合图1-1还可以得到该领域上述申请的授权情况，虽然由于专利授权周期的滞后性，其授权量有所波动，但是结合该图也可以得到虽然申请量在逐年提高，但是从2005年开始，授权量却在呈下降趋势，这与国家知识产权局对于专利审查质量控制的提高有一定的关系，而最重要的也与该技术领域优胜劣汰，逐步淘汰技术落后企业有一定关系，对于产业而言，这无不是一种利好信息，这可以通过市场等经济手段调节技术先进企业逐步的强大，将技术和市场集中到几个技术先进的产、学、研一体的企业中，逐步在该技术领域达到国际先进水平。

图1-2示出了Fe-Si-B-Cu系软磁合金到目前为止的专利法律状态，从该图中可以看到，该领域的专利质量相对较高，目前为止的总量授权和处理中的案件占据绝大多数的比例，而终止、视撤和驳回结案的案件不足三分之一，即该领域的现有技术数量并不是很大，说明该领域总体而言处于技术布局阶段，国内企业应该乘技术布局没有完结之前，尽早的占据有利技术领域的专利领域早日布局，为进一步的研发和市场打下较好的专利基础。

2 专利区域分析

如图2-1所示为在中国国家知识产权局进行专利申请的国别和省别分布，在中国区域内进行专利布局的主要为国内申请人，比例达到80%以上，在该技术领域进行布局的国外申请人主要为日本和欧洲，出现这种分布情况的一般原因主要有三种可能，其一为该技术领域的技术已经非常的成熟，没有太多需要改进的技术点；其二为该技术领域处于总体起步阶段，日本和欧洲在本土还没有进行很好的布局，继而对于中国市场只是试探性的进行技术布局；其三为该技术领域的市场前景不确定，处于成本和发展方向的考虑，国外巨头企业没有对中国市场进行专利布局。结合本国对于申请量的统计，该技术领域应属第二种情况，这即给了本国企业抢先进行技术和专利布局的良好契机，国内企业如果大力进行技术改造和专利布局，从而不给国外巨头在国内抢占专利区域的机会，可以进一步壮大国内企业的实力，从而为进军国际市场打好基础。

图2-1还示出了该技术领域在国内各省得分布情况，传统经济发达地区依然为专利申请量的主力，北京由于众多高校和科研院所以及部分高科技企业而排名第一，江苏由于企业和市场的需求旺盛而排名第二，上海也由于科研院所的集中研发而对专利申请量的贡献处于第三位。这说明科技水平和经济水平密切相关，经济发达地区对于技术的需求往往也相对的旺盛。

3 主要申请人分析

图3-1示出了在Fe-Si-B-Cu系软磁合金技术领域的申请人分布情况，与国外专利申请情况不同，在中国区域内，具体技术领域的申请并不是集中在几个大企业中，从图3-1可以得到申请量不到三件的零散申请人的总量占据了将近一半的申请量，说明中国在该领域确实缺少产、学、研非常集中的精细专业化企业，这需要市场培育，而由于现在正处于该技术领域的研发高速发展期，因此相关企业应该抓住机遇，逐步发展为所述的精细专业化企业。

值得可喜的是，该技术领域的主要申请人大多数为企业，并没有像其它的某些技术领域一样，主要申请人均为高校和科研院所，虽然对于技术进步，其研发必不可少，但是其研发的驱动力并不全是市场因素，高校和科研院所技术研究的技术转化率相对企业较低，而市场驱动的技术改进正是中国目前最为缺失的驱动因素。说明在该技术领域初期专利布局较其它技术领域有一定的优势。

在该技术领域申请量排名第一的是安泰科技，全称为“安泰科技股份有限公司”，是以中国钢研科技集团有限公司为主要发起人，联合清华紫光(集团)总公司等单位发起成立的股份有限公司，其是以先进金属材料为主导产业，在“非晶、纳米晶材料、太阳能等先进能源材料、粉末冶金制品、金属磁性材料、焊接材料、金刚石工具、高速工具钢”等6个产业领域有相关的涉猎。由于其与钢铁研究总院的联系，研发水平有一定的优势，该企业应该借此契机大力发展相关技术，力争成为该领域真正的领头羊，从而能够与国外巨头进行技术抗衡。排名第二的为张家港市清大星源微晶有限公司，是一家主营机械密封件制造的企业，作为江苏省在该领域申请量最多的企业，其对于Fe-Si-B-Cu系软磁合金的研究也比较旺盛。在企业中排名第三的即为日本的日立金属株式会社，作为一家日本企业，在中国区域内进行相关专利布局，其目的即为要占领该领域的中国市场，为与国外企业进行技术抗衡，国内企业应该加强技术研发和专利布局。

图1-2 软磁合金专利法律状态分布

图2-1 软磁合金国别和省别分布情况

图3-1 软磁合金主要申请人分布情况

图3-2 软磁合金申请人类型分布情况

与图3-1相对应的，图3-2示出了在中国国家知识产权局提交专利申请人的类型，比例最高的依然为高校，公司排名第二，国外企业排名第三。说明该领域虽然主要申请人企业排名靠前，但是企业技术集中度依然需要加强，或者企业可以与高校或科研院所加强合作研发，既对高校的研发提高市场驱动因素的影响比例，又可以利用高校的研究资源和人才资源对企业的技术发展提供动力。

4 结论与建议

(1)Fe-Si-B-Cu系软磁合金技术领域正处于高速发展期，这给国内企业带来了挑战和机遇，只有在该高速发展期尽快抢占先机才能早日成为专业型国际型企业；

(2)Fe-Si-B-Cu系软磁合金属于类目较细的技术领域，总体而言在国内技术和专利布局还未处于稳定状态，国外主要申请人并没有像其它领域一样的进行大量的专利布局，因此国内申请人应该尽早进行相关专利布局，早日占领技术制高点，为达到国际先进水平奠定基础；

(3)国内申请人还处于分散研究的状态，缺少产、学、研一体的具有较高技术集中度的专业企业，这需要市场培养，同时也需要企业对于技术研发点和市场进行相关分析；由于高校和科研院所有较好的人才资源，企业如果能够很好的和其进行技术合作，则会增强企业的研发能力，更好的抵御风险。

[1]杨铁军.专利分析实务手册[M].北京：知识产权出版社,2012.

[2]陈燕,黄迎燕,方建国.专利信息采集与分析[M].北京：清华大学出版社,2006.

[3]世界知识产权组织.国际专利分类表·化学.冶金分册[M].第8版.北京：知识产权出版社,2006.