补肺颗粒在哮喘缓解期治疗中应用的可行性分析

汪国英430205湖北第二师范学院校医院

补肺颗粒在哮喘缓解期治疗中应用的可行性分析

汪国英
430205湖北第二师范学院校医院

目的：分析补肺颗粒在哮喘缓解期治疗中应用的效果及可行性。方法：2013年10月-2014年10月收治哮喘缓解期患者60例，随机分为对照组和观察组。对照组采用常规治疗，观察组采用补肺颗粒治疗，观察两组治疗效果及可行性。结果：治疗后观察组中医症候评分和ACT评分均优于对照组（P＜0.05）。治疗后观察组FEV1％、PEF％优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组急性哮喘发作次数高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：哮喘缓解期患者采用补肺颗粒治疗能够有效控制临床症状，减少哮喘发作次数，值得临床推广使用。

哮喘缓解期；补肺颗粒；应用；可行性

临床对哮喘缓解期治疗主要采用糖皮质激素以及β2受体激动剂等抗炎治疗，但患者治疗依从性差，不良反应较多[1]。近年来，我院通过对哮喘缓解期患者实施中药补肺颗粒治疗取得了显著的效果，现报告如下。

资料与方法

2013年10月-2014年10月收治哮喘缓解期患者60例，男34例，女26例，年龄20～75岁，平均年龄（36.45±4.23）岁，病程2个月～10年，平均病程（2.34±0.41）年。本研究所有患者均符合卫生部《中药新药治疗哮证临床研究指导原则》和2008年中华医学会呼吸学会哮喘学组《支气管哮喘防治指南》诊断标准[2]。临床排除支气管扩张、肺结核以及慢性阻塞性肺疾病，同时排除合并造血系统、心肝肾等严重原发性疾病患者。采用双盲法将患者随机分为对照组和观察组，其中对照组男18例，女12例，平均年龄（35.71±5.10）岁，平均病程（2.32±0.52）年；对照组男16例，女14例，平均年龄（36.48±4.74）岁，平均病程（2.41±0.33）年。两组患者年龄、性别以及病程等基本资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。本研究所有患者均签署知情同意书。

方法：对照组主要采用酮替芬片口服治疗，0.5mg/次，2次/d，治疗疗程1个月。观察组主要采用补肺颗粒治疗。其中药物组成：熟地黄，山萸肉，桑白皮，陈皮，党参，麻黄等，每袋8g，1 袋/次，3次/d，治疗疗程1个月。两组患者在服药期间出现急性发作时应及时给予糖皮质激素或者支气管舒张剂治疗。

观察指标：观察两组患者治疗前后中医哮喘症候评分和哮喘控制测试评分（ACT），并观察两组患者治疗前后肺功能相关指标变化情况，其中肺功能指标主要有VC％、FEV1％、PEF％、FEV1/FVC。

统计学方法：本研究所有数据均采用SPSS13.0统计学软件进行分析，其中计量资料分别采用±s）表示，计量资料比较采用t检验，以α=0.05为标准差，P＜0.05表示差异有统计学意义。

结果

两组患者治疗前后中医症候评分和ACT评分情况：临床通过对两组患者治疗前后中医症候评分和ACT评分进行分析得知，治疗前两组患者中医症候评分和ACT评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗后观察组患者中医证候评分和ACT评分均优于对照组（P＜0.05）；观察组治疗后中医证候评分和ACT评分均优于治疗前（P＜0.05）；而对照组治疗后中医证候评分和ACT评分与治疗前比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。见表1。

两组患者治疗前后肺功能各项指标情况分析：通过对两组患者治疗前后肺功能各项指标进行分析得知，观察组患者治疗前VC％、FEV1/FVC与治疗后比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗后观察组FEV1％、PEF％明显优于治疗前（P＜0.05）；对 照 组 VC％、 FEV1％、PEF％、FEV1/FVC等各项指标治疗前后比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；组间比较，治疗前两组各项指标比较差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗后观察组FEV1％、PEF％优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。同时对观察组患者治疗后随访得知，观察组3个月内急性发作哮喘（共2 次）2例明显高于对照组5例（共12次），两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。见表2。

WangGuoying
Thehospitalofhubei2secondnormalcollege430205

Objective：Toanalyzetheapplicationeffectandfeasibilityofgranulebufeiinthetreatmentofasthmainremission stage.Methods：60casesofpatientswithasthmainremissionstagefromOctober2013toOctober2014wererandomlydividedinto thecontrolgroupandtheobservationgroup.Thecontrolgroupweregivenconventionaltreatment,theobservationgroupwere treatedwithgranulebufei.Thetherapeuticeffectandfeasibilityofthetwogroupswereobserved.Results：Aftertreatment,theTCM symptomscoreandACTscoresoftheobservationgroupwerebetterthanthatofthecontrolgroup（P＜0.05）.Aftertreatment,the FEV1％andPEF％oftheobservationgroupwerebetterthanthatofthecontrolgroup,andthedifferenceswerestatistically significant（P＜0.05）.Thetimesofacuteasthmaattackoftheobservationgroupwashigherthanthatofthecontrolgroup,the differencewasstatisticallysignificant（P＜0.05）.Conclusion：Granulebufeiinthetreatmentofpatientswithasthmainremission stagecouldcontroltheclinicalsymptomseffectivelyandreducethenumberofasthmaattacks,worthclinicalpromotionuse.

Asthmainremissionstage；Granulebufei；Application；Feasibility

10.3969/j.issn.1007-614x.2015.13.57