逯东 余磊 林高



[内容摘要]本文考察了行政出身的国企高管对公司经营的影响。研究发现,高管的行政出身会给企业带来更为严重的双重成本(即政治成本和代理成本);在控制了双重成本的作用后,行政出身对公司业绩也存在正面影响;但总体而言,行政出身会损害公司业绩。研究结论支持了政治成本和代理成本理论,揭示了“行政出身一双重成本一公司业绩”这样一条影响路径;同时也验证了行政出身所存在的“扶持之手”,全面揭示了政府人事控制的作用机制。
[关键词]行政出身;政治成本;代理成本;公司业绩
一、引言
从我国来看,在相当长一段时期内,我国国有企业的高管任命机制一直套用行政机关的人事管理模式,企业的厂长(经理)等经营管理人员都是由国家行政机关任命,享受相应的行政级别,并对上级机关和部门负责。从2003年开始,国资委开始尝试打破“行政任命”,实现“公开选拔”,在一些地区开始推广国有企业领导的“行政级别”的取消和引入市场竞争机制的选拔。但总体而言,各级政府为实现其社会或经济目标,仍然保持了对国有企业较大程度的干预,加之一直实行的“党管干部”原则,对国有企业高管的“行政性任命”始终未能完全打破,尤其在国有控股上市公司中,基于行政渠道选拔任命企业领导层的传统方法并没有根本改变,相当大比例国有控股上市公司的高管仍具有行政级别。例如,Fanetal.(2007)在他们的研究样本中有27%的首席执行官(CEO)曾在中央政府、地方政府或军队中担任行政领导职务。……