程序化护理在脑出血护理中的应用分析

周成

【摘要】目的：评价程序化护理在脑出血护理中的应用价值，总结护理要点。方法：经筛选、剔除，获得程序化护理患者42例纳入观察组，获得常规护理患者49例纳入对照组，对比预后相关指标。结果：观察组痊愈率11.90%高于对照组0.00%，病残1-3级率23.81%、卒中后遗症发生率66.67%低于对照组38.78%、81.63%，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：于脑出血护理中实施程序化护理，有助于明确护理重点，丰富护理内容，改善患者预后。

【关键词】程序化护理；脑出血；护理质量

【中图分类号】R473.5【文献标识码】B【文章编号】1005-0019（2015）01-0418-01

脑出血（Intracerebralhemorrhage，ICH）是常见脑血管病，约占急性脑血管病20%～30%，属危重症范畴，死亡率、致残率极高，存活患者普遍伴有不同程度神经功能受损，约4/5存活患者丧失独立生活能力[1]。ICH尚无有效的治疗手段，处理较棘手，及时、有效的安排治疗与护理非常必要，有助于争取治疗时机，提高临床活动预见性，降低并发症发生等不良事件发生风险[2]。为提高护理质量，某院将程序化护理应用于脑出血护理之中，取得一定成效，现报道如下。

1资料及方法

1.1一般资料

以2013年2月～2014年4月，急诊科收治脑出血患者作为研究对象。纳入标准：①急诊科收治，存活入院；②知情同意；③临床确诊；④发病24h内入院；⑤初次发病了；⑥发病前体健，无严重运动、认知功能障碍。退出标准：①误漏诊；②非医方因素、疾病原因，退出程序化护理路径，如自行转院、放弃治疗。共纳入患者91例，其中男55例、女36例，年龄45～80岁，平均（59±14）岁；发病至送院时间20min～16h，平均（1.3±0.3）min。出血部位：壳核出血59例、丘脑出血28例、脑叶出血4例。脑出血量：5ml～58ml，平均（25.9±6.0）ml。其中获得程序化护理患者42例纳入观察组，获得常规护理患者49例纳入对照组，两组患者年龄、性别、脑出血部位、脑出血量、发病至送院时间等临床资料差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。