巨额财政救济难挽钢铁颓势

2015年底，上市公司重庆钢铁迎来重大利好：在短短10天内，重庆市长寿区财政局先后两次向重庆钢铁注入1.52亿元。重庆钢铁公告称，这两笔财政资金将减轻公司整体实施环保搬迁后财务负担，支持企业技术更新和节能减排，弥补财务成本。

实际上，早在2012年底，重庆钢铁就曾经公告其获得了来自重庆市长寿区财政局高达20亿元的政府补贴，以弥补因环保搬迁而增加的财务费用等经营成本，并因此扭转了2011年以来的亏损局面，成功避免了“披星戴帽”。

3年过去，随着钢铁行业产能过剩矛盾日益突出，减产、减员、减薪甚至停产的“三减一停”已成为钢铁产业生产经营的“新常态”。而在今年1月20日，国务院总理李克强主持召开国务院专题会时更是强调，在化解过剩产能、消化不合理库存、促进企业降本增效等方面，要率先从钢铁、煤炭行业入手取得突破。

当次之时，上市钢企却偏偏获得了地方财政资金注入，这不得不令人疑窦丛生：“去产能”时代，为何地方财政仍要救济过剩产能？

财政资金注入钢铁企业并非罕事

自2011年第四季度钢铁业寒冬期到来至今，包括凌钢、武钢、包钢、重钢等以钢铁为主营业务的上市公司，大都经历了巨额亏损、扭亏为盈、再度亏损的3个阶段。如果看一看它们的财务报告，不难发现，财政资金注入是上市钢企阶段性扭亏为盈的关键所在。

据《经济》记者不完全统计，2011年以来，地方财政部门每年注入上市钢企的资金总额大致在30亿元左右。……