对“虚概念”问题的两种解决方法利弊分析

张雨

(贵州大学人文学院，贵州 贵阳　550025)

对“虚概念”问题的两种解决方法利弊分析

张雨

(贵州大学人文学院，贵州 贵阳550025)

概念是逻辑学的基础知识和重要内容，然而到现在为止，在概念的内部还存在着明显的逻辑矛盾，那就是既认为概念必有内涵和外延,又认为虚概念是没有外延的。从虚概念的起源看待虚概念问题，将虚概念分类进行研究，不失为解决虚概念问题的一种新思路。

虚概念；内涵；外延

一、引言

“虚概念”这一说法在传统逻辑里本是没有的，但虚概念的引入的确给人类的发展带来了积极的作用。近年来随着逻辑学的不断发展，人们对虚概念的研究越来越深入，产生的问题也越来越多。虚概念所包含的诸如鬼、神、上帝、纯金山、纯银山等概念在内涵与外延方面存在着很大的争论，尤其是在外延方面。

概念的内涵与概念的外延是概念的两个基本特征和概念的两个重要内容，任何概念都应该具有内涵与外延。根据概念外延的定义，概念的外延应该是客观存在的事物，在虚概念出现之前，这是没有异议的。普通的概念，如花、草、苹果、香蕉等的外延是可以在客观世界中找到的，是在客观世界中真实存在的，而从这一角度出发，虚概念的外延并不存在于真实世界之中，是无法在客观世界中找到的。这就在概念领域形成了一个互相矛盾的地方。

二、修改原定义中部分词语的方法及其分析

概念的定义，以金岳霖版的《形式逻辑》为例，书中对概念的定义为“概念是反映客观事物本质属性的思维形式”[1]。……