汉语助词研究的两个问题*

邓思颖

(香港中文大学 中国语言及文学系，香港 999077)



汉语助词研究的两个问题*

邓思颖

(香港中文大学 中国语言及文学系，香港 999077)

关键词：助词；语调；声调；制图理论；联合结构

摘要：助词语法是语言学值得研究的一个课题，本文从助词的音韵特点和制图分布两方面，介绍助词研究的重要性。音韵特点方面，助词跟语调、声调等超音段成分的互动关系，是句法音韵接口研究的重点课题。在制图理论的框架下，联合结构说应能发现更多有关助词和其他后置成分的语言事实，值得重视。

一、汉语的助词

(1)的“吗”位于句末，属于虚词，附着在整个句子。如果有宾语，必须在宾语之后。按照分布位置的考虑，这种词由于位于句末，可称为“句末助词”，或称为“助词”；从功能来考虑，这种词表达一定的语气，可也称为“语气词”。为了避免混淆，本文把这种词一律称为“助词”。

(1)他喜欢语言学吗？

助词是汉语语法学值得研究的一个课题，也是一个可以窥探汉语语法特点的一个窗口。以下我们将会从助词的音韵特点和制图分布两方面，介绍助词研究的重要性，希望能引起读者对这些问题的兴趣和关注。

二、助词的音韵特点

助词研究是汉语语法学一个值得重视的现象。相对于一些语言来说，例如英语，助词可谓汉语语法的一个有特色的现象。英语表面上没有上述的“吗”。通过语言比较，我们正好可以探索助词的一些深层特点。Wakefield(2010)[1]选取了四个香港粤语(以下简称“粤语”)助词：表示明显事实的“啰”[l55]和“吖嘛”[a55ma33]、表示疑问的“咩”[mɛ55]和“呀”[a21]，通过测试英粤双语母语者，寻找出英语的对应成分，结果发现英语以语调(intonation)表达那四个粤语助词所表达的语气。Zhang(2014)[2]的实验语音学研究，说明了粤语助词跟语调有密切的关系。我们由此推测，助词所表达的语气应有一定的普遍性，有些语言主要体现为助词，如粤语，有些语言则体现为语调，如英语。助词和语调可能是一个硬币的两面。假如语调在人类语言具有普遍性，那么，通过语调表示语气属于无标记(unmarked)的手段，而通过助词表示语气是一种有标记(marked)的手段(邓思颖2015)[3]。

事实上，除了语调外，其他超音段成分与助词的关系也值得我们注意，例如声调。我注意到粤语的声调尽管有各种类型，但助词以中平调为主流；至于高升调，数量不算很多，都是通过变调或附加方式产生，有特殊的功能，而低升调并不受助词欢迎(邓思颖2015)[3]。袁思惠(2015)[4]统计了汉语方言的情况，发现汉语方言可以划分为两大类型：有轻声的方言，助词首选轻声，如北京话；没有轻声的方言，助词则倾向读作中平调，跟粤语的情况如出一辙。按照这个现象，在没有轻声的方言，中平调的地位似乎跟轻声相若，都属于助词所喜欢的调类。位于句末的助词是一种虚化的词类，假如助词的虚化也可以通过声调体现出来的话，选择一种较为“省力”的方式应该是一个合理的假设。从跨方言比较所见，我们不妨假设轻声和中平调都是“省力”的声调，是虚化成分的首选。

邓思颖、张凌(2015)[5]初步发现粤语部分高升调的助词，那个所谓高升调，其实跟语调有密切的关系，助词跟超音段成分(如语调、声调)有密切的关系。在汉语的情况，助词和作为语素的语调是表达语气的两种不同表现(邓思颖2006)[6]。语调跟声调同属超音段成分，这些超音段成分怎样在有声调的语言(如各个汉语方言)显示出来，又怎样被助词所负载，形成不同方言、语言的面貌，造成差异，都是极为有趣的问题。助词跟语调、声调等超音段成分的互动关系，正是今后研究助词的重点课题，也为句法音韵接口的研究提供最佳的语料。

三、助词的制图分布

根据生成语法学的“经典”理论，汉语助词一般被分析为标句词(complementizer，简称“C”)，组成标句词短语“CP”，作为句子最高的层次，是覆盖整个句子的短语，在句法里扮演重要的角色(Lee 1986，汤廷池1989，Cheng 1991，Y.-H.A.Li 1992，邓思颖2000，2010，何元建2011等)[7-13]。不过，汉语的助词，往往现连用现象，即一个句子可以有多于一个的助词，各个助词按照一定的词序排列，单一的标句词显然不够用。以(2)为例，“哪”是“呢”的变体，“嘛”是“嚜”和“啊”的合成，因此，“哪嘛”可以分拆为“呢+嚜+啊”(胡明扬1981，1987，朱德熙1982)[14-16]。“呢、嚜、啊”这样的排列，正是助词连用的例子，也说明了句子里必须有多于一个的句法位置用来承载助词。

[教学片段2]执教老师引导学生通过文本阅读，对文本要素人物的行为、礼物赠送和接受的话题进行讨论。学生以评价者的视角参与文本的学习，与文本进行沟通。例如：学生在梳理了文本中人物Guo Xiaojing、Han Ling和John Wilson收到的礼物以及他们对礼物的看法和行为等信息后，教师进行如下提问：

(2)他在那儿蹲着哪嘛！

根据词序和意义的考虑，汉语助词连用的情况可以总结如(3)的排列(邓思颖2015)[3]，事件类最贴近谓语，感情类助词最远离谓语，时间类、焦点类、程度类就排列在事件类和感情类之间。 假如每类助词都有独立的句法位置，标句词短语的分析就值得斟酌。

(3)事件 > 时间 > 焦点 > 程度 > 感情

解决方法之一，就是扩充功能词短语。这种做法，就是近年提倡所谓“制图理论”(cartography)的精神(Rizzi 1997，Cinque 1999，Cinque and Rizzi 2008)[17-19]，即通过更精准的树形图，把句法结构的细微特点更仔细的描绘出来。汉语助词连用现象正好说明句子结构的复杂性，更好体现制图理论对句法分析的重要性。

根据制图理论，原本单一的标句词短语，可以“分解”为一系列的功能词短语，如(4)的“FP1、FP2、FP3”(邓思颖2010)[11]。按照这个句法结构，焦点、程度、感情这三类助词位于最高位置，在标句词短语之上，组成FP组群。标句词本身跟句类有关，在汉语体现为语调，以空语类“○|”的方式表示。时间类助词位于标句词短语之下，组成时间词短语“TP”。事件类应该比时间类助词低，估计位于时间词短语以下的短语，以“XP”代表，其他的细节跟助词无关则从略。尽管文献上各家的分析不一，标签不尽相同，但这种“分解式”的分析，把原本单一标句词短语分解为一系列功能词短语，详细描绘句法结构的精密，已成为近年句法学研究的共识。

(4)[FP3[FP2[FP1[CP[TP[XP……事件]时间]○|]焦点]程度]感情]

在研究助词的过程当中，有两点值得我们注意：一、除了助词外，汉语句末还有不少“后置成分”，产生的方式或语法地位跟助词相若；二、比起英语来说，汉语的助词的确比较丰富，但英语句末也有一些成分，不能忽视。基于这些考虑，我们提出“联合结构说”(Tang 2015)[20]，尝试为助词和其他句末成分(以下统称为“后置成分”)提供一个统一的分析。根据这个假说，后置成分跟前面的小句组成联合结构，小句是外并连语(external conjunct)，后置成分是内并连语(internal conjunct)，两者由一个无声的连词“○|”连接，如(5)所示。

(5)[小句]○|[后置成分]

(5)的内并连语位置，在形式上，位于句末；从功能角度来考虑，这个位置提供了种种语用信息，有些成分比较“实”，有些成分却相对较“虚”。无论是实是虚，所有后置成分都在这个内并连语的位置，联合结构的框架为不同类型的后置成分作了统一的分析(邓思颖2016)[21]。试比较以下的例子。

(6)你进来吧，你！

(7)That was a lovely drink,that was.

(8)他来了，对不对？

(9)John is coming,isn’t he?

(10)你吃饭不？

(11)We’re on the list,right?

(12)你吃饭吗？

(13)They’re such a wicked band,innit?

(6)是所谓易位句(又称为“倒装句”)，“你”是所谓追补成分，从“你进来”省略得来；(7)是英语的陈述尾句(tag statement)，后置的“that was”即从前面小句“that was a lovely drink”省略而来；(8)和(9)分别是汉语和英语的疑问尾句(tag question)，“对不对”是个谓语，主语是一个省略的成分，指向前面的小句“他来了”，而“isn’t he”是谓语“coming”被省略后剩下的部分；(10)通过“不”形成反复问句，原本是一正(“吃饭”)一反(“不吃饭”)的组合，然后把重复的谓语“吃饭”省略，剩下“不”；(11)的“right”前面应该有个省略的“isn’t that”，指向前面的小句“we’re on the list”(Kayne 2016)[22]。上述后置成分的共同特点，都是通过重复前面的小句，再经过省略而成。汉语句末的否定词进一步虚化后，就成为(12)的“吗”(太田辰夫1987)[23]；英语的疑问尾句“isn’t it”在伦敦英语口语里甚至可以说成(13)的“innit”(Greenbaum 1996，Martínez 2015等)[24-25]，应该是一种虚化的表现。

根据联合结构说，上述例子的后置成分都处于内并连语的部分，通过一个无声的连词，跟前面的小句连接起来。(6)和(7)的后置成分是比较“实”的成分，通过省略产生，到了(12)的“吗”和(13)的“innit”，应该是最虚化的阶段，“吗”是典型的助词，而“innit”也有条件成为英语的助词。这种“实”与“虚”的后置成分，都统一在联合结构说之下，在内并连语的位置，通过形形色色的省略方式产生出来，并经历不同的虚化过程，形成差异。

至于助词连用现象，联合结构说也一样可以表达，如(14)所示。贴近谓语、小句的后置成分1首先通过无声连词跟小句组成第一层的联合结构，后置成分2通过无声连词跟之前形成的联合结构再组成另一层的联合结构，如此类推。

(14)[[[小句]○|[后置成分1]]○|[后置成分2]]○|[后置成分3]

(14)这样的结构，跟上述(4)的结构很不一样，后置成分在前者处于内并连语，而在后者作为短语的中心语。这样的分析，到底对句法结构的理解带来什么新的启示？尤其是在制图理论的框架下，后置成分并列相连的分析，到底揭示了汉语的什么事实？假如结合上一节提及的音韵问题，具有语素地位的语调跟助词应该有相似的语法地位，语调原本也应占据内并连语的位置，成为(14)的后置成分。到底语调跟其他的后置成分有什么的关系？这些问题，都是今后研究助词和其他后置成分值得注意的新课题。

参考文献：

[1]Wakefield,John C.The English equivalents of Cantonese sentence-final particles:a contrastive analysis[D].Doctoral dissertation,The Hong Kong Polytechnic University,2010.

[2]Zhang,Ling.Segmentless sentence-final particles in Cantonese:an experimental study[J].Studies in Chinese Linguistics,2014,35(2):47-60.

[3]邓思颖.粤语语法讲义[M].香港：商务印书馆,2015.

[4]袁思惠.2015.汉语句末助词的声调研究.香港中文大学中国语言及文学系专题研究论文.

[5]邓思颖，张凌.粤语句末助词声调与句调关系的初探[Z].发表于第二届汉语韵律语法研究国际研讨会.2015.

[6]邓思颖.粤语疑问句“先”的句法特点[J].中国语文,2006(3):225-232.

[7]Lee,Thomas Hun-tak.Studies on quantification in Chinese[D].Doctoral dissertation,University of California,Los Angeles,1986.

[8]汤廷池.汉语词法句法续集[M].台北：台湾学生书局,1989.

[9]Cheng,Lisa L.-S.On the typology of wh-questions[D].Doctoral dissertation,MIT,1991.

[10]Li,Yen-hui Audrey.Indefinite wh in Mandarin Chinese[J].Journal of East Asian Linguistics,1992(1):125-155.

[11]邓思颖.自然语言的词序和短语结构理论[J].当代语言学,2000(3):138-154.

[12]邓思颖.形式汉语句法学[M].上海：上海教育出版社,2010.

[13]何元建.现代汉语生成语法[M].北京：北京大学出版社,2011.

[14]胡明扬.北京话的语气助词和叹词[J].中国语文,1981(5):347-350；(6):416-423.

[15]胡明扬.北京话初探[M].北京：商务印书馆.1987.

[16]朱德熙.语法讲义[M].北京：商务印书馆,1982.

[17]Rizzi,Luigi.The fine structure of the left periphery[A]∥Liliane Haegeman,ed.,Elements of Grammar:Handbook in Generative Syntax.Dordrecht,The Netherlands:Kluwer Academic,1997，281-337.

[18]Cinque,Guglielmo.Adverbs and Functional Heads:A Cross-Linguistic Perspective[M].New York:Oxford University Press,1999.[19]Cinque,Guglielmo,and Luigi Rizzi.The cartography of syntactic structures[J].STiL-Studies in Linguistics,CISCL Working Papers,2008(2)：42-58.[20]Tang,Sze-Wing.A generalized syntactic schema for utterance particles in Chinese.Lingua Sinica ,2015(1):1-23.

[21]邓思颖.英语和汉语疑问尾句的句法分析[J].外语教学与研究,2016(1)：29-35.

[22]Kayne,Richard S.The silence of heads[J].Studies in Chinese Linguistics,2016,37(1).

[23]太田辰夫.中国语历史文法[M].蒋绍愚，徐昌华，译.北京：北京大学出版社,1987.

[24]Greenbaum,Sidney.Oxford English Grammar[M].Oxford:Oxford University Press,1996.

[25]Martínez,Ignacio PalaciosVariation,development and pragmatic uses of innit in the language of British adults and teenagers.English Language and Linguistics,2015(19):383-405.

责任编辑：凤文学

Two Issues in Study of Sentence-final Particles in Chinese

Sze-Wing Tang

(DepartmentofChineseLanguage,CUHK)

Key words:sentence-final particle; intonation; tone; cartography; coordinate structure

Abstract:The grammar of sentence-final particles is a challenging topic in linguistics.Two issues on the phonological properties of sentence-final particles and their cartographic distribution are discussed.The interactive relation between sentence-final particles and suprasegmental elements like intonation and tones should be a focus of the study of syntax-phonology interface.It is also expected that under the cartographic approach more mysterious facts about sentence-final particles and other postverbal expressions which are all treated on a par as coordinate structures will be unveiled.

DOI：10.14182/j.cnki.j.anu.2016.04.005

* 收稿日期：2016-02-26

作者简介：邓思颖，男，香港人，副教授，副系主任，博士，中国文化研究所吴多泰中国语文研究中心主任，研究方向为句法学、比较语法。

中图分类号：H042

文献标志码：A

文章编号：1001-2435(2016)04-0420-04