“认知资本主义”的谱系、特质及其批判

孙亮

摘要：“认知资本主义”对于汉语学术界尚缺乏深入的研究，这不利于人们对资本主义转型的深入理解，更不能准确地勘定哈特、奈格里等人的激进政治理论。从谱系学上来讲，西美尔、韦伯、哈耶克，特别是马克思在文本上均给出不同程度的预见性论述。如果从其内在特质的视角看，博当曾经以“十五条纲领”的方式作了概括。以此为背景，哈特、奈格里等人着重阐释了“非物质劳动”、“诸众”与“生命政治”。为了反思这样一种理论建构，我们将之置放到政治经济学批判语境，便可以看到：认知资本主义并未能够否定“劳动价值论”；认知资本主义并未能改变资本主义剥削关系的本质，也就是说没有改变劳资关系，以及基于认知资本主义的抵抗策略在“历史的本质性的一度中”低于历史唯物主义的革命方案。

关键词：认知资本主义；谱系；特质；批判；历史唯物主义

“认知资本主义”（Cognitive Capitalism）在汉语学术界显然还缺乏深入的研究。④西方学术界一般认为这一术语来自法国学者博当（Boutang）（2007年便出版了以“Le Capitalisme Cognitif”为题的法文专著）。按照乔治·卡芬特齐斯（George Caffentzis）的看法，这一术语之所以会具有如此魅力，是因为近些年来似乎已经证实对资本主义危机的传统马克思主义阐释方式本身发生了“危机”。这也是诸如奈格里、韦尔奇诺（Vercellone）、博当、维尔诺（Vimo）、马拉兹（Marazzi）以及拉扎那托（Lazzarato）等人立足资本主义的后一后一福特主义（Post-Post-Fordist）的认知转型，试图提供一种能够抵抗宰制的主体理论所依据的基础性言说条件。……