中国企业拒绝“最不透明”指责

本报记者 倪浩 ●王晓雄 本报驻德国特约记者 青木

“中国企业最不透明”——位于德国的非政府反腐败机构“透明国际”11日发布一份报告称，该机构对全球15个新兴国家的100家大型企业进行调查评估显示：印度企业在透明度方面做得最好，中国企业最差，3家中国企业在评估中被“打零分”。其中被点名的中国著名小家电企业格兰仕11日接受《环球时报》记者采访时表示，该公司不接受这样的评估。

据美联社11日报道，调查于去年11月至12月进行，包括巴西、墨西哥、俄罗斯、中国、印度等15个新兴国家。报告从受调查公司的反腐败举措、公司股权和子公司财产披露情况、在所运作国家的纳税额等关键财政信息三方面进行测评，给予0-10分的评分。报告撰写者表示，相关信息取自企业网站等公开信息来源。

报告称，受调查的大部分新兴市场公司透明度极低，“扮演了助长腐败增长的角色”。其中上市公司比国有和私营企业更加透明。与2013年进行的上一次调查相比，这些公司的平均得分下降0.2分，降至3.4分。“透明国际”主席何塞·乌盖兹在11日的媒体声明中表示：“新兴市场大型公司的透明程度令人失望，这不禁使人们质疑，私人企业对防止腐败、预防贫困、减少不平等究竟有多么关心。”不过英国《卫报》11日称，“透明国际”2014年发表的对全球124家跨国公司的透明度调查中，平均得分为3.8分。

美国CNBC网站称，“透明国际”此次调查的100家公司中，中国占了37家，平均得分为1.6分，是新兴市场公司中透明度最低的。报告批评称，中国企业存在的主要问题是反腐败政策几乎不存在，或根本未予披露。排名最靠后的10家公司中有9家为中国公司，包括万向集团、格兰仕集团和奇瑞汽车得分均为0分。中兴公司则跻身新兴市场25家最透明公司的行列。

印度报业托拉斯11日称，得分最高的公司来自印度，印度最大的电信运营商BhartiAirtell被认为是最透明的公司，得分为7.3分。“透明国际”认为，印度公司得分较高的原因在于其公司法案的存在，私人公司的工资收入披露、审计、募资等都要受到监管。公司法案也表明，强有力的监管事实上可以推动更大的透明度。

格兰仕集团是总部位于广东顺德的是中国著名小家电企业，公司负责新闻宣传的工作人员11日接受《环球时报》记者采访时，表示不接受透明国际对格兰仕作出的评估结果。他告诉记者说，格兰仕是一家在完全市场经济环境中成长起来的民营企业，如果不开放透明，没有良好的公司治理结构，根本不可能在残酷的市场环境中生存下来，更没有办法逐渐壮大。该工作人员称，格兰仕成立于1978年，立志于做百年老店，但公司迄今未在证券市场挂牌上市，“格兰仕不是资本型企业，也没有义务向国际机构公布财务数据。”该新闻宣传负责人员称，一些国外评估机构并不了解中国市场环境，也不了解中国企业，所做出的评估结果并不客观，不足以让人信服。▲