短时程直立倾斜试验在血管迷走性晕厥中应用

2016-08-22 06:53:59郭佳翔胡文立李淑娟陈宇丹
中国循证心血管医学杂志 2016年6期
关键词:差异

郭佳翔,胡文立,李淑娟,陈宇丹

·论著·

短时程直立倾斜试验在血管迷走性晕厥中应用

郭佳翔1,胡文立1,李淑娟1,陈宇丹1

目的 研究短时程直立倾斜试验在血管迷走性晕厥中的应用价值。方法 选择2012年11月~2014年5月具有典型血管迷走性晕厥症状的患者70例,随机分为两组,每组35例,分别行传统直立倾斜试验和短时程直立倾斜试验。结果 两组在年龄和性别无统计学差异。传统直立倾斜试验组阳性者25例,短时程直立倾斜试验组阳性者23例,两组阳性率无统计学差异(P=0.61)。传统直立倾斜试验组平均达到阳性反应时间为(31.2±6.9)min;短时程直立倾斜试验组时间为(12.2±5.3)min,两组之间具有统计学差异(P<0.001)。结论 短时程直立倾斜试验和传统直立倾斜试验相比,其诊断准确性无差异,而且检查时间短,患者耐受性好。

直立倾斜试验;血管迷走性晕厥;诊断准确性

晕厥是一种由于短暂性脑低灌注导致的突发性一过性意识丧失,可致严重并发症。血管迷走性晕厥是最为常见的晕厥类型;临床77%的晕厥发作为血管迷走性晕厥,更易出现于中青年人群。1986年起,直立倾斜试验成为诊断血管迷走性晕厥重要方法[1]。根据是否采用药物诱发,直立倾斜试验分为基础直立倾斜试验和药物诱发直立倾斜试验。目前临床中最常采用的药物诱发为舌下含服硝酸甘油试验,但试验耗时较长[2]。故采用短时程直立倾斜试验,即直接进行药物诱发直立倾斜试验,与传统直立倾斜试验相比,分析其诊断准确性。……

登录APP查看全文

猜你喜欢
差异
“再见”和bye-bye等表达的意义差异
英语世界(2023年10期)2023-11-17 09:19:16
JT/T 782的2020版与2010版的差异分析
相似与差异
音乐探索(2022年2期)2022-05-30 21:01:37
关于中西方绘画差异及对未来发展的思考
收藏界(2019年3期)2019-10-10 03:16:40
找句子差异
DL/T 868—2014与NB/T 47014—2011主要差异比较与分析
生物为什么会有差异?
法观念差异下的境外NGO立法效应
构式“A+NP1+NP2”与“A+NP1+(都)是+NP2”的关联和差异
论言语行为的得体性与礼貌的差异
现代语文(2016年21期)2016-05-25 13:13:50