从致使性看“V上去/起来/来+AP/VP”构式的表达功用
——基于语料库的研究*

周 红

（上海财经大学国际文化交流学院，上海200083）

一、引 言

对“V上去/起来/来+AP/VP”的研究引起了学界较大的关注。请看下面的例子：

（1）a.这桃子摸上去软软的。

b.她的劝慰让小李听上去象是幸灾乐祸。

（2）a.这辆车安装起来很麻烦。

b.这句玩笑话，(让/在)他听起来很不舒服。

c.他跑起来一阵风似的。

（3）a.这事说来很奇怪。

b.这个发现在他看来是个意外。

NP是V的受事或施事，V是动词，AP/VP是形容词短语或动词短语。学界形成了两种分析思路：第一种是比对英语的中动结构进行考察。中动结构表达NP在V-NP的时候通常呈现出AP状态，隐含的施事具有通指性[1]，要选择完成类事件动词和语义上不是由施事自主控制的副词或形容词[2]。因此，a组是中动结构，b组/c组不是中动结构。AP语义指向V是典型的中动句[3]，如例（2）a句。AP语义指向“V”相关的受事是非典型的中动句[4]，如例（1）a句和例（3）a句。第二种是反驳中动结构说法，从话题句或构式角度进行考察。殷树林认为该结构是一般话题句，分出“NP由于V的实施而凸现出AP”和“由于某种原因，V支配NP是AP的”两种型式[5]，前者如例（1）和例（3），后者如例（2）。宋红梅认为该结构是有形式标记的话题句，NP由“V起来”的“起来”所具有的强话题性特征导致强制性移位[6]。吴为善认为该结构具有说话人对某种活动或现象的状态所引发的主观感受加以评述的构式义，其中通指性的命题建立在说话人主观意念上的，而非社会规约化共识基础上的；NP更多的是定指或特指的，在具体语境中还会突显NP的特征；这些特征均与英语中动结构有着显著的差异[7]。……