基于标准保留株数的毛竹成林资源资产评估方法应用
——以峡江县戈坪林场小于标准保留株数的毛竹林评估为例

李桂华，陈京云，杨立生，罗　洪

（1.新干县林业局，江西 新干 331300；2.峡江县林业局，江西 峡江 331409）

林业产业

基于标准保留株数的毛竹成林资源资产评估方法应用
——以峡江县戈坪林场小于标准保留株数的毛竹林评估为例

李桂华1，陈京云2，杨立生2，罗洪2

（1.新干县林业局，江西 新干 331300；2.峡江县林业局，江西 峡江 331409）

应用基于标准保留株数的毛竹林资产评估新方法，对峡江县戈坪林场花园工区Ⅱ林班2小班14 hm2毛竹成林资源资产进行评估，因该小班保留株数小于标准保留株数，用收益现值法求算出该毛竹林小班评估价值为606 424元，该方法对大面积毛竹成林资源资产评估具有一定参考意义。

毛竹林资源；资产评估方法；标准保留株数；应用

竹类（Bambusoideae）属单子叶植物，是世界上生长最快的植物。竹林产量高，竹子用途广，竹笋可食用，竹杆可做材或编织，经营竹林对生态破坏小，经济效益好。尤其是毛竹（Phyllostachys heterocycla（Carr.）Mitford cv.Pubescens）生长快、培育周期短，成为林业“长中之短、慢中之快”的农民致富资产。江西自2004年开展集体林业产权制度改革后，毛竹林资源资产的租赁、承包、出卖、转让、抵押等业务也日益增多，毛竹林资源资产评估成为市场交易不可缺少的基础工作。

针对目前毛竹林经营中毛竹成林资源资产评估方法存在的不适应问题，本文试用基于标准保留株数的毛竹林资产评估新方法［1］，对峡江县戈坪林场“十二五”森林资源二类调查数据库中花园工区Ⅱ林班2小班的毛竹林资源资产，1985年造毛竹林，面积14 hm2，立株密度3 525株/hm2，根据GB/T 20391—2006《毛竹丰产林技术》第4条“毛竹林丰产结构因子指标”中的材用竹林的立竹密度来确定，按立竹株数小于标准保留株数的毛竹林林分类型进行评估。

1　现有毛竹林资源资产评估方法及存在不适用的问题

现有的毛竹林资产评估是根据竹林的年龄结构（即各龄级的株数分布）、生长状态，分新造未投产竹林、已成林投产但年龄结构不合理的竹林、年龄结构合理的竹林等3种类型，分别采用重置成本法、收益现值法、市场价比较法进行评估［2］。可以看出划分的关键是毛竹林的年龄结构，因为毛竹林的年龄结构是否合理直接影响竹林的发笋能力，它是评估毛竹林资源资产价格的一项重要指标。

新造未投产竹林因为是在近期进行施工作业，其投资成本比较容易获得，所以最适用重置成本法对新造毛竹林进行评估，以确定其评估值［3］。由于现实中难以找到与被评估毛竹资产类似的三个以上（包括三个）已被评估或转让的资产交易案例，另外由于交易时间的不同价格变化原因，所以也很少采用现行市价法，但不用收益现值法。因峡江县戈坪林场无新造毛竹林，本文不涉及此类型评估。

而对于已成林投产毛竹林，它不像其他林木异龄林可以通过胸径大小来反映年龄结构，在毛竹林中不同年龄的竹子直径大小基本一样，虽然可以通过竹杆的颜色、竹枝的变化、换叶痕迹来作判断竹子的年龄，但这需要调查人员有丰富的经验，否则就会判断有误。由于我国南方多数毛竹林经营粗放，没有进行号竹（即在每年秋季的新竹上标上年份来识别年龄），因此在实际评估过程进行资源核查时，很难准确判断标准地或样园内每株毛竹的年龄，也就不能求算出各年龄立竹的株数比例，从而无法判断毛竹林的年龄结构是否合理，最终造成无对应的评估方法［4］。尤其在利用以森林资源二类调查的毛竹林小班资源为基础大面积毛竹成林资源资产评估时，更是难以判断毛竹林小班的年龄结构是否合理，若要对每个小班都重新进行调查工作量又非常大，因此遇到大面积毛竹成林评估工作，现有的毛竹林资源资产评估方法并不适用。

2　基于标准保留株数的毛竹成林资源资产评估方法

2.1立竹株数小于标准保留株数的毛竹林评估

立竹株数小于标准保留株数的毛竹林，由于其收益甚少，资产核算可用其产值来表示，其产值的评估可用收益现值法来计算，计算公式为:

式1中:En为被评估毛竹林资源资产价值；Rt为调整第i年的毛竹林纯收益；Rt+1为稳产后毛竹林的纯收益；i为投资收益率；t为调整年数；

调整第t年毛竹林纯收益的核算，根据毛竹林在调整时的不同情况，可以通过以下步骤来进行。

2.2调整第t（1-n-1）年毛竹林纯收益的核算

调整第t年毛竹林资产价值量的评估，其计算公式为:

式2中:Rt为毛竹林调整第t年的纯收益；J为竹材于评估基准日的市场价格；PC为评估基准日竹材采伐成本；T为单株竹材的税费；Q3t为调整第t年小班每公顷竹材产量；Z为采伐强度；Qst为调整第t年小班每公顷竹笋的产量；Q31为调整第1年小班每公顷竹材产量；Js为竹笋于评估基准日的市场价格；PCs为评估基准日竹笋采挖成本；Ts为每千克竹笋的税费；Qst为调整第t年小班每公顷竹笋的产量；S为小班面积。

1.小班竹材预测产量的确定，根据竹材生长特性和专家会诊资料，确定其计算公式为:

式3中:Q3t为调整第t年小班每公顷竹材产量；Z为年采伐强度；N3t为第t年生长新竹量。

2.第t年的生长新竹量的核算，其计算公式为:

式4中:N3t为第t年生长新竹量；Q3（t-1）为调整第t-1年小班每公顷竹材预测产量；Z为采伐强度。

2.3调整第n年竹林的纯收益的核算

调整第n年毛竹林资产价值量的评估，其计算公式为:

式5中:Rt为竹林调整第t年的纯收益；J为竹材于评估基准日的市场价格；PC为评估基准日竹材采伐成本；T为单株竹材的税费；Q3t为调整第t年小班每公顷竹材产量；Nt为调整第t年的生长新竹量；Q0为竹林每公顷标准保留株数；Js为竹笋于评估基准日的市场价格；PCs为评估基准日竹笋采伐成本；Ts为每千克竹笋的税费；Qst为调整第t年小班每公顷竹笋的产量；S为小班面积。

t值要通过比较Q3t与Q0来确定，当Q3t＞Q0时，t=n。

3　峡江县戈坪林场毛竹成林资源资产评估应用

峡江县戈坪林场位于江西省峡江县西北部戈坪乡境内，距县城36 km，1965年建场，是峡江县副科级企业单位。林场经营范围跨戈坪、砚溪、仁和、巴邱四个乡镇，下属六个护林工区:花园、铜锣洲、曹坑、棚下、长塘、梅坪。

3.1毛竹成林资产评估有关技术经济指标

据调查和参考周边地区近两年数据，峡江县毛竹林资源资产评估计算中涉及的相关技术经济指标如下:

3.1.1毛竹林生产成本

施肥:平均750元/hm2·a（两年施一次）

抚育:平均450元/hm2·a（四年一次）

管护:平均100元/hm2·a（包括护林和病虫防治）

3.1.2毛竹林产品（竹材、竹笋）销售价格和经营成本

竹材价格:平均9元/根

采伐成本:（含运输费用）平均为3元/根（含运输费用）

竹笋价格:冬春笋平均价格4元/kg（其中冬笋10%，早春笋25%，晚春笋65%）

挖笋成本:按售价50%为2元/kg（冬春笋平均价）。

税费:不计税，自2008年江西毛竹免征毛竹育林基金，2014年免收检疫费。

利润率:毛竹林生产经营效益较高，—般与经济林经济效益相当，所以确定毛竹林采伐、挖笋、生产经营成本利润率为20%。

收益率:评估投资收益率参照经济林投资收益率，确定为年息6%。

竹林地租:竹林年地租通常为450元/hm2·a。

3.1.3竹笋产量预测

据调查峡江县戈坪林场附近稳产毛竹成林近两年来平均年产笋量1 800kg/hm2·a（包括冬、春笋）

3.1.4毛竹采伐量

根据峡江县戈坪林场毛竹林实际生产经营情况和相关资料，确定合理采伐量为15%。

3.1.5标准保留株数

按照江西省林业厅2011年制定的江西省竹产业发展规划（2011—2020），赣中丘陵地区 （含峡江县）属毛竹分布边缘区，峡江县戈坪林场毛竹林地属Ⅱ立地级，根据GB/T 20391—2006《毛竹丰产林技术》确定该场毛竹林分标准保留株数为4 200株/ hm2来确定。

3.2立竹数小于标准株数的毛竹林评估

峡江县戈坪林场花园工区Ⅱ林班2小班，1985年造毛竹林，面积14 hm2，立株密度3 525株/hm2，平均胸径8cm，平均高10.5m。

3.2.1调整第1年竹林的纯收益的核算

对于调整第1年竹林的林木资产的价值量的核定，可根据当年采伐强度、小班竹产品产量、采伐成本、应负税金和市场行情来确定。

①每根竹材纯收益:J=9-3×（1+20%）-0=5（元/根）

②单位重量竹笋纯收益:Js=4-2×（1+20%）=1.6（元/根）

③调整生长新竹量:N=37.302 5+0.273 1× 3 525=1 000（根）

④竹材采伐量:N调=3 525×15%=529（根/hm2）

⑤竹笋采收量:Ns调=3 525/4 200×1 800=1 511（kg/hm2）

⑥抚育成本:抚育、管护、施肥、地租成本: C=750+450+100+450=1 750（元/hm2）

⑦竹林调整第1年的纯收益R1=5×529+1.6× 1 511-1 750=3 312.6（元/hm2）

⑧保留株数3 525+1 000-529=3 996（根/hm2），小于标准保留株数4 200株/hm2

3.2.2调整第2至n-1年竹林的纯收益的核算

①调整第2年生长新竹量:N2=37.302 5+0.273 1 ×（3 525-529）=856（根）

②竹材采伐量:N调2=（3 525-529+856）×15% =578（根）

③竹笋采收量:Ns调2=（3 525-529）/4 200×1 800 =1 284（kg/hm2）

④竹林调整第2年的纯收益R2=5×578+1.6× 1 284-1 750=3 194.4（元/hm2）

⑤保留株数3 996+856-578=4 274（根/hm2），大于标准保留株数4 200株/hm2

即第3年进入稳定年，如保留株数小于标准保留株数，则继续调整第3、4、…n-1年，同理可求算出其相应纯收益Rn-1。

3.3调整至稳产年后竹林的纯收益的核算

R稳=2 667.6（元/hm2）

3.4小于标准株数林分的毛竹林用收益现值法，其单位评估价值为

其中:投资收益率i=6%。

峡江县戈坪林场花园工区Ⅱ林班2小班毛竹林的评估价值为:43 316元 /hm2×14hm2= 606 424（元）。

［1］陈荣.毛竹林资源资产评估研究［D］.福州：福建农林大学，2012.

［2］陈平留.森林资源资产评估运作技巧［M］.北京：中国林业出版杜，2002.

［3］刘春华.毛竹林资产评估方法探讨［J］.安徽农学通报，2008，14（13）：128-129.

［4］刘礼平.毛竹林资产评估方法的应用［J］.林业经济，2006（10）：66-68.

［责任编辑：付佳］

The Application of Bamboo Forest Resources Capital Rating Method Based on Standard Reservation Number——Take Bamboo Forest Evaluation less than the Standard Forest Remaining Number in Ge Ping Forest Farm Xiajiang as an Example

LI Gui-hua1，CHEN Jing-yun2，YANG Li-sheng2，LUO Hong2
（1.Xingan County Forestry Bureau，Xingan，Jiangxi 331300，China；2.Xiajiang County Forestry Bureau，Xiajiang，Jiangxi 331409，China）

Applying the new method of bamboo forest capital rating method based on the standard remaining number，14 hm2of Bamboo forest resources capital rating in class 2 compartment II garden area Ge Ping forest farm Xiajiang county，because this class remaining number is lower than standard remaining number，the class of bamboo forest assessed value is 606 424yuan calculating by present earning value method，this method has certain reference significance to the large area of bamboo forest resources capital rating.

Bamboo Forest Resources；Capital Rating Method；Standard Reservation Number；Application

F326.2

A

1673-5919（2016）04-0071-03

10.13691/j.cnki.cn23-1539/f.2016.04.020

2016-07-05

李桂华（1975-），男，江西新干人，工程师。研究方向:林业技术与管理。