灰色关联分析法在清洁生产水平评估中的应用研究

李向蓉（上海南域石化环境保护科技有限公司上海200235）

灰色关联分析法在清洁生产水平评估中的应用研究

李向蓉
（上海南域石化环境保护科技有限公司上海200235）

针对无清洁生产行业标准且无法与现行标准类比参考的工业企业，采用灰色关联模型建立一种合理的评价方法，并对上海某企业进行案例分析。结果表明：该企业2012年～2015年关联度分别为0.759、0.408、0.599、0.668，2012年清洁生产水平最高，2015年其次，2013年最差。该方法较为合理，可为环境影响评价及清洁生产审核过程中的清洁生产水平评估提供一定的参考和借鉴作用。

灰色关联模型；清洁生产；环境影响评价

1　引言

随着工农业的发展，能源的利用量愈加剧烈，同时产生的污染也居高不下。清洁生产作为一种可持续发展的生产模式，可以缓解目前的能源、资源利用及环境问题[1]。清洁生产是对生产过程与产品采取整体预防的环境策略，将综合预防的环境保护策略持续应用于生产过程和产品中，以期减少或者消除它们对人类及环境的可能风险及危害，使得社会、经济及环境效益最大化[2]。

在环境影响评价过程中，无论是新建、改建还是扩建项目均需对清洁生产进行相关的阐述；在清洁生产审核过程中更为重要。然而，清洁生产的水平评估一直存在一定的盲目性。自2002年以来，原国家环保总局委托中国环境科学研究院组织开展了50多个行业的清洁生产标准制定工作，目前为止，已分批发布了共46个清洁生产行业标准[3]。但目前现有的清洁生产标准的行业数远小于现有行业总数，即无行业标准的无法对其清洁生产水平进行评估。

因此，针对无行业标准且无法与现行标准类比参考的工业企业，建立一种合理的评价方法，是有效解决清洁生产水平评估的重要任务。本文采用灰色关联分析法对企业内部近几年的经营状况做纵向比较，得出定量化数据显示出企业的清洁生产水平，同时对上海某扩建项目进行分析。可为环境影响评价及清洁生产审核提供一定的参考与借鉴作用。

2　灰色关联分析法

灰色关联分析法是根据因素之间发展趋势的相似或相异程度，亦即“灰色关联度”，作为衡量因素间关联程度的一种方法[4-6]。本文针对生产型工业企业给出了灰色关联分析用于清洁生产水平评估的计算方法，其指标计算过程如下：

2.1确定比较数列（评价对象）和参考数列（评价标准）

设评价对象为个，评价指标为n个，比较数列为：

Xi={Xi(k)k-1,2,…，n}，（i=1，2，…，m）

参考数列为：

X0={X0(k)k=1,2,…，n}

2.2确定各指标值对应的权重

利用层次分析法（AHP）确定各指标的权重[7]：

W={Wkk=1,2,…，n}

其中Wk为第k个评价指标对应的权重

2.3计算灰色关联系数εi(k)

式中：εi(k)是比较数列Xi与参考数列X0在第k个评价指标上的相对差值；ρ∈[0,1]，一般取值为0.5。

2.4计算灰色加权关联度γi

式中：ri为第i个评价对象对理想对象的灰色加权关联度。

3　工程案例

3.1工程概况

上海某危险废物处理处置单位持有国家及地方危险废物经营许可证，是一家专业从事工业固体、液体废弃物焚烧处置、综合利用的环保服务企业。随着工业的发展，该企业所覆盖工业园区的危险固废量逐年增多，目前的处置能力接近设计负荷。该企业拟新增一套焚烧炉扩大处理能力，项目正在环境影响评价的准备阶段。

对于改扩建的项目，环境影响评价报告必须要进行清洁生产相关章节的阐述。由于目前国家已发布的清洁生产行业标准中尚未有涉及危废焚烧行业的清洁生产标准及有关行业准入标准；也无类似的相关行业数据可供参考，无法对该企业的清洁生产水平进行评估。因此对本项目清洁生产水平的评估存在较大的困难，为此，采用灰色关联评价法对该企业近4年相关数据进行清洁生产水平的纵向评估。

3.2指标体系的选择

根据目前所获得的数据，选取5项单位处置量的消耗指标和产污指标。拟考虑评价指标如下表所示。

表1　该企业清洁生产评估指标

3.3评价数据

根据2012～2015年的相关数据，计算表1所示的各项数据指标，详见表2所示。其中理想值为近年来所有数据的最好值，即根据表1中“说明”显示的最小值；权重值采用层次分析法（AHP）确定。

表2　该企业近年来的评价数据

3.4计算结果

根据表2的相关数据，按照“2灰色关联分析法”部分所提及的计算方法，得出该企业近年来各项指标的关联系数及关联度结果见表3所示。

表3　　近年来的关联系数及关联度

由表3可见，2012年～2015年关联度分别为0.759、0.408、0.599、0.668，结果表明2012年清洁生产水平最高，2015年其次，2012年最差。其中最近的2015年单项指标值中，以单位处置量的废气量为好，单位处置量的危废量较差。

4　结语

采用灰色关联分析法建立一种合理的评价方法，对上海某危废焚烧企业清洁生产水平进行分析，得出以下结论：（1）该企业2012年～2015年关联度分别为0.759、0.408、0.599、0.668，2012年清洁生产水平最高，2015年其次，2013年最差。（2）最近的2015年单项指标值中，以单位处置量的废气量为好，单位处置量的危废量较差。（3）该方法较为合理，可为环境影响评价及清洁生产审核过程中的清洁生产水平评估提供一定的参考和借鉴作用。

[1]周筝.国内外清洁生产进展现状综述[J].能源与环境.2007,13(4): 20-22.

[2]王守兰，武少华，万荣，等.清洁生产理论与实务[M].北京机械出版社.2002:110-122.

[3]王小梅.燃煤电厂清洁生产评价方法比较研究[D].阜新:辽宁工程技术大学,2011.

[4]杜栋，庞庆华.现代综合评价方法与案例精选[M].北京:清华大学出版社,2008:112-139.

[5]文罡,柴立元,何德文.基于层次分析法的模糊综合评判在铝电解清洁生产评价中应用[J].材料科学与冶金学报,2008,7(2): 142-146.

[6]刘启承.灰色关联度分析法在清洁生产方案研制过程中的应用[D].重庆:重庆大学,2007.

[7]王丽丽.模糊数学法结合层次分析法用于清洁生产潜力评估研究[D].重庆:重庆大学,2010.

李向蓉（1988—），硕士研究生毕业，助理工程师，主要从事环境影响评价工作。