宿管私自取得学生财物行为的法律定性
——兼论盗窃罪与侵占罪之界限

王诗霓

中南财经政法大学刑事司法学院，湖北 武汉 430073



宿管私自取得学生财物行为的法律定性
——兼论盗窃罪与侵占罪之界限

王诗霓

中南财经政法大学刑事司法学院，湖北 武汉 430073

学校安排宿舍管理员并未完全达到保护学生财产的目的，反而产生了大量宿管私自取出学生财物的恶性事件。这些意外后果源于未能对宿管行为准确定性，从而使其因可以逃脱法律制裁而不惧犯罪。如何规范宿管行为，克服意外后果，就需要抓住犯罪构成要件的核心，揭开“宿管”的外衣，从专业的角度给予规范判断。以宿管私自取得学生财物行为的法律定性为契机，整理了刑法中侵占罪与盗窃罪的基础理论问题，并探讨了特殊情况下的职务侵占罪的界定和先占取得权的判断，从而为维护学生利益、规范宿管行为、构建和谐校园以及和谐社会贡献一份力量。

盗窃罪；侵占罪；宿舍管理员；学生

一、宿管取出学生宿舍内财物是侵占还是盗窃？

根据刑法第264条和第270条规定，在犯罪构成四要件中，主观、客体、主体三方面都较无大的的争议，对其定性取决于客观方面。因此，要解决定性问题，必须对上述双方争议焦点做准确解读：(1)宿管是否将学生宿舍内的财物“代为保管”？(2)学生宿舍内的财物由谁占有？

(一)“代为保管”关系的认定

关于“代为保管”关系的认定我国刑法学界有三种不同解释：1、狭义说-严格解释，代为保管的前提是双方有明确的保管关系，一方须将财物明确交予另一方保管；……