太透明了？

马修·巴伦西亚

光或许是最好的消毒剂，但在个人财务方面必须划定界限：凭什么让你隔壁邻居知道你银行账户里有多少钱，或是你在别处给你孩子留了多少钱？

2017年，随着旨在抓住逃税者以及其他金融犯罪者的透明度举措席卷全球，关于上述界限应该划定在何处的争论将更加激烈。对于国家管得太宽（state overreach）以及敏感财务数据可能落入坏人之手的抱怨将加剧。

自全球金融危机以来，各国政府通过瞄准金融保密，来应对公众对紧缩政策的愤怒以及日益普遍地认为富人偷税漏税的看法。

美国首先采取行动，立法要求外国金融公司申报自身美国客户，否则将面临严厉处罚。有100多个国家签署了所谓的“共同申报准则”（Common Reporting Standard），准则要求签字国定期系统地交换外国开户人的信息。随着时间的推移，巴哈马以及阿拉伯联合酋长国等尚未签字的国家也将被迫加入。

然而，有人担心政府因为急于消除金融保密而用力过猛，践踏了合法的隐私权。“共同申报准则”复制了美国的模式，但比前者走得更远：要求交换各种各样的信息，其中有些信息与纳税无关。这种并非严格必要的方法引发了一些金融专家的竭力反对。他们质问道：政府要求获取个人智能手机上的数据时人人喊打，为何其瞄准个人财务事务却成了英雄之举？手机或许不是隐藏应税收入的工具，但它们同样可能被用来从事各种秘密活动。

“共同申报准则”可能被诉诸公堂，甚至可……