探析“毕竟”“到底”和“究竟”的语用条件及语力

摘 要 同为语气副词的“毕竟”“到底”和“究竟”，在语用方面各有异同。本文从言语行为理论中的语力与言语行为规则出发，运用大量语料，总结归纳三者语用条件，并在此基础上结合说话人意图及社会文化因素，分析三者语力强弱。

关键词 语用条件 语力 毕竟 到底 究竟

中图分类号：H19 文献标识码：A DOI：10.16400/j.cnki.kjdkz.2017.01.024

Analysis of the Pragmatic Conditions and Force of "After all" "in the end" and "What"

ZHAO Ge

（College of International Cooperation， Xian International University， Xian， Shaanxi 710077）

Abstract The same as the modal adverb "after all" "in the end" and "after all"， in the pragmatic aspects of the similarities and differences. This article from the speech act theory in language and speech act rules of the use of a large number of data， summed up the three pragmatic conditions， and on this basis， combined with the speaker's intention and the social and cultural factors， the analysis of the three language ability.

Keywords pragmatic conditions； illocutionary force； after all； in the end； what

“畢竟”“到底”和“究竟”作为相似性与使用率较高的语气副词，一直是汉语研究讨论的热点。语气副词与说话者的情感态度有关，“句中词语与使用者之间有一定的关系，这种关系是语用的。”①作为语气副词的“毕竟”“到底”“究竟”的分析也一定需要与使用者、实际语境相联系。目前关于三者的语用研究主要以语用功能、话语分析、标记、语气等方面为主，而涉及语用条件及语力角度差异的分析则少有。笔者尝试从该角度对“毕竟”“到底”和“究竟”进行归纳总结，以期得到更多的思路。

英国语言哲学家Austin的言语行为理论将句子分为表述句和施为句，即言有所述和以言行事。②其中，施为句可分为显性和隐性两种。前者直接表明言有所为，明确的表明语力；后者语力不明显。虽然Austin将“语力”当做一种语言能力，但却并未给出明确的定义。

刘龙根（2005）认为语力是话语，是说话人具体交际环境中的交际意图，语力能够限定命题内容；莫启扬、段芸（2012）则以Talmy（2000）的“力量-动态模型”为基础构建“语力-动态模型”，将语力定义为“说话人通过话语向听话人实施的，试图克服听话人内在力量趋势的力量”，③由说话人意图（F1）和社会文化因素（F2）构成。……