产业集聚对城市出口产品质量的影响

贺祥民

摘 要：产业集聚是影响知识创造和传播的一种重要环境因素，会对企业出口产品质量产生影响。采用中国270个地级以上城市的动态面板数据，运用系统广义矩方法考察制造业集聚和服务业集聚对城市出口产品质量的影响，研究发现：制造业集聚对城市出口产品质量提升有显著的促进作用，且多样化集聚的作用比专业化集聚更突出；服务业（整体）集聚对城市出口产品质量的影响不显著，其中仅生产性服务业集聚对城市出口产品质量具有显著的正向影响，且专业化集聚的影响比多样化集聚更明显，而消费性服务业和公共服务业集聚对城市出口产品质量的影响不显著。应积极引导企业进行合理的空间集聚，在制造业集聚中鼓励多样化集聚，并引导生产性服务业与制造业共同集聚，以促进企业出口产品质量的提升。

关键词：产业集聚；城市出口产品质量；专业化集聚；多样化集聚；马歇尔外部性；雅各布斯外部性；制造业集聚；服务业集聚

中图分类号：F264；F224.0 文献标识码：A 文章编号：1674-8131（2017）02-0100-07

一、引言

质量是产品吸引消费者的重要因素，也是产品国际竞争力的决定性因素。全球化浪潮以来，国际贸易量获得了快速增长，其中发展中国家贸易量的增长尤为突出，但发展中国家出口产品质量仍有待提高。作为世界上最大的发展中国家，中国的出口战略也亟待从规模扩张转变为质量效益提升。决定一个国家或地区出口产品质量的因素有很多，包括技术创新、外商直接投资、信贷约束、进口的中间投入品和经济制度等（Bas et al，2015）。Zhang等（2016）研究认为，知识创造和知识传播是决定出口产品质量的主要因素之一。

产业集聚可以带来正的外部性（即集聚经济），空间集聚的企业因此受益而降低生产成本和交易成本。首先，产业集聚使企业之间能够更好地通过正式和非正式的交流分享知识和技能，知识溢出更容易发生在空间接近的企业之间；共享的知识不局限于先进的技术，而且也包括管理技术和商业知识等。其次，产业的集聚可以使得一些专业化的中间投入品能够扩大生产而达到规模经济的水平，进而使企业能够将一些专业化的中间投入品外包给相应的生产厂商，而自身仅专业化于最具优势的经济活动。最后，企业和工人的空间集聚可以减少搜寻成本，提高匹配效率；对于熟练工人可以降低再就业的成本，而对于企业也能够更好地招聘到合格的员工。

当前关于集聚经济的研究主要集中在两方面：一是专业化经济，其源自马歇尔外部性，即相同产业企业的集聚带来的好处。马歇尔外部性在一些具有专业特色的城市表现突出。二是多样化经济，其源自雅各布斯外部性，即城市规模扩大导致不同产业企业的集聚带来的多样化好处。Jacobs（1969）认为，多样化的产业集聚能够促进技术和知识在不同的行业之间进行转移，由此产生新的技术和新的知识；因此，多样化的产业集聚比专业化的产业集聚更容易促进创新，更容易促进地区经济增长。换句话说，就是产业多样化比产业专业化更有利于新知识、新技术、新思想和新信息在企业之间扩散，从而更有利于创新的产生。

产业集聚对出口产品质量提升的作用机制主要在于以下两个方面：一是产业集聚可以通过促进企业创新来提升企业出口产品质量。较早就有经济学家研究发现创新与出口质量之间的关系，技术创新可以推动产品质量升级。产业集聚能够通过正式或者非正式的渠道在企业或个体之间共享知识和技能，相互溢出的知识容易激发企业创新，从而促进企业出口产品质量的提升。二是产业集聚可以降低企业产品质量升级的固定成本。Fan等（2015）认为，企业升级产品的质量需要支付固定的成本，其主要用于产品创新以及寻求能够提供高质量中间投入品的供应商。Amighini等（2014）研究发现，大量出口企业的集聚通过国外市场信息溢出降低了出口的进入成本，从而激发非出口企业进入出口市场。ITO（2015）也发现产业集聚带来的知识溢出能够促进更多的企业进入国际市场。同样，产业集聚（尤其是那些已经升级了产品质量的企业）通过知识溢出降低了（其他）企业升级产品的固定成本，从而提升企业出口产品质量。

可见，产业集聚是影响知识创造和传播进而影响出口产品质量的一种重要环境因素，然而研究其对企业出口产品质量影响的文献并不多见，并且相关研究中的实证分析大多采用较为粗略的产业集聚指标，也未考虑不同产业的集聚对企业出口产品质量的差异性影响。如孙楚仁等（2014）仅使用就业密度衡量集聚经济，粗略的指标难以真实反映产业集聚下知识创造和传播状况及其对出口产品质量的影响。同时，不同产业的集聚对企业出口质量的影响可能也存在不同。有鉴于此，本文采用产业专业化和多样化指标，以更深入地考察集聚经济中的马歇尔外部性和雅各布斯外部性对出口产品质量的影响；并分别讨论制造业集聚和服务业集聚的影响，以考察集聚效应的产业差异；同时，本文以中国地级以上城市为研究样本，更能反映产业在一定空间内集聚的经济效应。

二、变量测度、数据处理与模型构建

1.因变量：城市出口产品质量

本文先测度企业出口产品质量，然后使用加权平均的方法得到城市出口产品质量。目前学术界使用最多的是用产品单位价格代理出口产品质量，但由于其本身存在的固有缺陷，该方法被众多学者所质疑。Khandelwal等（2013）利用事后推理的思路测算产品质量，可以较好地克服利用产品单位价格作为出口产品质量替代指标的缺陷，得到较多学者的支持，本文借鉴该方法估计企业层面的出口产品质量。首先假定消费者的基本效用函数为CES形式：

3.控制变量

参考相关研究，本文控制变量包括城市科研投入、人力资本、基础设施、金融发展水平、FDI等因素。城市科研投入（R&D）用全市财政支出中科技支出额衡量，人力资本使用各城市的中学和大学在校人数占总人口的比例衡量，城市基础设施使用交通设施（即城市建成区道路长度与面积的比值）衡量，城市金融發展水平用各城市年末金融机构存款余额与GDP的比衡量，FDI用各城市当年实际使用外资金额（万美元）与人口数量的比衡量。

4.数据来源及处理

本文以我国地级以上城市为研究样本，由于某些城市数据存在缺失，最终选取了270个地级以上城市。实证分析所用数据来源于以下两个数据库：一是2000—2006年的中国海关统计的企业进出口数据库，二是相同年份国家统计局的中国工业企业数据库。通过企业名称、邮政编码、电话号码等对两个数据库的数据进行合并，并利用区位码与企业所在的地级以上城市进行匹配，同时将中国海关数据HS8分位数编码与国际HS6分位编码进行匹配，最终得到270个城市在2000—2006年覆盖5 868种HS6位数产品出口到187个国家和地区的数据。由于数据存在一定的错漏，进一步按照樊海潮等（2015）的方法剔除不良样本：（1）企业从业人员数不得少于10人；（2）总资产必须大于流动资产、大于总固定资产、大于固定资产净值；（3）企业注册码不能缺失且唯一；（4）企业开业时间必须合理。

本文利用中国海关进出口统计数据中处理后的HS6位数产品的数据计算出每一个企业出口产品的质量；利用中国工业企业数据库的制造业企业数据的行业代码和企业代码，将各企业按所属城市及三位数行业进行匹配，然后计算出各城市的制造业专业化指数和多样化指数。服务业及其他数据来自历年《中国城市统计年鉴》和中经网数据库。

5.实证分析模型

由于产业集聚对城市出口产品质量的影响具有滞后性，建立动态面板数据模型：

三、实证分析结果

1.制造业集聚和服务业（整体）集聚对城市出口产品质量影响

表1显示Hansen检验和Arelleno -Bond序列相关检验的p值均表明模型能很好地通过这些统计检验，从而证明了使用系统广义矩估计的有效性。表1中（1）（2）列报告了制造业专业化指数和多样化指数对城市出口产品质量的影响。制造业专业化指数和多样化指数的系数均显著为正，说明城市中制造业的产业集聚对城市出口产品质量提升有显著的促进作用。企业在城市中的空间集聚，带来了外部经济性，知识溢出、高技能劳动力的集聚都能够通过激发企业创新、降低产品质量升级成本等渠道促进企业出口产品质量的提升。制造业多样化指数的系数比专业化指数的系数更大，说明在中国城市，制造业的多样化集聚更能够促进技术和知识在不同的行业之间转移，更容易产生新的技术和新的知识，更易于激发创新，从而更好地促进出口产品质量提升。

表1中（3）（4）列报告了服务业（整体）集聚对城市出口产品质量的影响。服务业专业化指数和多样化指数对城市出口产品质量的影响均不显著，这与中国的实际情况是紧密联系的。考察期内，我国出口的主要产品是制造业产品。虽然我国服务业近些年得到了巨大发展，但是整体发展水平还相对滞后，尤其是更能带来产业集聚外部性、产生知识溢出的高端服务业发展水平较低，整体上产生的集聚效应较小，未能显著促进以制造业产品为主体的出口产品的质量提升。

从表1还可以发现：（1）城市科研支出对城市出口产品质量的影响不显著，主要是由于各城市财政支出中的科技支出更多投向高校和科研院所，而高校和科研院所的研究并不一定能直接推动出口产品的质量提升，这也间接说明了我国城市科研成果产业化程度较低。（2）人力资本对城市出口产品质量具有显著的正向作用，较高的人力资本意味着企业员工具备较高的技能，能够较好地进行产品创新，能够更好地操作更富技术含量的机器，从而提升城市出口产品质量。（3）城市基础设施对城市出口产品质量具有显著为正的作用，良好的基础设施有利于企业优化配置资源、降低生产成本、提高生产效率，还能够提高企业研究开发的效率。（4）外商直接投资（FDI）对城市出口产品质量的影响不显著，甚至符号为负，其原因可能是：一方面FDI带来积极的技术溢出，通过示范效应、员工流动、竞争效应等促进企业提高产品质量；另一方面，外资企业进入后要与国内企业展开竞争，会带来拥挤效应，从而阻碍国内企业发展；同一城市的FDI产生的拥挤效应可能抵消甚至超过正向的技术溢出效应，因此其对城市出口产品质量的影响不显著。

2.细分服务业产业集聚对城市出口产品质量的影响

各城市的生产性服务业、消费性服务业、公共服务业的就业人数等于其所包括的细分行业的就业人数之和，从而可以分别计算出专业化指数、多样化指数，进而检验这三个细分行业的专业化指数、多样化指数对城市出口产品质量的影响，实证结果见表2。从表2报告的结果可以看到，仅生产性服务业集聚对城市出口产品质量有显著的正向影响，专业化指数和多样化指数的影响均显著为正，且专业化指数的系数大于多样化指数的系数。这说明在中国，生产性服务业的产业集聚促进了城市出口产品质量的提升，且专业化集聚的作用更突出。这种现象的原因在于：首先，我国出口的商品以制造业产品为主，而生产性服务业是与制造业生产联系最紧密的服务业，为制造业企业的产品生产提供服务，其集聚所产生的外部性最能够反映到出口产品的生產上。而消费性服务业和公共服务业与制造业产品生产联系程度较低，其对出口产品质量的影响也不显著。其次，从发展水平来讲，在我国各细分服务业行业中，生产性服务业发展水平最高，而消费性服务业和公共服务业发展水平相对滞后，集聚程度也较低，因此其产生的外部性较弱。最后，生产性服务业专业化的产业结构更有利于人才、物资等资源的空间集聚，因此，其比多样化的产业结构更能够发挥对城市出口产品质量提升的正向影响。

四、结论与启示

本文以中国270个地级以上城市为研究样本，运用动态面板数据的系统广义矩方法考察产业在城市中集聚对所在城市出口产品质量的影响，并比较分析专业化集聚与多样化集聚和制造业集聚与服务业集聚以及细分服务业集聚之间的差异，研究发现：制造业集聚对城市出口产品质量有显著的促进作用，且多样化集聚的作用比专业化集聚更显著；服务业（整体）集聚对城市出口产品质量的影响不显著，其中仅生产性服务业集聚对城市出口产品质量具有显著的正向影响，且专业化集聚的影响比多样化集聚更明显，而消费性服务业和公共服务业集聚对城市出口产品质量的影响不显著。

根據上述研究结论，一方面，要重视产业集聚对提升企业出口产品质量的促进作用，政府要积极引导企业进行合理的空间集聚；在制造业集聚中，可以适当鼓励发展多样化的制造业空间集聚，并采取措施鼓励制造业企业之间进行技术交流和员工流动，促进知识溢出。另一方面，政府在促进服务业发展政策的制定中，要优先扶持生产性服务业，并引导生产性服务业与制造业共同集聚，充分发挥生产性服务业对制造业技术进步的正向外部性，以进一步促进企业出口产品质量的提升。

参考文献：

樊海潮，李瑶，郭光远.2015.信贷约束对生产率与出口价格关系的影响[J].世界经济（12）：79-107.

孙楚仁，于欢，赵瑞丽.2014.城市出口产品质量能从集聚经济中获得提升吗[J].国际贸易问题（7）：23-32.

AMIGHINI A，SANFILIPPO H. 2014. Impact of South-South FDI and trade on the export upgrading of African economies[J]. World Development，64：1-17.

ARELLANO M，BOVER O.1995. Another look at the instrumental variable estimation of error components models[J]. Journal of Econometrics，68（1）：29-51.

BAS M，STRAUSS K V. 2015. Input-trade liberalization，export prices and quality upgrading[J]. Journal of International Economics，95：250-262.

BLUNDELL R，BOND S. 1998. Initial conditions and moment restrictions in Dynamic Panel Data Models[J]. Journal of Econometrics，87（1）：115-143.

FAN H C，LAI E. Li Y. 2015. Credit constraints，quality and Export Prices：Theory and evidence from China[J]. Journal of Comparative Economics，43：390-416

ITO B，XU Z，YASHIRO N. 2015. Does agglomeration promote internationalization of Chinese firms？ [J]. China Economic Review，34：109-121.

JACOBS J. 1969.The economy of cities[M]. New York：Random House，

KHANDELWAL A，SCHOTT P，WEI S. 2013. Trade liberalization and embedded institutional reform：Evidence from Chinese exporters[J]. American Economic Review，103：2169-2195.

MARTIN P，MAYER T，MAYNERIS F. 2011. Spatial concentration and plant-level productivity in France[J]. Journal of Urban Economics，69：182-195.

ZHANG H，YANG X. 2016. Intellectual property rights protection and export quality[J]. International Journal of Development Issues，15（2）：56-63.