基于偏离—份额分析法的浙江省县域产业结构差异分析

黄勃+童坚

[提要] 本文选取2007～2011年、2011～2015年两段时期浙江省经济发展数据，抽取县（市）级经济数据，运用偏离-份额分析法，对数据进行处理，并分析得出相应结论：（1）部分强县经济发展呈现后劲不足的状态；（2）合理的产业结构对促进县市经济发展尤为重要；（3）不合理的产业结构对经济发展造成的阻碍成为大部分县市面临的重大挑战。

关键词：县域经济；偏离份额；产业结构

中图分类号：F29 文献标识码：A

收录日期：2017年4月18日

一、研究区概况

2015年浙江省生产总值42，886.49亿元，2011～2015年全省经济平均增长达8.2%，在发展程度和速度方面均处于全国前列。2015年浙江省居民可支配收入35，537元，高于全国居民可支配收入的21，966.2元，属于经济较发达地区。浙江省发展模式以县域经济為典型特征，从“资源弱省”跃升为“经济强省”，县域经济所起的主导作用毋庸置疑。2011年浙江省GDP总量3.2万亿元，其中县域经济占总量的2/3；在全国百强县中，浙江独占27席，说明县域经济已成为浙江经济持续快速发展的重要基础。但2015年全国百强县中，浙江省仅占18席，占有量大幅下降。与此同时，区域经济发展非均衡程度增强，县域经济发展差异逐渐扩大，极化现象愈发显著。例如：2015年浙东北地区人均GDP为111，545元，而浙西南地区人均GDP为54，794.4元，前后相差2倍。浙西南地区内部，其经济发展非均衡性依旧显著。2015年义乌市人均GDP为135，882元，温州市文成县人均GDP为18，053元，前后相差7.5倍。而在浙江省县域经济发展的过程中，产业结构合理性一直是无法回避的问题。鉴于此，本文以浙江省54个县级市（市区除外）为研究对象，以2007～2011年、2011～2015年浙江省各县（市）经济发展数据为基础数据，并剔除了市区经济的影响，利用偏离-份额分析法对数据进行处理，对浙江省县域经济产业结构进行研究，以期从产业结构的角度得出相应结论并提供一定的参考价值。

二、偏离-份额分析法

（一）方法概述。偏离份额分析法最初由美国经济学家Daniel（1942）和Creamer（1943）相继提出，在20世纪80年代初经由Dunn集各家之所长，总结出现在普遍采用的形式。

偏离-份额分析法是将一个特定区域在某一时期经济总量的变动分为三个分量，即份额分量、结构偏离分量和竞争力偏离分量，以此说明区域经济发展和衰退的原因，评价区域经济结构优劣和自身竞争力的强弱，找出区域具有相对竞争优势的产业部门，进而确定区域未来经济发展的合理方向和产业结构调整的原则。

00000

在26个总偏离量（G-RS）<0的县市中，PS偏离分量>0的有8个，说明这8个县市在产业结构方面对该县市的经济增长有促进作用，但由于较差的区位因素，导致该县市经济增长较缓慢。其余18个县市不论在产业结构还是在区位因素方面都不具有优势，所以经济发展速度与其他县市相差较大。（表2）

从表2可以看出：总偏离量（G-RS）>0的县市共38个，与上一时期相比多了10个，但相应的必有少数县市有较大的经济增长缓速。38个县市中，义乌市偏离量最大，为65.56亿元。总偏离量（G-RS）<0的县市共16个，其中以温岭市偏离量最大，为-83.80亿元。增速较缓的县市中，经济强县（市）占有一定比例，例如温岭、慈溪和海宁等县市经济发展较其他县市较为发达，但经济增长速度明显减缓。

依PS偏离分量来看：在总偏离量（G-RS）>0的38个县市中，PS偏离分量（产业结构分量）>0的县市有17个，与上一时期相比，多了4个县市，这说明在经济发展速度较快的县市中，其产业结构提供了一定助力。其中对偏离总量贡献较大的县市有瑞安、桐乡、新昌、东阳、义乌、天台和景宁自治县，其产业结构分量对总偏离量的贡献占主导地位，合理的产业结构成为这些县市经济快速发展的主要影响因素。PS偏离分量<0的有21个，这些县市的经济增速虽较平均速度快，但其产业结构并不合理，对经济的快速增长起到一定的阻碍作用。

在偏离总量（G-RS）<0的16个县市中，PS偏离分量（产业结构分量）>0的县市有3个，分别是奉化市、温岭市、遂昌县。这三个县市的经济增速虽较为缓慢，但其产业结构较为合理；PS偏离分量<0的县市有13个，其中宁海县和龙游县的产业结构分量对总偏离量的贡献占主导地位，其产业结构的不合理成为两县经济发展迟缓的主要因素。

三、结论与分析

通过对2007～2011年和2011～2015年两个时间段内浙江省县域经济发展偏离-份额分析表分析和比较，得出如下结论：

（一）部分经济强县（市）呈现出后劲不足的状态。例如，上文提到的慈溪、海宁和温岭等县市，在经济增量上较为可观，但在经济增速上均低于平均水平。我们可以看出，其主要原因是来自区位因素的影响，产业结构因素在其中的作用并不明显，即使温岭市的产业结构偏离分量为正（3.76亿元），但其区位份额分量DS为-87.55亿元，区位份额分量对总偏离量的影响占了主要因素。这就要求这些县市在追求产业结构进一步升级的同时，更不能忽视其他因素的影响。

（二）合理的产业结构对促进区域经济发展尤为重要。在54个县市中产业结构分量对总偏离量的贡献大于区位份额分量的县市有8个，这8个县市的经济增速与产业结构关系更为紧密，以义乌市为例，2011～2015年义乌市总偏离量为65.56亿元，其结构偏离分量为45.49亿元，贡献率达69.4%。单产业结构带来的经济增速效益占比接近7成，说明合理的产业结构在推动义乌经济发展过程中有着不可替代的作用。

（三）不合理的产业结构对经济发展造成的阻碍成为大部分县市面临的重大挑战。2007～2011年54个县市中产业结构分量>0的县市有21个，2011～2015年54个县市中产业结构分量>0的县市减少到18个，产业结构不合理的县市占67%，根据表2显示的结果，其所造成的总偏离值为-106.7亿元。产业结构在未来县域经济发展中将成为不可忽视的重要因素。

主要参考文献：

[1]赵磊，方成，丁烨.浙江省县域经济发展差异与空间极化研究[J].经济地理，2014.7.

[2]葛军，刘家明.广东省国际旅游产业结构与竞争力的偏离份额分析[J].地理科学进展，2011.6.

[3]穆艾塔尔·赛地，瓦哈甫·哈力克，阿依努尔·买买提，艾合买提·玉努斯.基于偏离-份额分析法的新疆产业结构与经济增长空间差异分析[J].新疆大学学报（自然科学版），2010.3.

[4]李煜爽，陈依元.基于偏离-份额分析法的产业结构分析[J].宁波职业技术学院学报，2008.5.

[5]冯洁.解读县域经济之浙江活力[J].浙江经济，2008.2.