无痛分娩下新产程时限管理产程对母儿结局的临床分析

2017-08-07 07:48王金莲崔丹丹田梦莹
关键词:试产时限产程

王金莲,杨 凤,崔丹丹,田梦莹

(河北省第七人民医院,河北 定州 073000)

无痛分娩下新产程时限管理产程对母儿结局的临床分析

王金莲,杨 凤,崔丹丹,田梦莹

(河北省第七人民医院,河北 定州 073000)

目的 探究无痛分娩下新产程时限管理产程对母儿结局的临床分析。方法 对照组阴道试产138例为单胎足月初产妇,结合传统Friedman产程标准;观察组为阴道试产单胎足月初产妇109例。回顾性分析两组的临床资料比较母儿结局。结果 观察组剖宫产率比对照组低,总产程时间高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产后并发症高于对照组,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 新产程延长了潜伏期时限,保证了产妇的充分试产,剖宫率较低,两组围产结局不具有统计学意义。

无痛分娩;新产程标准;母儿结局

Friedman产程是分娩中较重要的组成部分,但是随着社会的发展变化,目前此种产程已经不适用于当代孕妇的分娩需求。本次主要对无痛分娩下新产程时限管理产程对母儿结局的临床影响,现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2016年5到8月进行医院试产的单胎足月产妇138例作为对照组,2016年9月到12月收治的阴道试产单胎足月儿初产妇109例作为观察组,两组均进行硬膜下镇痛分娩引导试产,并对两组资料进行回顾性分析。纳入标准:单胎头位及足月初产妇,无脏器功能损害,经比较两组在一般资料上差异无统计学意义(P>0.05)。

1.2 方法

对照组使用Friedman产程:潜伏期是宫缩规律到宫口开大3 cm,活跃期是指宫口开3 cm到宫口开全。活跃期停留在宫口扩张后4小时,第二产程超过3小时,滞产超过总产程24小时。观察组根据《新产程标准与处理专家共识》开展临床工作,新产程中明确指出,破膜后静脉注射缩宫素超过12到18小时表示引产失败。一般宫口扩张超过6 cm为活跃期标志;破膜后宫口扩张6 cm后,如宫缩正常但宫口不扩张四小时,可诊断;宫缩较差且宫口不扩张6小时,可诊断。活跃期停滞可进行剖宫产指征。第二产程延长:一方面初产妇进行硬脊膜外阻滞,第二产程超过4小时,产程未进展表示第二产程延长;如果未出现硬脊膜阻滞,第二产程超过3小时,而且产程未进展时可诊断。

1.3 评价指标

第一,比较两组产妇总产程时间与剖宫产率;第二,比较两组产妇产后并发症与新生儿结局。产妇产后并发症:产后出血、产后尿潴留、新生儿窒息。

1.4 统计学方法

使用统计学软件SPSS 19.0对数据进行分析,计数资料以百分数(%)表示,采用x2检验,计量资料以“±s”表示,采用t检验,以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组分娩方式比较

对照组剖宫产45例(32.6%),因活跃期停滞行剖宫产21例(46.7%);观察组剖宫产26(23.8%),因活跃期停滞行剖宫产7例(26.9%),观察组剖宫产率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。

2.2 两组总产程时间比较

观察组产程第一产程与总产程差异有统计学意义(P<0.05);两组第二产程与第三产程差异无统计学意义(P>0.05)。见表1。

表1 两组产程时间比较(±s,min)

表1 两组产程时间比较(±s,min)

组别 n 第一产程 第二产程 第三产程 总产程观察组 109 486.6±112.266.03±22.46 6.42±1.33552.4±111.5对照组 138 605.2±116.499.22±30.65 6.37±1.46695.7±127.4

2.3 两组产后并发症比较

观察组中6例出现产后出血,12例产后尿潴留,11个巨大儿,1例新生儿窒息,对照组产后出血4例,产后尿潴留11例,10例巨大儿,1例新生儿窒息,两组产后并发症差异无统计学意义(P>0.05)。

3 讨 论

近几年,剖宫产率不断上升,必须从思想上重视母儿结局。产程中转剖宫产的核心指征是产程停滞或延长,因此要求提高产程判断精确度,保证母婴健康。Friedman在临床领域中发挥了重要作用,但是受各种因素影响,导致个别孕妇依然选择剖宫产妊娠,影响了母儿结局。新产程图主要描述了分娩时限与宫口的变化关系,已经广泛应用到产程管理中,给产妇留有了足够的试产时间,降低了剖宫产率。

新产程图延长了产程观察时间,从本次研究结果来看,观察组产程高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);随着产程的延长,会出现尿潴留,要求临床人员鼓励产妇排尿。同时产妇会产生很多不良情绪,临床上必须加强健康宣教[2]。

自然分娩是一种较自然的分娩方式,不提倡产程进行较多干预,要使分娩回归自然,进而保证母婴健康。同时过度开展产程干预,容易引起产后出血、新生儿窒息或剖宫产面对母儿健康造成了巨大影响。

近几年,新产程标准已经开始进行推广,在降低剖宫产率上具有重要意义。本次应用新产程给产妇留有了足够的试产机会,实现了成功分娩,对降低首次剖宫产率具有很大意义。

[1] 王珊珊.新产程时限标准与旧产程时限标准的临床观察[J].福建医科大学,2015,2(04):45-46.

[2] 张辰晨,李 杰,夏义欣.新旧产程管理对妊娠结局的影响[J].中华灾害救援医学,2016,2(11):45-46.

本文编辑:吴宏艳

R714.3

B

ISSN.2095-6681.2017.08.91.01

猜你喜欢
试产时限产程
血糖控制良好的妊娠糖尿病孕妇阴道试产风险决策及其影响因素分析
剖宫产术后再次妊娠阴道试产的研究进展
新、旧产程标准在低危初产妇进行产程管理中的应用对比*
阶段性持续健康教育在产程中的应用及满意度分析
基于ETAP软件的反时限定值分析
预测瘢痕子宫阴道试产失败的风险列线图模型建立
平行时空
镇痛分娩会影响产程吗
时间轴说明16种英语时态(上)
158例疤痕子宫再次妊娠分娩方式的探讨