中国男篮里约奥运会临场表现及归因分析
——基于常规技术指标统计

李员厂

(淮北师范大学 体育学院，安徽 淮北 235000)



中国男篮里约奥运会临场表现及归因分析
——基于常规技术指标统计

李员厂

(淮北师范大学 体育学院，安徽 淮北 235000)

文章运用文献资料法、数理统计法、录像观察等研究方法，对2016年里约奥运会中国男篮的5场比赛进行了常规技术指标的比较与分析.研究表明：中国男篮现阶段存在以下问题，基本技术掌握不扎实，临场运用能力差；投篮命中率低，特别是在高强度对抗条件下投篮的稳定性差，三分球投篮能力差；篮板球技术差，且拼抢的积极性差；助攻能力弱，中国男篮整体配合进攻能力差.并针对中国男篮存在的问题进行了归因分析，指出了中国青少年篮球后备人才培养、中国男篮技战术风格、篮协对国内CBA联赛及国家队的运营与管理等方面存在的问题.最后根据以上问题，提出了针对性的建议.

中国男篮；里约奥运会；临场表现；归因分析；常规技术指标

2016年，每四年一届的夏季奥运会在巴西里约如期举行.备受关注的中国新一代男篮以2015年亚锦赛冠军的成绩直接获得了里约奥运会的参赛资格，这也顿时让中国的球迷对其充满期待.然而随着奥运会男篮小组赛的结束，中国男篮也以五连败的战绩结束了此次奥运会的征程.如此尴尬的局面，是赛前球迷想要看的结果吗？答案肯定不是！根据赛前的分组情况，我们也能够想到，中国男篮可能在这届奥运会的小组赛中很难赢得一场比赛的胜利，但没有想到的是这样一支曾被寄予厚望的新一代中国男篮竟会输的这么离谱！

本文将对中国男篮的5场小组赛一一进行研究分析，并与对手进行对比，找出其不足之处，并深层次地分析中国男篮的现状及其影响因素，为中国篮球的发展和提高提供理论依据.

1 研究结果与分析

1.1 中国队与对手得分的对比分析

本届奥运会中国男篮共出场了5场比赛，在小组赛的5场比赛中，除了一场以4分的分差输给委内瑞拉队的比赛之外，其余4场比赛均是以大比分输掉比赛.本届奥运会中国男篮比赛的平均得分为63.6分，平均失分为93.2分，平均每场比赛输给对手29.6分，其中与美国队和塞尔维亚队的分差竟然分别达到了57分和34分之多.这些数据充分表明了中国男篮与对手在实力上的差距，而且也体现了中国男篮的防守能力有些绠短汲深.

依据黄松峰等在《第30届奥运会中国男篮低得分的归因分析》中对“低得分”的界定，指一支球队的平均得分低于奥运参赛队的平均得分，且场均输给对手15分以上，即认为该球队为低得分球队.[1]对比本届奥运会中国男篮的得分情况，本文同样将中国男篮界定为低得分球队.

1.2 中国男篮与各对手临场表现对比分析

1.2.1 中国男篮对阵美国队比赛的临场表现分析

表1 中国队与对手身高情况统计/(cm)

注：数据来源于国际篮联官方网站www.FIBA.com

表2 中国队与美国队各项数据统计

注：数据来源于国际篮联官方网站www.FIBA.com

本场比赛是中国男篮5场比赛中输分最多的一场.从表1和表2中的数据可以看出，在和美国队的比赛中，中国男篮除了在平均身高和失误的数据上高于美国队，其余各项数据均低于对手.现代篮球运动防守区域普遍扩大，采用“抢、逼、围”防守策略，拼抢对抗异常激烈.[2]

结合以上各项统计数据，并通过反复观察比赛录像发现，投篮命中率上的差距说明了中国男篮的投篮技术的运用能力较差；且在面对高强度防守的情况下，中国男篮投篮的稳定性差；助攻方面的差距表明了中国男篮在比赛中的传球及团队配合能力差；从比赛录像中可以发现，中国男篮失误较多、被抢断次数多的主要原因是因为个人基本技术相对较差，且在高强度对抗的条件下个人技术的运用能力差；尤其是在篮板球的争抢方面，中国男篮在占据身高优势的前提下，不管是进攻篮板球还是防守篮板球的数据均是落后于对手，出人意料的是中国男篮的3名中锋球员的身高均在210 cm以上，在本场比赛中一共只抢下3个篮板球，远不如对手一名外线球员的篮板球个数.说明了中国男篮在篮板球的争抢中，不能充分利用自身身高优势，篮板球技术差.

1.2.2 中国男篮对阵法国队、澳大利亚队、塞尔维亚队比赛的临场表现分析

表3 中国队与法国队各项数据统计

注：数据来源于国际篮联官方网站www.FIBA.com

表4 中国队与澳大利亚队各项数据统计

注：数据来源于国际篮联官方网站www.FIBA.com

表5 中国队与塞尔维亚队各项数据统计

注：数据来源于国际篮联官方网站www.FIBA.com

从表4、5、6中的数据统计结果可以看出，中国男篮3场比赛中在2分球命中率、3分球命中率、进攻篮板球、防守篮板球、助攻数据上均与对手存在较大的差距.在与法国队的比赛中，中国男篮失误和抢断的数据要明显高于对手，说明本场比赛中国男篮在失误的控制以及防守强度方面得到了提升，但是从比赛录像中可以发现，中国队的失误之所以减少是因为法国队的防守强度不及美国队；虽然对手失误较多，但中国男篮利用对手失误得分的能力较差.

法国队和塞尔维亚队在平均身高上与中国队比较接近，但篮板球的数据却明显高于中国男篮，说明中国男篮篮板球技术的运用能力较差；值得一提的是，在与澳大利亚队的比赛中，中国队尽管在平均身高方面占有明显优势，但是在篮板球的数量上低于对手，特别是进攻篮板球，这更进一步说明了中国男篮的篮板球技术与拼抢能力与对手存在非常明显的差距.

1.2.3 中国男篮对阵委内瑞拉比赛的临场表现分析

表6 中国队与委内瑞拉队各项数据统计

注：数据来源于国际篮联官方网站www.FIBA.com

本场比赛是中国男篮在本届奥运会参加的5场比赛中输分最少的一场比赛，从表6中的数据可以发现，在投篮方面，中国男篮的2分球命中率高于委内瑞拉队，而3分球命中率与对手的差距非常明显，也成为了比赛胜负的关键因素.3分球已经成为现代篮球比赛的一种常用的进攻手段.准确的3分投篮技术，是决定比赛胜负的关键因素.[3]同样，本场比赛中国男篮的助攻数据处于明显的劣势，说明中国男篮的整体配合进攻能力较差.

1.3 中国男篮个人比赛数据统计

表7 中国男篮队员个人比赛数据统计

注：数据来源于国际篮联官方网站www.FIBA.com

分析表7中的统计数据可以发现，首先，在得分数据上，中国男篮的得分呈现两极分化的态势.除了易建联和郭艾伦两名球员的场均得分分别为20.4分和10.2分，为全队最高，其余队员的场均得分均处在0—5.6分的范围之内，表现出较差的得分能力，且内线球员的得分占了总得分的53.8%.

在2分球投篮方面，最为稳定的是易建联和郭艾伦，其余球员如赵继伟、丁彦雨航、周琦等，虽然在2分球投篮上表现出较高的命中率，但是从每场比赛的技术统计数据中可以发现，其投篮出手次数非常少.反复观察比赛录像可以看出，中国男篮之所以呈现出这种现象，是因为在高强度防守的情况下，很难找到轻松投篮的机会，大部分均为勉强投篮，即造成命中率下降.以上可以说明，中国男篮对投篮技术的掌握与运用欠佳，且在高强度对抗条件下投篮的稳定性差.

在3分球投篮方面，易建联仍然是全队最为稳定的，虽然翟晓川的3分球投篮命中率高于易建联，但是其作为外线球员在5场比赛中3分球投篮次数仅为7次，其余队员，包括所谓的外线球员在内，其3分球投篮命中率均在30.0%以下，说明了在3分球战术作为比赛的一种常用进攻手段，已是现代篮球的发展趋势之一的背景下，中国男篮已经和现代篮球的发展脱轨.

在罚球的数据统计中，我们可以发现只有翟晓川和邹雨宸的罚球命中率为100%，但是其5场比赛中罚球次数分别只有2次和3次，不能说明其罚篮问题；而其余球员的罚球命中率均在80.0%以下，罚球命中率低更进一步说明了中国男篮投篮技术差的问题，甚至与我国在上个世纪提出的“快、准、灵”特点中的“准”的特点完全是背道而驰.

在篮板球数据的统计中，仍然是易建联的场均6.6个篮板球为全队最高.尤其需要指出的是除易建联之外的内线队员的篮板球数量与外线队员持平，甚至低于外线球员，例如身高217cm的周琦和身高214cm的王哲林，其场均篮板球数量分别为1.2个和2.6个.在中国男篮占据身高优势的前提下，篮板球数据却是那么的惨淡，说明中国男篮的篮板球技术和拼抢的积极性与对手存在明显的差距.

根据表2、3、4、5、6中的数据显示，中国男篮的场均助攻为14.6次，场均失误为18次，场均抢断为7.6次，场均封盖为2.4次；在中国男篮参与的5场小组赛中，其对手的场均助攻为26.2次，场均失误为14次，场均抢断为9.8次，场均封盖为3.4次.对比可以发现，中国男篮在助攻和失误的数据上与对手的差距较大.

助攻是篮球比赛中最具威胁的传球，助攻次数反映的是利用传球直接得分的能力，同时也在一定程度上反映出队员之间的配合默契程度.[4]从这个定义上分析，可以说明中国男篮存在的两个问题：第一，在高强度防守的条件下的传球水平差；第二，比赛中接球后的投篮能力差.中国男篮的场均失误达到了18次，而且从比赛的录像中可以发现，其中多为传球和运球产生的失误，这在一定程度上也反映出中国男篮基本技术不扎实，且在高强度防守情况下的运用能力差.

2 中国男篮临场表现的归因分析

(1)从以上的数据分析中发现中国男篮存在的诸多问题，如投篮命中率低、稳定性差、失误多、助攻少等等.总而言之，这些问题大部分是基本技术的掌握和运用方面的问题，不应该更不允许出现在国家队这样高层次水平的球队当中.到国家队层面应该是着重提高战术的数量、质量以及战术的执行能力，而不是还停留在如何提高个人基本技术的问题上，这从另一方面也反映了目前我国青少年篮球后备人才的培养存在着比较大的问题.

(2)从表7中中国男篮各队员的各项数据可以发现，易建联在得分、篮板球、投篮命中率、抢断、封盖的数据上几乎均为全队最高，而且易建联是中国男篮在本届奥运会中发挥最稳定的，然而其他队员在5场比赛中的表现却乏善可陈.中国男篮12名队员全部是来自国内CBA联赛球员，通过查阅CBA官网的个人技术统计数据发现，在得分前20名中只有易建联一位本土球员；场均篮板球的数据中前20名只有两名本土球员，且排在最后.

随着CBA联赛的日趋市场化、国际化，各球队为了提高成绩，越来越多的高水平外援被引进.久而久之，球队便形成了对外援的依赖，从而大大减少了本土球员尤其是有潜质球员上场锻炼的时间，联赛越来越畸形发展，这就出现了球队后备人才断层的现象，从而造成国家队青黄不接、后备力量储备不足的情况.笔者认为，这也是造成本届奥运会中国男篮惨败的根本原因.黄优强、周武也提出了中国篮球职业联赛的发展目标：即外援只能起到提高联赛水平和观赏性，重点要通过联赛培养中国本土球员，从而达到提高中国竞技篮球水平的目的.[6]

(3)当今篮球在继续发展“快速、灵活、全面、准确”的风格同时，在开创由单一元素转向双元素风格时代，北京奥运会之后，特别是伦敦奥运会上，表现出双元因素和多元因素风格.[5]梳理中国篮球的发展史可以发现，中国男篮战胜世界篮球强队的三大法宝为“跳投、快攻、全场紧逼”，中国篮球整体技战术风格为“小、快、灵、准、变”，凭借鲜明的技战术特点战胜欧美强队.但近年来中国队员呈“大型化”发展趋势，身高优势不仅没有在比赛中发挥应有的优势，反而因为身体的“高、瘦”导致球队整体打法较慢，灵活性、对抗性差，得分能力弱，变化少，内外线分配不均衡，没有自己的技战术特长，从近年来的世界大赛来看，中国男篮“小、快、准、灵、变”的技战术风格已经丢失.

(4)奥运会期间，易建联曾说过：“我们到这里打比赛是来赢对手的，不是来积累经验的”.积累经验完全是可以在奥运会之前的热身赛中达到目的的，但是反观本届奥运会之前的男篮热身赛，甚至以往大赛之前的国内热身赛，来参加热身赛的并非实力强劲的球队，大多数是一些滥竽充数、不入流的球队，因此也就导致中国男篮的热身赛质量大打折扣，更谈不上积累经验之说！其实中国篮协主导的热身赛，是篮协委托给盈方公司运营的，而盈方公司是以盈利为目的，并非是有关篮球方面的专业团体，这就有些越俎代庖的意思了.为什么会出现这种情况呢？归根结底，问题就出在篮协对中国男篮的运营与管理方面.

3 建 议

(1)针对中国男篮在基本技术方面的问题，中国篮球应更加关注的是青少年篮球后备人才的培养，对基层的青少年篮球后备人才进行专门的指导与训练，以提高其技术水平及运用能力，为其以后的发展奠定技术基础.同时应选取一些专业的篮球教练员进行基层篮球训练工作，提高其工作待遇，最大限度地解决其后顾之忧，激发基层教练员的工作热情，从而提高我国篮球后备人才的质量.

(2)在中国篮协对国内CBA联赛的管理方面，联赛更应以注重培养和提高国内球员的比赛水平为出发点，杜绝以引进高水平外援来提高联赛水平和观赏性的错误思想.篮协应当督促联赛各球队合理运用外援，取消当前施行的“2人4节6人次”、“2人4节5人次”等不合理的外援使用规则，制定以主要能够锻炼国内球员为主的外援使用规则，以促进国内球员比赛水平的提高，从本质上提升CBA联赛的水平.

(3)在中国篮协对国家队的管理方面，应取消或减少中间诸如运营、委托等环节，采取篮协对其直接管理，即专职专管的方式，以提高管理质量和管理效率.同时应对国家队的教练员、运动员以及队伍训练、热身赛和比赛进行实时监管，提高教练员的水平和工作质量，同时提高国家队的训练、热身赛的水平和质量.

(4)在篮球技战术风格方面，要充分地分析自身特点，杜绝盲目的跟风，并有效地结合现代篮球运动发展的特征，开创符合自身特点的技战术特点.中国男篮应继续发扬“小、快、灵、准、变”的风格，并与现代篮球运动“大型化”的特点进行合理的结合与运用，形成双元因素和多元因素的技战术风格.

[1]黄松峰,林媛.第30届奥运会中国男篮低得分的归因分析[J].福建师范大学学报(自然科学版),2016,32(4)：118-124.

[2]范民运.第29届奥运会中国男篮进攻能力的研究[J].北京体育大学学报,2008，31(11)：1563-1568.

[3]武军.篮球比赛中三分球的作用及其对技战术影响的分析[J].成都体育学院学报,2005,31(5)：70-72.

[4]钱利民.对中国男篮目前存在问题的分析研究[J].北京体育大学学报,2008,31(8)：1124-1135.

[5]郭永波.论篮球运动风格的时代特征[J].北京体育大学学报,2004,37(1)：120-128.

[6]黄优强,周武.对中国男篮后备人才培养模式的审视[J].北京体育大学学报,2014,37(4)：133-139.

[责任编辑：徐明忠]

Analysis on the performance and attribution of Chinese men’s basketball in Rio Olympic Games ——Based on general technical index

LI Yuanchang

(School of Physical Education,Huaibei Normal University,Huaibei 235000,China)

In this paper，the use of literature，mathematical statistics，video observation and other research methods，to compared and analyzed the conventional technical indicators of 5 matches of Chinese men’s basketball team in the 2016 Rio Olympic Games.Research shows：Chinese men’s basketball team at the present stage of the problem，the basic technology is not solid，the ability to use the spot is poor；the shooting rate is low，especially in the high intensity against the conditions of poor stability，poor shooting ability of three points;low shooting percentage,especially the poor stability of shooting under the condition of high intensity,three point shooting ability is poor;the rebound technology,assists ability and the enthusiasm of striving for the ball is weak;Chinese men’s basketball team with poor overall offensive ability.And according to the problem of Chinese men’s basketball has been attributed to the analysis.Point out the problem that the Chinese youth basketball reserve talent cultivation,the existence of the technical and tactical style of Chinese men’s basketball team,the association of the CBA league and national team operation and management.According to the above problems,the suggestions are put forward.

Chinese men’s basketball;Rio Olympic Games;on the spot performance;attribution analysis;general technical index

2016-12-21；

2017-01-04

李员厂(1989—)，男，河南商丘人，淮北师范大学助教，硕士，主要从事篮球运动教学与训练研究.

G841

A

1672-3600(2017)09-0099-04