氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病疗效对比

王善荣

【摘要】目的 对氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病疗效进行对比分析。方法 选用收治的老年冠心病患者共例76例，分为实验组与对照组各38例。对两组患者进行常规治疗的基础上，实验组患者进行氯吡格雷治疗，对照组患者使用阿司匹林进行治疗。并对两组的临床疗效进行比较，并对患者的左心室射血（LVEF）、总是舒张末期内径（LVDED）、左室收缩末期内径（LVESD）的好转情况以及不良反应的发生两次进行对比。结果 实验组患者的临床疗效明显比对照组要好，并且治疗后的LVEF.LVDED.LVESD较高，不良反应发生率却低于对照组，其差异明显具有统计学意义（P<0.05）。结论 将氯吡格雷用于治疗老年冠心病的疗效明显要好于阿司匹林，且其总有效率高，不良反应发生率低。且具有较高的安全性。

【关键词】冠心病；阿司匹林；氯吡格雷

【中图分类号】R541.4 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2017.06..02

冠心病容易引发心力衰竭和脑血栓，其具有较高的致残率和致死率。而冠心病的治疗过程中最重要的是抗血小板凝聚，而阿司匹林作为临床常用的一种药物，有较多的不良反应[1]。本次研究的氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病疗效对比，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2014年9月～2015年9月收治的老年冠心病患者共例76例，并将其分为实验组与对照组各38例。其中男50例，女26例，年龄67～83岁，平均年龄（67.3±12.4）岁，病程2个月～5年，平均病程（2.4±0.3）年。将患有严重的心血管疾病和其他全身性疾病的患者进行排除。剩下所有患者通过对一般资料的比较，没有明显的差异（P<0.05）能够进行比较。

1.2 方法

两组患者进行常规治疗，即抗凝、降压、调脂、抗炎以及扩冠等。而在此基础之上，对对照组患者使用阿司匹林药物进行治疗，具体方法为：1次/d，100 mg/次，需要患者口服药物。……